Перейти к содержанию
RealMusic.Форум

morskoyorkestr

Members
  • Публикаций

    183
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент morskoyorkestr

  1. Шурик идеален для концертной деятельности, но для студийной только на крайний случай. Во-первых шумов от динамического не меньше, во вторых он частоты съедает. А хороший кондёр выдаст то, что есть. В нормальной комнате шумов не так много. Тем более, если приличный стеклопакет стоит. Основной шум всё-таки с улицы.
  2. Магазин. У них на сайте много подробной информации, возможность выбрать микрофон по цене, по области применения (как они это называют) и всякие штуки. [url]http://www.microphone.ru[/url] [url]http://www.microphone.ru/search.html[/url]
  3. "Орфей Зебра" болгарский. Повезло. Уже было собралась покупать "Стеллу". Или "Аэлиту". Смотрю все несут...
  4. Была у нас такая ситуация тоже. Басист был кривой, а шишки на барабанщика сыпались. И поди доказывай. Хотя и наоборот бывает.
  5. Кстати правда. Таскать и вкладывать денег барабанщику больше всех приходится. Насчёт автографов не знаю. Бывает по-разному. А ещё зависит от того, как коллектив позиционирует себя как команду, или как "вокалист/гитарист и его дрессированные обезьянки". Но такие команды (последние) не всерьёз и не надолго.
  6. Знаешь что? Ты определись, что ты от гитары хочешь. Дизайна определённого, определённого звука или каких-то функций. Если совсем не можешь определиться, то купи что-то подходящее по цене. Чтобы дёшево и не совсем дрова. Потом, с опытом уже будешь знать, что требовать от инструмента. Всё равно инструменты придётся менять время от времени. Не бывает так, чтобы один инструмент и на всю жизнь. Потом: для каких целей ты уже знаешь? Вроде бы да: ты перечислял, что хочешь играть. Выбирай тогда по деньгам и по срочности.
  7. У меня Ibanez Blazer 21. Японец, под "Страт". Звук неплохой, стеклянный такой. Но я, всё-таки хочу прикупить к нему в пару Gibson какой-нибудь. Самая универсальная гитара, на мой взгляд, всё-таки Страт, наверное. Для того, что ты перечислил - вполне. А поставить толстые струны и можно "по джазу", "по блюзу". Но всё равно, одной гитарой не обойдёшься. Так или иначе, каждый стиль требует своего звука. Понятно, что сейчас тебе надо выбрать что-то наиболее оптимальное, а дальше по ситуации. По моему подсчёту, для нормальной концертной и студийной работы гитаристу требуется 4 гитары: классика,
  8. Мыло? Мыло дам. Я вот что скажу! Если кто говорит, что гитара не ударный инструмент, то этот человек дурак совсем. Ага. Ричма на гитаре много. Я даже не имею ввиду такое (странное для меня) понятие, как ритм-гитара. Любое соло можно сравнит с соло на барабанах. Можно сыграть какую-то простую гаммообразную фразу и раскрасить её с помощью акцентов так, что барабанщики обзавидуются. Потом во фламенко есть такой приём - гольпе - когда по корпусу гитары стучат одновременно с извлечением звука (или просто счат), гитарный приём тамбурин - большим пальцем по нескольким струнам (неамого напоминает
  9. [QUOTE]дай мне кусок мыла и верёвку[/QUOTE] Не дам. [QUOTE]ну вот так и привык,теперь часто болит спина от этой позиции,хотя в зеркале я сижу ровно у все ок,[/QUOTE] Сильно прямо тоже не стоит, как будто аршин проглотил. Надо вперёд наклониться и главное, чтоб вся масса приходилась на то место, на котором сидят обычно. И на край стула сесть. Электруху на ремень и всего делов. На правую ногу - тоже долго не просидишь, если только в клипе - для форсу. А так, ну, во-первых, ты верно говоришь, что сползает и руку не развернёшь. как следует (левую), так ещё и мышца зажимается здорово, как наз
  10. Ритм - он всему голова! На всех углах буду кричать! Ведь сначала был ритм, если вспомнить древнюю историю. Без ритмического стержня, без пульса музыка получается выхолощенной. Мёртвой практически. И это касается любого жанра. Да это даже кино и театра касается, что уж тут о музыке говорить. По этому считаю, что каждый исполнитель должен быть немного барабанщиком. Каждый, выходящий на сцену, буквально. Так что это ты правильно. Долби по всему, что под руку попадает. [QUOTE]Мне что бы анализировать музыку надо вдумываться, что я делаю чаще чем просто её слушаю! Но так как на слух я фигово по
  11. Оч-чень приятно, Алина.;) Пожалуй что, ты прав. Я с некоторых пор перестала расчленять музыку на составные части, научилась слушать просто как ...эээ... слушатель. Но, если разобраться, то видимо интуитивно анализ какой-то происходит. Или возможно, что мне уже не так важно научиться аранжировке, исполнительству. Ну, такому всему. А важно, при каких условиях как музыка воздействует на потребителя, так сказать. Короче, момент воровства, так или иначе, присутствует.
  12. Записали пару подкастов, посвящённых музыкальному театру. Кому интересно, послушайте. По-моему забавно получилось? [url]http://www.musicals.ru/index.php?item=289[/url]
  13. Kurt, хорошо говоришь. Пятёрка;) . Всё верно сазано. Хотя мне показалось, что речь шла о том, что бы для удовольствия послушать.
  14. А что, не пошли? Новинки? Почему? Хотя соглашусь, мало хорошего появляется. Застой музыкальный какой-то, причём во всём мире. Тут мы им не уступаем. А список довольно большой будет. Недавнее моё открытие "Blackmore's Night". Любой альбом. По крайней мере, 3 стоящих вещи есть на каждом. Из тех, кто потяжелее слушаю (ла) с целью уворовать что-нибудь: Мальмстин, естественно, "M'r Big", в частности гитаристы PAUL GILBERT и Richie Kotzen (он тоже там играл в последнем составе). Крис Импеллитери - спортсмен:) Люблю Сантану и Эл ди Меолу. Пако де Люсия - гитарист хороший, конечно. П
  15. Кстати, по поводу данных, Джоу Ши прав. Курт, тебя, скорее всего, не бесит такая ситуация, просто ты чувствуешь, что что-то не так. У меня так было. Я уж было подумала, что я страсть какая завистливая. Ты ж сам говоришь, что девочка не смыслит ни в том, ни в этом. А если бы подходила бы серьёзно к процессу, то уже разобралась бы кое в чём. Я под "данными" и "способностями" подразумеваю работоспособность, целенаправленность, выносливость, умение держать удар. Ну, и всё в таком духе. А на "способных" я насмотрелась. Приходит парень: роста хорошего, слышит отлично, петь немного может, не дурак, в
  16. [QUOTE]Класно,а у вас же есть вокалист в группе,попробуй с ним позаниматься!?[/QUOTE] Пробовала, ничего не получилось. [QUOTE]Какие ты слушаешь группы,[/QUOTE] В своё время, естественно, "тяжёленькое". А сейчас много разного. Джаз традиционный, симфоническую музыку, оркестровую вообще. Музыкальный театр очень люблю (тем более, что там можно любой стиль музыки встретить). Если всё-таки группы, то "Queen". Наверное, так. [QUOTE]Кстати,ты умеешь исполнять разные фишки на гитаре,ну типа:свип,теппинг,Трели,тремоло ну и другие клевые вещи?[/QUOTE] Да, умею. [QUOTE]может мне открыт
  17. Ну, с инструментами отношения такие: был бы сам инструмент и необходимость что-то на нём сыграть, а там разберёмся.;) Естественно, бас, барабаны, кое-какая перкуссия, клавишные в какой-то мере освоены. Речь не идёт о виртуозном владении инструментами, ты понимаешь. Но, как-то могу. Я знаю строй многих инструментов, способ звукоизвлечения представляю, а значит, есть шанс при необходимости…и далее по тексту. Про вокал могу сказать, что как певица выступать не могла бы. Бэки пою, а соло пока паршиво.:confused: Надо будет позаниматься с кем-нибудь.
  18. Да, я. И с электрухой местами. А она же фотограф, там фамилия фотографа ставится. А сами фотки я никак не подписывала. Не знаю как назвать. А остальные там мужики. Среди них меня нет. Увы.
  19. А Света, она не в группе. Она просто друг. Вот как раз зашла только что. На концерте она нас фотографировала. Неплохо получилось, да? Потом, она один из моих проектов в переспективе. А ещё мы с ней такую штуку замутили: [url]http://www.musicals.ru/index.php?item=289[/url]
  20. Насчёт книжки. Издеваешься? Знаешь сколько народу книжек наиздавало, а остальным теперь мучайся, выбирай из этого вороха макулатуры. Ну, сам знаешь, что я говорю-то? Потом нелегко это дело издать. Мой преподаватель написал книжку. Для детей насочинял простеньких и приятных на слух пьесок. Качественная музыка и доступно всё даже для совсем мелких. И бегал с этим делом, посинел весь. Небольшим тиражом издал. А он не последний человек в мире преподавания и музыки. Хотя идея насчёт описания эмоциональных переживаний и всякое такое - интересно. На самом деле. и, знаешь чего, книги, возможно, должны
  21. Не знаю, огорчит тебя это или обрадует, но в ближайшее время концертом у нас пока не будет. Я, возможно, выступлю как- нибудь с каким-нибудь из своих проектов, но не знаю. Ты, это, учись давай пока молодой. Потом сам к нам с гастролями приедешь. Я приду.;)
  22. В музыкалке я училась фортепиано. Гитара была уже потом. Сначала да, классика, потом, в джазовой студии на электрухе уже и т.д. Спасибо за хорошие слова, приятно слышать. Вокалисту не хватает именно того, о чём ты говоришь. Тут нельзя не согласиться.
  23. В принципе, всё правильно. Занятие, наверное, состоит из двух частей: [B]I.техническая[/B] - игра упражнений, решение теоретических каких-то задач, ну, и т.д. [B]II.собственно исполнительская[/B] - работа над репертуаром. С какой части начинать не скажу тебе. Наверное, стоит менять их местами. Техническую часть я стараюсь начинать с растяжек (хорошее упражнение знаю). Помогает привести руку в нужный тонус. Потом примерно всё, как ты говоришь. Гаммы, множество упражнений на скорость, координацию и всё такое. Хорошая книжка, кстати, из серии "Гитарный институт на дому" называется "Ск
  24. Нет проблем, конечно. Предположим, мы находимся в мажоре. Тогда: 1 - естественно мажорное трезвучие; 2 - минорное; 3 - минорное; 4 - мажорное; 5 - мажорное; 6 - минорное (тоническое трезвучие параллельного лада, как ты помнишь); 7 - уменьшенное. Минорный лад: 1 - ну, понятно; 2 - уменьшенное; 3 - мажорное (тоническое трезвучие параллельного лада, опять-таки); 4 - минорное; 5 - минорное (на пятой ступени минора мы часто играем мажорный доминантсептаккорд для большего тяготения); 6 - мажорное; 7 - мажорное; Гамму любого лада мы действительно, можем сыграть от к
×
×
  • Создать...