Astor

кстати, я послушал твои там ирландия прикольная мне понравилось

типо навроде того

это типа про меня?

[quote name='kOni']М У З Ы К А Л Ь Н Ы Й С О Ф Т , С Е М П Л Ы , VSTi, О З В У Ч К А, П Р О Д А К Ш Н Б И Б Л И О Т Е К И 30-40 рублей за CD, самый большой выбор в мире, ФОРУМ, ОБСУЖДЕНИЯ. [url]www.topsound.ru[/url] [url]www.forum.topsound.ru[/url][/QUOTE] Сайт на NM, на котором тьма речевых и грамматических ошибок, можно рассматривать всерьез?

Делаю нотный набор и верстку, аранжирую. Пишу в разных жанрах. [email]rvc@mail.ru[/email] [url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url] [url]http://www.expressione.narod.ru[/url]

А порой дело даже не в софте и не в сведении,а в аранжировке.И кроме Петелина нужно читать еще учебник инструментовки Римского-Корсакова.А вот книжку Дубовского по гармонии сжечь.Результат важен,а не эквалайзер.Вместо того,чтобы частоты резать,лучше фактуру посмотреть повнимательней,комплиментарикой воспользоваться.Тогда и резать ничего не нужно будет.А то многие почему-то ритмических унисонов понаставят,а потом портят весь звук своими суперэквалайзерами, улучшайзерами, и прочей ерундой.(хотя без неё конечно не обойтись). Я не волшебник,я только учусь:[url]http://www.realmusic.ru/comments/track/165618/[/url]

Студент Новосибирской консерватории. Пишу в различных жанрах и стилях,от тошнотворной попсы до неоклассики.Последняя моя мечта - написать саундтрек к фильму. Одно из моих произведений можно посмотреть здесь: [url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url] Сообщения отправлять сюда: [email]rvc@mail.ru[/email]

[quote name='Mike Dream']И что что цифра? Алгоритмы работы каждого конкретного плагина могут быть различны! Качество пересчёта, возможности... Ведь не зря же например плагины от Waves или Voxengo считаются более качественными по результатам своей работы, хоти везде вроде бы цифра...[/QUOTE] Я и сам waves использую.Из-за возможностей.Но про разницу в срезе тех или иных частот останусь при своем мнении.Что хотите со мной делайте,а каклькулятор есть калькулятор.А вот на костях,счетах конечно так не посчитаешь,это верно. :)

[quote name='Noise Hustler']ЭЭЭЭЭ чето я не догоняю... во-первых эквализация, эффекты и прочее я всегда накладывал, накладываю и буду накладывать в риалтайме (вешаем эквалайзер на инструмент или стерео аут), нахрина в вав переводить для этого йа не понимаю.. во-вторых про цифру не понимаешь как раз ты, посему почитай что такое дискретизация, модуляция-демодуляция, гармоники и вообще чем отличается аналоговый сигнал от цифрового. А то ты бред несешь ей богу.[/QUOTE] прямо на миди наклдывешь чтоли?

Могу писать в разных жанрах.Из демок наиболее близкая по содержанию вот эта:[url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url] это конечно не подходит под данную статью,но более менее характеризует уровень моих знаний и умений в плане композиции, гармонии, инструментовки,и.т.д... Я студент Новосибирской консерватории.Найти меня можно здесь: [email]rvc@mail.ru[/email]

[url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url] Буду рад вашим комментариям.Это саундтрек.

[url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url] Буду рад вашим комментариям.Это саундтрек.

[url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url] Буду рад вашим комментариям.Это саундтрек.

[url]http://www.realmusic.ru/songs/165618/[/url]

ребята,оцените маленький экспериментик.... plz.

[quote name='Noise Hustler']ога, по твоим словам эквалайзер кубейза = например эквалайзеру PSP MasterQ? это же смешно.. "...терпение.И тогда..." Шутник однако... "В звуке никакой разницы быть не может,так как это цифра" Ошибаешься...[/QUOTE] терпения очень часто не хватает.Это правда.А в wav переводить нужно.Иначе как ты собираешься эффекты накладывать?Эквализацию производить? А вот цифра всетаки цифрой и останется.Вовсе не важно на каком кальколяторе считать.Результат один.А если была разница,то ширину среза проверь.Честное пионерское:Считают они одинаково.Ну сам подумай,просто представь каким образомони работают,тогда сразу всё понятно станет.

[quote name='Werter']В версиях до SX в настройках можно было подключить вместо встроенного эквалайзера - эквалайзер Waves. А в SX2 и в SX3 такой опции нет. Ну я и подумал, что разработчики Кубейса "намекают" на то, что необходимость в этом отпала, что качество экв. Куба стало не хуже. Это мое предположение. Да и разницы в качестве этих экв. я не чувствую пока, если честно.[/QUOTE] В звуке никакой разницы быть не может,так как это цифра.А вот в удобстве пользования очень даже чувствуется разница.Кстати,шумоудалялка у вэвсовских плагинов мне больше всех других нравится.Там очень хороший алгоритм просчета.

[quote name='Noise Hustler']пресеты к эвалайзеру, нах он нужен встроеный который?=)) ну я понимаю комуто удобно заморозить трек и хрен с ним, а мне че делать, если я ноты, велосити и прочеюю шнягу меняю каждые 10 секунд? Замораживать размораживать, да я усну пока он заморозит =) Это нефига не практично, и пригодно только для конечного мастеринга, когда правишь один трек, а остальные висят во фризе. А так.. то тут поменять, то там =\[/QUOTE] терпение.И тогда всё Ок! ) Оставляи миди на месте,просто М нажимай.А если надо что-то переделать,удаляй вавку и переделывай.Другого способа нет.Никакая машина не будет это в миди тянуть.Да и работать с вавками при мастеринге удобнее.А точнее только с вавками можно!Инече ничего не выйдет хорошего.

[quote name='Noise Hustler']прочитал все посты.. Некто писавший: "Фрукты, ризон - начальная школа. Куб - средняя" Ты отстал от жизни, кубейз был есть и будет проф. софтом. У меня короче такая проблема с кубейзом (sx 3.*): делаю допустим трек.. висят миди каналы 6 штук допустим. И все это при проигрывание начинает жутко тормозить, запаздывать и клипить.. я понимаю проблему, но не понимаю как от нее избавиться.. у меня intel cel D 2.6@3.4 (prescott)/512 ddram/ и sb live 1024. Может дело в звуковухе? (дрова kX). Ну запарило чес слово.. вешаешь буквально по минимуму все, а уже тормозит =\ никак не могу треки доделать блин... ps: тут говорили про звездочку, котора сбрасывает вст инструмент в вав на диск (нормальным языком она freeze называется :)). Вот ее не предлагать))[/QUOTE] Думаю,что дело не в том,какое количество треков,а в весе их инструментов.Вес LM-барабанов и оркестра Edirol,как небо и земля отличаются.Это при том,что оркестр Edirol- игрушка. А чудо скорости процессора- миф.И размер оперетивки тоже.Причина:кроме размеров оператвки есть еще её скорость.и скорость винчестера тоже важна,он ведь не может все VST в опер держать... использует рессурсы жесткого диска.А если тот не успевает,то какаой тут разговор... да и 512 не такая уж большая сумма.(я уж молчу про свои 256). а если серьезно,то ни у кого не тянет машина много треков.переводи в wav.Иначе никак.

[quote name='Werter']Я когда знакомился с Кубом, пробовал менять настройки драйвера, только из этого ни чего хорошего не получалось - появлялся треск, приходилось меняль настройки для каждого проекта, в зависимости от количества дорожек. Мучил прогу и себя, пока не пришел к выводу, что лучше всего на моем компе(Атлон проц.1700, оперативка 512, звуковуха Аудиджи) Куб работает с "ASIO DirectX Full Duplex Driver". А с "Креативе ASIO" глюки сплошные и треск. Так что лучше приспособлюсь, чем время тратить на настройки. Главное, что теперь стало понятно что это не глюк.[/QUOTE] Ну у тебя еще не все так печально.у меня селерон 2.6/256/40.карта realtek AC97.И вообще это ноутбук.Материнка тормозная.А вообще,лучше всего писать по треку и сразу в wav переводить.Так легче.

[quote name='Werter']Я целый вечер парился с настройками и тока потом понял что это из-за задержки. Интуитивно клавиши нажимаешь с опережением, чтоб эту задержку компенсировать(когда пишешь звуком SF2, все ровненько получается, потому что задержки нету).[/QUOTE] devaice setap>VST Multitrack>control panel там есть регулировка буфера.нужно найти золотую середину.если слишком большой,то велика задержка,если слишком маленький,то треск появляется.Можно добиться её отсутствия.Хотя она все равно будет.вопрос лишь в том,на сколько заметно...

кстати.... на машину то я и не жалуюсь.Она может намного больше,чем я поначалу ожидал. )

[quote name='outrom']Включай по ReWire хоть фрутю хоть ризон и играй в кубики, качество фруктовых звуков отлично изменяется путем обработки различными эмуляторами комбиков, но не стоит забывать и нойзшейпинге - немного белого шума и пластмасс фруктовый куда-то прячется. Хотя я лично за ризон. Коль не хватает ресурсов - рендерни в вав или аифф и работай с сэмплами - долго и нудно , но фирмачи так и поступают потому как даже у них выходит тачки не выносят.:)[/QUOTE] я так делаю.На самом деле мне просто не нужны фрукты,так как мне проще ручками написать,чем зависеть от воли арпеджатора.И барабаны в кубе тоже можно писать.Это порй даже удобнее,чем в фруте.Куб сложнее,но он дает свободу.Особенно это заметно тем,у кого муз образование есть.Куб прозрачен,как партитура,а фрукты- это кубики.И музыка такая же там выходит.Ничего против такой музыки,конечно не имею,но сам редко ей занимаюсь.В основном пишу соундтреки к спектаклям.Там несколько другая специфика,поэтому куб для меня более полезен.Только и всего.Вобщем всё субъективно. :)

[quote name='Werter']Привет всем! У меня возник технический вопрос: Когда я пишу не миди трек миди клаву, играю ровно, а ноты почему-то записываются на трек с опережением примерно на 1/16. Как настроить запись, чтобы ноты записывались так, как я их играю? В книжках не нашел ответа.[/QUOTE] Возможно,что это из-за задержки asio драйвера.У меня та же хрень была.я когда внимательно послушал,понял:он воспроизводит мою игру с задержой,а пишет вовремя.А когда звучит с задержкой,пальчики дружные с ушками подстраиваются и раньше играют. )

[quote name='Mike Dream']Пробовал я разные проги... Лоджик например не пошёл у меня, совершенно некомфортно мне в нём работать. А вот с Кубом посидел 2 недели не отрываясь с Петелинской книжкой на коленях и влюбился! :) Это действительно полноценная виртуальная студия... В паре с ней использую Аудишн как звуковой редактор (он удобнее) ну и всевозможные VST, Спектрасоники всех мастей, Абсинт, Вангвард, Изотоп Озон и пр... Возможности программы поражают... И ещё одна причина по которой я люблю Куб и рекомендую его... Я не слышал ни об одной студии или хорошем аранжировщике, который работал бы во фруктах... Именно делал бы заказы и отдавал проекты клиентам... Большинство работают в Кубэйсе (кого я знаю), что очень удобно, взял проект, сохранил, принес в студию и открыл без каких либо проблем... Но надо учитывать, что поклонникам трэкерной и всяческой луповой музыки, куб действительно слабый помошник, ибо задачи у него другие. Это как на карьерном самосвале за пивом ездить... :)[/QUOTE] Вот и пришли мы к выводу,что появилась потребность в новом софте. Фрукты удобны для игры в кубики.Это конструктор Lego.Но там убогая система обработки звука.Cubase- профессиональный строитель,но неудобен игры в кубики.Нужна универсальная прога,которая может и то и другое одинаково профессионально. А еще в кубе,да и везде,трудно работать со штрихами.Я печатал на Финале одно из произведений Пиаццоллы.Проставил все штрихи.Потом сохранил в midi и загрузил в куб.В фортепианной партии не пришлось ничего редактировать,как и в аккордеонной.А вот со скрипочками не вышло.Причина:на разные штрихи приходится ставить разные инстументы VST!Это жутко неудобно.Это возможно,но муторно.Было бы здорово,если бы был плагин,который управляет штрихами.Например на нотку с точкой(штриховой) ставил соответствующий инструмент.Какой то сумасшедший тип засемплировал Бостонский симф оркстр.А толку... Весит до хрена,а пользоваоться пока что крайне трудно.Нужна кака-то хрень,которая управляет штрихами.Может следующий куб будет это уметь... ведь наверняка я не првый,кто об этом думал... Тогда нужно и нотник в кубе довести до уровня финала или сибелуса... Это,конечно загрузит систему,но и машины тоже на мсте не стоят.Я по крайней мере именно такие перспективы вижу.