Княжна

[quote name='Джексон']Тогда задаю вопрос: Что такое СИНКРЕТИЗМ в иссксстве и в чем он сегодня больше всего виден?[/QUOTE] сникретизм - в прямом переводе означает "смешение". в искусстве - это взаимопроникновение, слияние различных объектов. В чём проявляется сейчас?... хм. этого сказать не могу:)

[quote name='skovorodnikov']Еще бы :D Вы же с Самары... Был всего один раз, гулял по набережной, но видимо был достаточно пьян...... поэтому не отложилось. Вполне возможно. В Саратове есть мост через Волгу, километра три. Посредине реки остров, куда по мосту на пляж пешком топают в том числе и девушки. Так вот, местные власти запретили девушкам ходить по нему в купальниках. Аварий слишком много случается.... :D[/QUOTE] А Вы в следующий раз в трезвом состоянии погуляйте.. только не по набережной - там определённый сорт, скажем так, дам прогуливается) Хотя, конечно, смотря что понимать под словосочетанием "прекрасная девушка":) А на счёт аварий.. Забавно))

а на Волге (Саратов, Волгоград) девушки прекрасныееееее!![/QUOTE] Хм.. ничего не позабыли? :) Самара - вот город прекрасных девушек) Вообще - бывая в дргугих городах, интересно лица разглядывать.. действительно разница иногда просто поражает. дух какой-то определённый, поэтому даже выражения лиц совсем иные

[quote name='8LuesMN']более 2 тысяч лет назад:)[/QUOTE] я тогда совсем маленькой была - не помню))

насколько давно это было?

[quote name='8LuesMN']а снести хотели, потому как считали её архитектурным убожеством.[/QUOTE] верно) и вот это убожество привлекает кучу людей со всего мира)

[quote name='nurk']теперь кибер пусть спросит?[/QUOTE] точно....)

[quote name='Княжна']Благодарю.. Вопрос из области искусства: С какой целью была воздвигнута Эйфелева башня? (для чего?) отвечаем...[/QUOTE] а самое удивительное - снести её хотели сразу по окончании этой выставки.. как видите - до сих пор не снесли)

[quote name='_ _ _']для выставки, народного хоз- ва[/QUOTE] Умничка)) Вы меня приятно удивляете в последнеее время) Ваш вопрос?

[quote name='nurk']Браво, мадам. Аплодисменты. Цветы - в студию. Вы отгадали. а то я уже испугался, что все здесь необразованные. спасибо Ваша очередь загадывать.[/QUOTE] Благодарю.. Вопрос из области искусства: С какой целью была воздвигнута Эйфелева башня? (для чего?) отвечаем...

[quote name='nurk']еще вопрос. в чем смысл perpetuum mobile, вечного двигателя?:D[/QUOTE] это двигатель, работающий на самовосполняющемся топливе. т.е. работающий ВЕЧНО. создание его невозможно, так как не придумали ещё как избежать естественного изнашивания его детаней в процессе работы, и нет такого топлива, которое бы не истрачивалось со временем. Наиболее близкая попытка - создание водного двигателя. но вода испаряется и получение энергии становится невозможным..:)

[quote name='Джексон']Широкие и могучие как сама великая русская река. Будешь плохо себя вести - как даст ухватом по башке - зразу затихнешь надолго.:D[/QUOTE] ну это стериотип)) ну Волге есть оччень даже стройные и не такие уж агрессивные;) а какие тут мужчины.. ну тоже - контраст ощутимый - те кого и не ходу остановить можно одним только лёгким дуновением ветерка, и те, из-за которых солнца в ясную погоду не видать)

[quote name='Barick']я написал, что меня прёт творчество НЕКОТОРЫХ подонкофф, а они тут вспомнили на чём свет стоит итих падонкафф!!!:mad:[/QUOTE] да ладно тебе) тут нет никакого негатива:) ни про падонкафф, ни про кого-то ещё.. ну так что скажешь на счёт Ерофеева?

:) ну да. может. иначе - буду рыдать в подушку всю оставшуюся жизнь.. Завтра.. а будет ли оно вообще?))

Вы правы. несомненно, подобные негативные заявления в адрес различных авторов не имеют смысла.. Только мне хотелось узнать что об этом думает любитель "падонкафф") теперь уже, наверное, не получится.

[quote name='M_N'] каждый уважаемый человек должен полежать в психушке и посидеть в тюрьме....но это все же относится к поколению Ерофеева и Губермана....по мне б забыть о этом как о страшном сне[/QUOTE] Мне понравилась эта книга. я поначалу тоже относилась к ней негативно. но суть этой книги - вот что меня повернуло в другую сторону.. Когда читала финальные реплики.. не могу даже описать этого) Но моё отношение к данному автору определённо положительное.

[quote name='8LuesMN']ну.. это уже из области психоанализа.. просто интуитивно не приемлю его и всё:)[/QUOTE] всё, вопросов больше не имею) жаль только, что тот, кому я этот вопрос про Ерофеева адресовала, так пока и не ответил.. интересно узнать)

[quote name='8LuesMN']уже понял:) бр-р-р-р.... не люблю[/QUOTE] а было бы странно, если бы любили:) Но мне нравится его поход. А в чём причина такой антипатии?

[quote name='8LuesMN']Венедикт или Виктор? 2-й, к примеру - очень неплохой авангардист:)[/QUOTE] в данном случае Венедикт:)

[quote name='M_N']Вопрос к Вам - что Вы скажете о творчестве г-на Ерофеева? очень интересно это узнать)[/QUOTE] последний раз читала Ерофеева в 10 классе готовясь к выпускному экзамену по лит-ре....тогда казалось что это сильно и мощно, но время было другое...боюсь что если сейчас возьмусь перечитать, просто разочаруюсь[/QUOTE] я это к тому спросила, что Ерофеев сыграл с молодым поколением злую шутку. И он был бесконечно прав.. только умело замаскировал свои мысли под попытку эпотировать грубостью и так далее. "Вальпургиеву ночь" Вы читали у него?

[quote name='8LuesMN']ок. Ладно, возвращаясь к теме.. думаю, всё немного проще. Я, к примеру, с огромным удовольствием прочитал того же СтогоFFа "Мачо не плачут".. А что, прикольное описание современной нравственной деградации. Беллетристика, конечно.. Но, ведь никто и не требует ставить подобные вещи в один ряд с работами Куприна или Набокова.[/QUOTE] не могу согласиться, что проще. но и глобализировать тоже не стоит. Ставить их в один ряд - нет, никто не просит. но есть разница между людьми с мозгом, для которых это всего лишь забавная игра и теми школьничками, которые видят в этом великую идею или (что ещё печальнее) великий смысл.. на баррикады никого не зову. просто думать о будущем нации с такими флагами надо иногда задумываться хотя бы потому, что это твоя нация)

[quote name='Barick']Может конешшно это и неправильна, но меня сильно прет творчество величайшего падоннка Сергея Сакина ( СПАЙКЕРА ). Он крутой мужик- уважаю падонкафф!!!:cool: :cool: :cool:[/QUOTE] никогда не понимала людей, которые говорят "может я и не прав", "может это и не правильно", когда всказывают Своё мнение... это, по меньшей мере, странно) Одно дело - играть в эти игры, другое дело не знать, что в русском языке выражение "сильно прёт" можно заменить ещё и как "изумительно, очень нравится, задело мою душу..") впрочем, у каждго есть право на выбор) Вопрос к Вам - что Вы скажете о творчестве г-на Ерофеева? очень интересно это узнать)

[quote name='M_N'] наверное ЖЖ по этому сейчас так популярны.....сама грешу этим :)[/QUOTE] Ну может быть. Только ЖЖ - это ещё и успокоительное для некоторых людей. Кто-то пробует там то, чего не получил в жизни, меняет маски.. Может дело ещё и в том, что люди не могут освободить себя от своих комплексов, перестать себя ограничивать и принять все свои недостатки и заморочки)) это непросто, но это освобождает) А если к изначальной теме вернуться - литература (именно серьёзная, "качественная") как раз этому и учит. Просто там нет субтитров и никто не пишет в конце в чём смыс этой старой английской шутки)) то есть - надо думать, а не все утруждаются этим.

[quote name='8LuesMN']дык, время такое.. Век каламбуров, эвфемизмов и афоризмов. между прочим, первый, кто поставил это на поток был Оскар Уайльд со своим незабвенным лордом Генри. Серьёзная литература - не реклама. На неё штамп лг или сони не поставишь:)[/QUOTE] наверное так оно и есть.. Да Вы и сами не так давно отмечали нечистоплотность коммерческого издательства.. Но мне всё-таки думается, что это благодатная почва для рождения острого осознания необходимости иметь мозг и уметь им пользоваться. В массе своей - люди становяться стадом. По одиночке они развиваются. Вот именно в этом развитии и есть надежда, на мой взгляд. Особенно сейчас, вот именно в это самый век эвфемизмов и афаризмов) уж больно велики контрасты..

думаю, дневники популярны потому, что человеку всегда хочется знать чуть больше, чем это необходимо)) заглядывать другом в душу, не видя при этом его глаз, это легче, это от многого освобождает. Наверное именно этого и хотят те, кто покупает подобные книги. Только это ведь выдумка и не более того - человека, ведущего это дневник, нет и никогда не было... Вся проблема в том, что люди в основной своей массе разучились читать. Сложные литературные произведения требуют чуткой души и разума - словно электронные весы, которые могут уловить разницу в тысячную долю грамма. к этому сейчас ососбенно способны крайне немногие. К тому же, если ты говоришь о своих проблемах, тебе тяжело. Если кто-то говорить о тех же проблемах и ты видишь какой выход он находит - тебе легче. Может поэтому выбор за дневниковой литературой... Чем больше человек любит и ценит себя, свою неповоторимую личность, тем менее интересны ему станут такие книги, на мой взгляд.