[B][COLOR="Navy"]Черная грусть. Крики смерти слышны
Темные подвалы. Стоны боли ушли
Ребенок, с рождения познавший, что нечего терять
Все решено. Не забудешь день -
Не погаснит ночь, сначала - свет.
Поглатила тьма.
Мир крутился вокруг меня.
но это было Это ушло...
Еще лишь миг... Я не забуду ее
Моя любовь... кажеться -лож
Жизнь похожа на сон.
Я иду по лезвию бритвы - это так надо.
Мои слезы остануться на влажной земле.
Дики смерти приследуют меня по воде...

Мои глаза заполняються кровью
Мои уста помнят привкус крови
Как всегда - сигарета в руке
Как всегда - жизнь моя на волоске!

Мертвая скука - предсмертая мгла.
Солнца не буде - оно в бездну ушло.
Мысли сковали среди темных людей.
Не слышно ни слова... Лишь рычание шакалов,
Готовых порвать на куски.
Встречаються и шепение змей,
Свиду не отличишь от обычных людей,
Но готовых на пасть в туже секунд,
Растерзав твою душу и плоть,
Оставив умирать в луже крови,
Словно гладиатор в мире войны.
Плачь не услышет - прервет громкий смех.
Война поглащает, выпуская силу зла.
Зло вселяеться в наши тела.
Я не хочу лгать, не хочу обманывать...
Я готов проклинать, обжигаясь опять.
Всквозь печаль устремился к свету!
Моя милая, за что продола, за что проминяла?
В чем вина? Где ошибка? И сколько можно? [/COLOR][/B]

[FONT="Georgia"][SIZE="4"][B][COLOR="Red"]Уважаемые критики, растерзайте![/COLOR][/B][/SIZE][/FONT]:D

Для стиха как-то не "отшлифовано". И рифма храмает. Хотя, возможно это предает данному произведению силы, внушительности. А вообще путано. Некоторые строчки напоминают Metallica "The Unforgiven".

По причине огромного количества грамматических ошибок я даже затрудняюсь вникнуть в смысл произведения. Как же ты будешь девченкам письма из армии писать?

[B]Вазьмусь ка я его переделывать.[/B]

[quote name='Атеист'][B]Вазьмусь ка я его переделывать.[/B][/QUOTE]
Будет взрыв:)

э-э-э-э... Это стих?

Первое, что отвращает, большое количество грамматических ошибок. Возможно я чистоплюй, я понимаю, это не главное и легко поправимо, но моя натура протестует.

Второе. Возможно это песня, и вкупе с музыкой и исполнением оно и слушается.
Но как стих не читается абсолютно. Какое-то нагромождение "страшных" фраз, едва связанное общим смыслом.

Ставлю 3-.

а мне кстати понравилось...НИЧЁ РЕДАКТИРОВАТЬ НЕ НАДО! НОРМА...прочитал быстро и на легке! Сразу видно что НЕ СТИХ ЭТО а песня с припевом! ПРИПЕВ ПРАВДА ТУПОЙ!

Эй, господа! Вы Маяковского читали? У него тож рифма странная, сложно читаемая. Но в тоже время он - гений.
А причём тут вообще орфография? Главное - душевность, сила мысли, чувственность!
В этом стихотворении всё это есть! Тот, кто судит произведение по количеству орфографических ошибок - ничего абсолютно не понимает в области искусства.
В данной рифме есть некая пикантность. 10 баллов из десяти!

[quote name='Marlena-Jane']Эй, господа! Вы Маяковского читали? У него тож рифма странная, сложно читаемая. Но в тоже время он - гений.
А причём тут вообще орфография? Главное - душевность, сила мысли, чувственность!
В этом стихотворении всё это есть! Тот, кто судит произведение по количеству орфографических ошибок - ничего абсолютно не понимает в области искусства.
В данной рифме есть некая пикантность. 10 баллов из десяти![/QUOTE]

Во во...я о том же........

Мои глаза заполняються [COLOR="DarkGreen"]кровью [/COLOR]
Мои уста помнят привкус[COLOR="darkgreen"] крови [/COLOR]
Как всегда - сигарета [COLOR="Blue"]в руке [/COLOR]
Как всегда - жизнь моя [COLOR="blue"]на волоске[/COLOR]!

Да, Вы правы, куда там Маяковскому до такой рифмы!

[quote name='Sens']Мои глаза заполняються [COLOR="DarkGreen"]кровью [/COLOR]
Мои уста помнят привкус[COLOR="darkgreen"] крови [/COLOR]
Как всегда - сигарета [COLOR="Blue"]в руке [/COLOR]
Как всегда - жизнь моя [COLOR="blue"]на волоске[/COLOR]!

Да, Вы правы, куда там Маяковскому до такой рифмы![/QUOTE]

Это я так понил у него припев! Вот он то и фиговенький

От, тоже мне, придирчивы, аднака...)))

[quote name='Marlena-Jane']От, тоже мне, придирчивы, аднака...)))[/QUOTE]
а ты как думала:D

Дело не в рифме. Дело в напыщенности. Напыщенность - это свидетельство незрелого еще ума. Для 20летнего пацана сойдет.

.............согласна

[B]аля детский максимализм?[/B]

[quote name='Marlena-Jane'] Вы Маяковского читали? .он - гений.
А причём тут вообще орфография? Главное - душевность, сила мысли, чувственность! Тот, кто судит произведение по количеству орфографических ошибок - ничего абсолютно не понимает в области искусства. [/QUOTE]
кто это вам сказал, что Маяковский гений? он был талантливым, но
"заказным" поэтом - эпохи. И не более того.
Об орфографии.
Я стихотворение не читала - сразу ужаснулась.
Но человек, неспособный связать слово "проглАтить" (что-то вроде) со словом глОтка - начисто лишен языкового чутья, а, следовательно, по определению ничего хорошего в искусстве СЛОВА создать не может)))) как бы ни прыгал)))

[quote name='САМОЦВЕТИК']кто это вам сказал, что Маяковский гений? он был талантливым, но
"заказным" поэтом - эпохи. И не более того.
[QUOTE]
Это ВЫ будете определять кем был Маяковский?

[quote name='САМОЦВЕТИК']кто это вам сказал, что Маяковский гений? он был талантливым, но
"заказным" поэтом - эпохи. И не более того.
[QUOTE]

Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона!

судить того, кто впечатал свое имя в монолит истории, кому определило цену время, это просто бессмыслица какая-то. А судьи кто??!!

[QUOTE]А судьи кто??!![/QUOTE]
алекс@шка - Судьи мы. Ты, я и все остальные читатели...
Определить ценность Автора прошлой эпохи можем как раз именно мы, то есть наша эпоха (поколение)...
Ровно так-же нас будет оценивать следующее поколение (эпоха), если же конечно мы сумеем хоть что-то оставить после себя.:)

P.S. Мне вот интересно как например будующая эпоха будет оуенивать Филипа Киркорова или Аллу Пугачеву???:D

мне кажется, здесь, скорее, вопрос личного отношения. Я, к примеру, не перевариваю Брюсова. И что? И потом, что есть гений? То, что Маяковский был бесспорно талантлив, это факт. Отрицать который есть глупо. Особенно, в раннем периоде своего творчества.. К словам цепляемся, к словам...

[quote name='Петр'][quote name='САМОЦВЕТИК']кто это вам сказал, что Маяковский гений? он был талантливым, но
"заказным" поэтом - эпохи. И не более того.
[QUOTE]
Это ВЫ будете определять кем был Маяковский?[/QUOTE]
зайчик, есть критерий ВРЕМЕНИ.
Пушкина читают, переводят и экранизируют (Вы видели английский вариант "Евгения Онегина", кстати?)
и будут читаь, переводить и экранизировать вечно. Равно и Шекспира.
А Маяковского уже сейчас НИКТО НЕ ПОКУПАЕТ,
посетите ближайщий букинистический магазин - там этих красных переплетов - ГОРЫ!! ГОРЫ!!!
и его "Клопа" - никто экранизировать сегодня не возьмется, уверяю Вас.
[B]м?[/B]
и смените агрессивность на что-то более симпатичное... а то я буду плохо спать)))

[quote name='8LuesMN']мне кажется, здесь, скорее, вопрос личного отношения. Я, к примеру, не перевариваю Брюсова. И что? И потом, что есть гений? То, что Маяковский был бесспорно талантлив, это факт. Отрицать который есть глупо. Особенно, в раннем периоде своего творчества.. К словам цепляемся, к словам...[/QUOTE]
если это МНЕ, то я УПОМЯНУЛА о таланте маяковского)))
(очаровательно улыбается))))