Обработка вокала.

[Akhara]

Вопрос к людям, которые пишутся дома и на компьютере. Представьте, что Вы записали на конденсаторный микрофон через *хороший* ламповый преамп вокал. Скомпрессили, скажем 3 к 1, в 4-х диапазонах по-разному, и на слух. Как теперь добиться того, чтобы вокал при сведении не был слишком узким по панораме? я извелся совсем... если его в центр запихнуть - ребербом украшать - не вариант: если достаточно сильно добавить, то в нем вокал просто потонет, хорус - портит звук, записывать два раза и раскидывать по каналам - получается грегорианский хор...

 

И, если более общо, как вы пишите вокал?

[X-Sence]

Лично я записываю, снижау низкие частоты, слегка повышаю средние и высокие, слегка, затем накладываю в адоб аудишн какой-то фильтр, который делает стерео акцент на вок. линии, потом пихаю в прогу, а там уже гармонично распределяю делай реверб и фленджер, он у меня вместо хоруса, ну короче мне идет, затем осуществляю подстройку под музыку, и все!!!

 

Время 0:40, я наверно брежу, УУУУААААА, УУУУУАААААААА!!! ))))

[Akhara]

я вроде нашел в чем дело... походу я деэссером вокал загубил... кстати, а в чем сводите? тоже в Аудишине?

[Serp]

Вопрос к людям, которые пишутся дома и на компьютере. Представьте, что Вы записали на конденсаторный микрофон через *хороший* ламповый преамп вокал. Скомпрессили, скажем 3 к 1, в 4-х диапазонах по-разному, и на слух. Как теперь добиться того, чтобы вокал при сведении не был слишком узким по панораме? я извелся совсем... если его в центр запихнуть - ребербом украшать - не вариант: если достаточно сильно добавить, то в нем вокал просто потонет, хорус - портит звук, записывать два раза и раскидывать по каналам - получается грегорианский хор...

 

И, если более общо, как вы пишите вокал?

 

Бери Адобе Аудишион 1.5!

Там есть в эффектах амплитудная обработка, а именно панорама/расширение!

Ещё можешь попробовать левый канал сдвинуть относительно правого на 15-40 мс. Так как все программые реверы, хорусы и т.п убивают динамику, ими лучше не увлекаться.

В своём "хорошем" ламповом преампе ставь выше динамический диапазон.

[Akhara]

Спасибо )) Пойду мучать вокалиста ))

[Serp]

Akhara, а какой у вас микрофон, преамп и звуковуха?

[Boris108]

Обработка вокала - дело тонкое... Там много подводных камней.

Могу научить...См. здесь:

http://forum.realmusic.ru/showthread.php?t=30975

[CakeWorker]

Так как все программые реверы, хорусы и т.п убивают динамику, ими лучше не увлекаться.

 

Фига се... Не увлекаться - это понятно. Но насчёт убийства динамики - нонсесн! Если в "и т.п." не имеются ввиду компрессоры... и т.п.

 

В своём "хорошем" ламповом преампе ставь выше динамический диапазон.

 

Это ещё что ЗА...??? Чё за ахинея?

 

накладываю в адоб аудишн какой-то фильтр, который делает стерео акцент на вок. линии

 

Бред! "Какой-то" фильтр.., "стерео акцент" да ещё и на "вок. линии"... Полный бред.

 

Если оборудование приличное (мик, провода, преамп, ЦАП карты), запись удачная, ничего особенного извращать не нужно и даже вредно. Достаточно обрезать шельфом низ и верх (с тем же VoxengoVoxformer, пресет Femail Vocal), слегка провалить область 2-4 кГц (ширина - в зависимости от специфики голоса и мика), убрать муть (мультибендом - области 100-127 Гц, 200-400 Гц - определять на месте, по материалу), ревер - почти на фиг (только для придания объёма), делей - таки да - синхронно с темпом композы, хорус - чуток совсем, а лучше - как описано у Бобби Овсински - пару копий право-лево со сдвигом питча в центах -1-3...+1-3. А лучше спеть даблы самому! Компрессия - там же в VV.

[Akhara]

Спасибо )) Теперь что-то вроде даже получается ))

 

Оборудование не наше - мы у одного человека хорошего дома записываемся - поэтому точно модель сказать не могу, а к новому году, вот, собираемся, сами закупить.

[X-Sence]

И пришел CakeWoker и все легли!!! )))))))

[cyber-music]

Эквализировать вокал - очень стремное занятие.

Можно легко изменить тембр так, что вокалист сам себя не узнает.

[VOVA Мавзолей]

Ты бы по меньше ручки эквалайзера крутил А для расширения голоса, дублируешь его два раза, разводишь по панораме и задержки времени (используется в основном в припевах). Есть также приборы разные для этого.

[X-Sence]

А я говорю, что нужно ))))))) штучку в аудишоне сделать! CakeWoker вот прочитает, )))) ухахочется, мне просто лень снова в конспы лесть! Ну Вы же поняли про что я говорю!!!

[Serp]

А я говорю, что нужно ))))))) штучку в аудишоне сделать! CakeWoker вот прочитает, )))) ухахочется, мне просто лень снова в конспы лесть! Ну Вы же поняли про что я говорю!!!

 

Какеуокера я сюда больше не пущу-он слишком умный!

Динамический диапазон выше-это значит ручки на максимум в динамической обработке, на каждом преампе имеется.

Кому надо тот понял.

Про убийство динамики было сказано, что программые эффекты ухудшают звучание по динамическому диапазону и частотам. Простой пример. Открой звуковую дорожку в каком нить редакторе, наложи эффект, пересохрани и качество уже отличается от исходника, зато получили скажем эхо. Приходится ради эффектов жертвовать качеством. Поэтому и говорю чтоб не увлекались, естественно что от пары эффектов качество на слух не изменится, но есть любители по двадцать эффектов на дорогу накладывать...

Кому надо тот понял...

[VOVA Мавзолей]

20 Приборов - это круто. Все зависит от качества исходника и от источника, который туды лезет Но главный прибор для вырезания живья - мелодин.

[CakeWorker]

Какеуокера я сюда больше не пущу-он слишком умный!

 

Ник искажать не нуна. А то я тя не пущу...

 

Динамический диапазон выше - это значит ручки на максимум в динамической обработке, на каждом преампе имеется.

 

Не в каждом. Далеко не в каждом.

 

от пары эффектов качество на слух не изменится, но есть любители по двадцать эффектов на дорогу накладывать.

 

Кто б спорил.