Перейти к содержанию
RealMusic.Форум
Авторизация  
radiogarage

Радио Гараж - "Плыви"

Рекомендуемые сообщения

Хм, а мне больше понравилась акустика.

 

Это значит что тебе не понравилась аранжировка))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
на Beatels не похоже... больше похоже на творчество Леонида Агутина..

 

)))) пацталом! Суровая правда жизни!

 

По теме. Мне, как обычно, не понравилось. Конечно, у нас совсем разные вкусы... Вот не цепляет и все. Скучно. Аранжировка там и все такое - это я комментировать не буду, т.к. Гараж у нас чуть ли не единственный тут профи, и мое мнение на этот счет считаю недостойным внимания. Да и нет у меня по аранжировке никаких мыслей. Но вот в целом, как песня... Если бы я такое услышал где-то, то даже если бы и обратил внимание, то только чтобы подумать "зачем такое писать?"...

Нету яркости ни в чем. Текст, как обычно, слишком какой-то закрученный, чтобы его сразу понимать. Превращается просто в набор слов. Мелодии яркой, запоминающейся нет. Ритмика тоже какая-то ... скучная. Интересных каких-то решений нету. По крайней мере для уха обывателя... Просто течет из динамиков "какая-то музыка". Вот спросить у человека, о чем песня - едва ли кто-то сразу сможет ответить.

И мне кажется, Гараж, что это очень серьезная проблема в твоем творчестве. И вроде даже не я один тут так думаю. Очень грубо говоря, обобщенно можно сказать так: неплохо сделанная шкатулка, которую открываешь - а там ничего нет. И вот такое же чувство возникает при прослушивании этой музыки. Вроде как недоумение - а где же? Хм...

Ну, по правде говоря, такие же ощущения у меня возникают не только от твоей музыки, но и от многих довольно именитых вещей. Так что дело такое...

 

ЗЫ. Вот долго думал, стоит ли писать это все... Но решил, что разумному человеку критика принесет только пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
)))) пацталом! Суровая правда жизни!

 

По теме. Мне, как обычно, не понравилось. Конечно, у нас совсем разные вкусы... Вот не цепляет и все. Скучно. Аранжировка там и все такое - это я комментировать не буду, т.к. Гараж у нас чуть ли не единственный тут профи, и мое мнение на этот счет считаю недостойным внимания. Да и нет у меня по аранжировке никаких мыслей. Но вот в целом, как песня... Если бы я такое услышал где-то, то даже если бы и обратил внимание, то только чтобы подумать "зачем такое писать?"...

Нету яркости ни в чем. Текст, как обычно, слишком какой-то закрученный, чтобы его сразу понимать. Превращается просто в набор слов. Мелодии яркой, запоминающейся нет. Ритмика тоже какая-то ... скучная. Интересных каких-то решений нету. По крайней мере для уха обывателя... Просто течет из динамиков "какая-то музыка". Вот спросить у человека, о чем песня - едва ли кто-то сразу сможет ответить.

И мне кажется, Гараж, что это очень серьезная проблема в твоем творчестве. И вроде даже не я один тут так думаю. Очень грубо говоря, обобщенно можно сказать так: неплохо сделанная шкатулка, которую открываешь - а там ничего нет. И вот такое же чувство возникает при прослушивании этой музыки. Вроде как недоумение - а где же? Хм...

Ну, по правде говоря, такие же ощущения у меня возникают не только от твоей музыки, но и от многих довольно именитых вещей. Так что дело такое...

 

ЗЫ. Вот долго думал, стоит ли писать это все... Но решил, что разумному человеку критика принесет только пользу.

 

Ну я не знаю, Горго) Ну это же поп музыка. То есть, по сути музыка лёгкая, без каких-то секретов внутри, развлекательная так сказать музыка. Просто, на мой взгляд, развлекать можно по разному. Вернее, можно как угодно, но для меня вот такое вот развлечение кажется приемлемым, а какое-то другое развлечение, кажется проявлением дурного воспитания и низкого интеллектуального развития. Хотя это всё относительно конечно.

Ну и вообще, искусство бывает разным. Здесь, как мне кажется( и если мне удалось то что я задумал) нужно получать удовольствие именно от формы, от того как всё сделано, от декора так сказать. Ну вот, допустим если мы гуляем по Барселоне и любуемся творениями Гауди, мы же просто получаем от этого удовольствие, так ведь? Хотя возможно, кто-то и ломает голову над тем, что там вложил Мастер, какие идеи и смыслы и что он хотел сказать? Но лично мне кажется, что такие люди, просто не способны увидеть красоту, в её естественном виде. Но я конечно не Гауди) Хотя, мне хотелось бы создавать Красоту, без всяких потаённых смыслов и подтекстов, просто Красоту. Для меня этого было бы более чем достаточно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну я не знаю, Горго) Ну это же поп музыка. То есть, по сути музыка лёгкая, без каких-то секретов внутри, развлекательная так сказать музыка. Просто, на мой взгляд, развлекать можно по разному. Вернее, можно как угодно, но для меня вот такое вот развлечение кажется приемлемым, а какое-то другое развлечение, кажется проявлением дурного воспитания и низкого интеллектуального развития. Хотя это всё относительно конечно.

Ну и вообще, искусство бывает разным. Здесь, как мне кажется( и если мне удалось то что я задумал) нужно получать удовольствие именно от формы, от того как всё сделано, от декора так сказать. Ну вот, допустим если мы гуляем по Барселоне и любуемся творениями Гауди, мы же просто получаем от этого удовольствие, так ведь? Хотя возможно, кто-то и ломает голову над тем, что там вложил Мастер, какие идеи и смыслы и что он хотел сказать? Но лично мне кажется, что такие люди, просто не способны увидеть красоту, в её естественном виде. Но я конечно не Гауди) Хотя, мне хотелось бы создавать Красоту, без всяких потаённых смыслов и подтекстов, просто Красоту. Для меня этого было бы более чем достаточно)

 

Я понимаю, о чем ты говоришь. И даже согласен )) Не всегда нужно выискивать высокие смыслы, иногда можно просто наслаждаться красотой. А вот понятия о красоте уже у каждого свои.

Вспомнил слова известного киногероя: "Дает эта музыка что? Нет, не дает. А надо, чтоб давала! Нужно, чтобы музыка тебя брала. Чтоб она тебя вела. Но в то же время и не уводила, понятно? А у вас что получается? А и Б играли на трубе!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А вот понятия о красоте уже у каждого свои.

 

Ну не знаю. Мне кажется, можно вообще не обладать( или обладать в недостающей степени) чувством прекрасного, такое конечно случается. Но вот ощущение красоты, оно по моему у всех одно и тоже. Это как-то с физиологией человека связано. Всем же нравятся различные картины природы, лес, море, даже торнадо или цунами( если из далека) ). А куча мусора, нравится меньше( хотя её тоже можно эстетически преподнести)) Но в это мы не будем вдаваться ) . И если человек идёт по берегу моря и ему пофик или он задаётся вопросом, а зачем оно вообще нужно? Какой в нём смысл? Ну вот рыба там есть, можно по нему преплыть туда где рыба есть, в этом есть смысл. А красота это что вообще? Но в этом случае человека интересуют либо перемещения, либо пища, а само море ему как было пофик так и осталось))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну не знаю. Мне кажется, можно вообще не обладать( или обладать в недостающей степени) чувством прекрасного, такое конечно случается. Но вот ощущение красоты, оно по моему у всех одно и тоже. Это как-то с физиологией человека связано. Всем же нравятся различные картины природы, лес, море, даже торнадо или цунами( если из далека) ). А куча мусора, нравится меньше( хотя её тоже можно эстетически преподнести)) Но в это мы не будем вдаваться ) . И если человек идёт по берегу моря и ему пофик или он задаётся вопросом, а зачем оно вообще нужно? Какой в нём смысл? Ну вот рыба там есть, можно по нему преплыть туда где рыба есть, в этом есть смысл. А красота это что вообще? Но в этом случае человека интересуют либо перемещения, либо пища, а само море ему как было пофик так и осталось))

 

Я вот согласен с этим всем. Что понятие красоты присуще как бы всем людям, и оно трудно определимо. Но вот извини за флуд в твоей теме, но раз уж такой разговор. Вот как ты этот взгляд согласуешь с твоей позицией по иным вопросам? Ты ведь все время требуешь доказательств чего-то, рационального обоснования. А тут как бы признаешь, что есть просто красота, и я не знаю, как ее определить, но она вот есть, и все люди в целом понимают, что красиво, а что отвратительно. Просто я тебе где-то о том же много раз говорил (только немного с иной стороны), а ты мне все время противоречил в духе "это все твое личное убеждение, не поддающееся рациональному объяснению, и ничего доказать ты не можешь" и т.п. Вот как так-то? )) Значит, ты признаешь, что есть вещи, которые не только не поддаются, но и не требуют никакого рационального обоснования? Которые как некая данность - вот есть и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я вот согласен с этим всем. Что понятие красоты присуще как бы всем людям, и оно трудно определимо. Но вот извини за флуд в твоей теме, но раз уж такой разговор. Вот как ты этот взгляд согласуешь с твоей позицией по иным вопросам? Ты ведь все время требуешь доказательств чего-то, рационального обоснования. А тут как бы признаешь, что есть просто красота, и я не знаю, как ее определить, но она вот есть, и все люди в целом понимают, что красиво, а что отвратительно. Просто я тебе где-то о том же много раз говорил (только немного с иной стороны), а ты мне все время противоречил в духе "это все твое личное убеждение, не поддающееся рациональному объяснению, и ничего доказать ты не можешь" и т.п. Вот как так-то? )) Значит, ты признаешь, что есть вещи, которые не только не поддаются, но и не требуют никакого рационального обоснования? Которые как некая данность - вот есть и все.

 

Ну во первых , я вообще иначе на всё это смотрю. Мне не нравится термин "иррационально". Я не разграничиваю мир, на рациональное и иррациональное. Для меня это отдаёт каким-то фэнтэзи. Типа, вот мы живём и не видим как рядом с нами орудуют толпы магов, эльфов и драконов. Для меня это бред. Скажем так, что бы ты понял, я как бы априори живу в мире иррационального(для тебя), просто для меня это рационально) Но это не значит что я верю в домовых и кикимор))

Что же касается чувства прекрасного, то по этому поводу можно много говорить и как-то объяснять. Но стоит ли объяснять чем море лучше загородной свалки?) Хочешь что бы я подвёл под это утверждение рациональную теорию?))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ой, Гараж ... Ты прям как в том анекдоте: паука спросили о смысле жизни - наплел такой херни... )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ой, Гараж ... Ты прям как в том анекдоте: паука спросили о смысле жизни - наплел такой херни... )))

 

Горго. Ну чё тут демагогию разводить? Красота, это человеческое понятие. Возможно для инопланетянина, как раз куча гавна прекрасна. А у нас есть чувства, это реально существует, снег холодный, огонь горячий, вниз смотреть страшно, мороженное вкусно, а водопад - это красиво. То что взять в руки раскалённый уголь неприятно ты знаешь? Знаешь. Можно это объяснить с рациональной точки зрения? Можно. И красоту так же можно объяснить, просто это глупо и незачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кстати о музыке. Симпатишно. Правда, стараюсь отключиться от текста - небезуспешно, межпрочим - текстово совсем не мое :rolleyes: А музыка - да, музыка хорошо.

Инди, инди... а по мне, так это такая, как бы... Во - музыка для лифтов и кафе, мьюзак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати о музыке. Симпатишно. Правда, стараюсь отключиться от текста - небезуспешно, межпрочим - текстово совсем не мое :rolleyes: А музыка - да, музыка хорошо.

Инди, инди... а по мне, так это такая, как бы... Во - музыка для лифтов и кафе, мьюзак.

 

Я вот, сочиняю музыку в принципе просто такую какая мне нравится, ну и какая получается.Но если порассуждать отвлечённо...)

По моему я уже не раз говорил, что считаю, современный слушатель, особенно Российский очень нуждается в качественной поп музыке. Именно поп. И по моему это очевидно. Нет, понятно конечно, что Леонид Агутин или менее известный, но куда более любимый мной Олег Чубыкин или даже какой-нибудь Sting это всё не серьёзно и глубины в этом нет и смыслов высоких тоже. И конечно прекрасно было бы если бы человек в чёрной дерматиновой куртке и китайских кросовках сидящий на против меня в метро слушал в своём дешёвом плэере с дешёвыми наушниками допустим прелюдии Скрябина или симфонии Бетховена или может быть романсы Рохманинова, ну или на худой конец Чарли Паркера или Джона Колтрейна. Но увы, слушает он совсем другую музыку. И мне кажется, что Скрябин с Бетховеном как это не странно не пренесут ему ничего хорошего если внезапно ворвуться в его жизнь. Возможно, они просто сведут его с ума) По этому, мне кажется, начинать нужно не с принудительного окультуривания несчастного народа, а с приведения ну хоть в какой-то божеский вид массовой культуры, мэйнстрима то бишь. Это как куриный бульон после долгой болезни, человека к нормальной пище нужно готовить. И я в общем то ничего не имею против элитарнрого искусства. Но во первых, друзья, задайте себе вопрос, многие ли из вас способны понять хотя бы Mahavishnu Orchestra, не говоря уже о Берге или Хиндемите? Понять. А уж о том что бы создавать нечто подобное по моему и речи быть не может. По крайней мере, меня Бог такими талантами не одарил. Но зато все горазды упрекнуть меня или Леонида Агутина за "невыносимую лёгкость бытия" и недостаток наполненности и содержательности.

Х.З., короче. Мне кажется, я делаю реальное дело. Я пишу понятную, доступную музыку и в тоже время музыку способную человека спровоцировать на дальнейшее развитие. По крайней мере, я на это надеюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Х.З., короче. Мне кажется, я делаю реальное дело. Я пишу понятную, доступную музыку и в тоже время музыку способную человека спровоцировать на дальнейшее развитие. По крайней мере, я на это надеюсь.

 

Между прочим, пусть лично я не люблю твоей музыки, но что-то во мне говорит, что твоя музыка, как ты говоришь (и я согласна с тобой) способна человека спровоцировать на дальнейшее развитие, и я тоже, как и ты, на это очень надеюсь.

Шутку про "какого-нибудь" Стинга я оценила)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я вот, сочиняю музыку в принципе просто такую какая мне нравится, ну и какая получается.Но если порассуждать отвлечённо...)

По моему я уже не раз говорил, что считаю, современный слушатель, особенно Российский очень нуждается в качественной поп музыке. Именно поп. И по моему это очевидно. Нет, понятно конечно, что Леонид Агутин или менее известный, но куда более любимый мной Олег Чубыкин или даже какой-нибудь Sting это всё не серьёзно и глубины в этом нет и смыслов высоких тоже. И конечно прекрасно было бы если бы человек в чёрной дерматиновой куртке и китайских кросовках сидящий на против меня в метро слушал в своём дешёвом плэере с дешёвыми наушниками допустим прелюдии Скрябина или симфонии Бетховена или может быть романсы Рохманинова, ну или на худой конец Чарли Паркера или Джона Колтрейна. Но увы, слушает он совсем другую музыку. И мне кажется, что Скрябин с Бетховеном как это не странно не пренесут ему ничего хорошего если внезапно ворвуться в его жизнь. Возможно, они просто сведут его с ума) По этому, мне кажется, начинать нужно не с принудительного окультуривания несчастного народа, а с приведения ну хоть в какой-то божеский вид массовой культуры, мэйнстрима то бишь. Это как куриный бульон после долгой болезни, человека к нормальной пище нужно готовить. И я в общем то ничего не имею против элитарнрого искусства. Но во первых, друзья, задайте себе вопрос, многие ли из вас способны понять хотя бы Mahavishnu Orchestra, не говоря уже о Берге или Хиндемите? Понять. А уж о том что бы создавать нечто подобное по моему и речи быть не может. По крайней мере, меня Бог такими талантами не одарил. Но зато все горазды упрекнуть меня или Леонида Агутина за "невыносимую лёгкость бытия" и недостаток наполненности и содержательности.

Х.З., короче. Мне кажется, я делаю реальное дело. Я пишу понятную, доступную музыку и в тоже время музыку способную человека спровоцировать на дальнейшее развитие. По крайней мере, я на это надеюсь.

 

Э... Ну, я не упрекал :rolleyes: Тем паче, что в некоторых лифтах, которые я посещаю, или на ВВЦ, например, музыка частенько бывает хуже (заметьте, я не сказал "еще хуже" :cool:), ну, за исключением 69-го павильона, где из динамиков частенько играет альбом "Brother in arms".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я пишу понятную, доступную музыку и в тоже время музыку способную человека спровоцировать на дальнейшее развитие. По крайней мере, я на это надеюсь.

 

Гараж, музыка должна нести добро, не забывай ))) парам-пам-пам

 

А вообще, я считаю, что ты прав, в целом. Но давай посмотрим. Вот есть человек некий, которого удовлетворяет определенная музыка. Скажем, тот же Агутин (я его слышал лишь вскользь, случайно где-то по телеку, но думаю, что это низкопробная музыка, но это не важно). И тут появляешься ты со своей качественной поп-музыкой. Каков механизм, долженствующий привлечь этого человека на твой, более высокий уровень? Мне кажется, что коль скоро его удовлетворяет Агутин, то слушать твой качественный поп ему так же неинтересно, как и Махавишну Скрябина. Я просто неоднократно наблюдал интересную вещь. Скажем, приходят ко мне гости - всякие знакомые с весьма простыми музыкальными предпочтениями. Думаю, надо для них какую-нибудь фоновую музычку подобрать, чтоб не грузила, чтоб нравилась. Делаю подборку. И что? Не идет. Казалось бы, я же не предложил Ван Дер Грааф с Гонгом. Включил именно что "качественный поп" или что-то близкое. Но нет - не подходит. Люди начинают скучать, проявлять недовольство. "А что это играет? Давайте что-то повеселее" и т.п. И вот возвращаемся к Верке Сердючке, чтобы всем было комфортно.

Я это говорю к тому, что чтобы человека подвигнуть к какому-то развитию, ему нужен либо стимул, либо хороший пример, либо - увы - "промывание мозгов". В том смысле, что объяснять и талдычить день и ночь, что вот это хорошо и красиво, а это - мусор. А это уже подразумевает некую идеологическую составляющую на уровне общества и в том числе определенную фильтрацию контента в развлекательных медиа.

А если просто делать "качественный поп", то его будут слушать "качественные слушатели" и все. А тот, который напротив тебя в метро, имел в виду твой качественный поп. Он вообще не увидит разницу между, скажем, той же гагагой и Биланом. Ну, я вот так думаю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ув. участники обсуждения, хочу отметить, что вы "слегка" вышли за рамки тематики форума данной ветки, просьба прекратить флуд и вернуться в рамки тематики.

P.S. Если автор темы не против обсуждения в своей ветке, вопросов, не относящихся непосредственно к теме, то сообщения будут оставлены, в противном случае, эти сообщения будут удалены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ув. участники обсуждения, хочу отметить, что вы "слегка" вышли за рамки тематики форума данной ветки, просьба прекратить флуд и вернуться в рамки тематики.

P.S. Если автор темы не против обсуждения в своей ветке, вопросов, не относящихся непосредственно к теме, то сообщения будут оставлены, в противном случае, эти сообщения будут удалены.

 

Может Вы и правы, уважаемый голос свыше) Надо придерживаться и надо удалить. Ну или можно перенести в "общие вопросы")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×