spex

[quote name='A_2108']А смысл по $100 долларов покупать,я понимаю там дивиди или музыкальные диски очень большое различие между пиратскими и лицензионными,а программы-проверил,работает она и работает,разницы нет (ну конечно если совесть не скажет что ты как бы обворовываешь создателей этой проги) to Мариха: а что же тогда за синт был на примете если стоит он меньше 9000р ?[/QUOTE] если самому непонятно, объяснять бесполезно, закроем тему

1k = 1000 если 300 долларов много - про синт можно забыть, купи тогда простую миди-клавиатуру, подключи и учись на ней насчет того, что VST стоят копейки - это у нас пиратские диски по 100 рублей продают, а вообще любой серьезный VST стоит сам по себе не одну сотню долларов, так что не забывайтесь

электро и акустика - по сути два разных инструмента, и играют на них [b]по-разному[/b], поэтому если учиться, то сразу на электро (мое личное мнение) насчет синта - советовать что-то можно только с учетом возможностей, а главное - [b]потребностей[/b], но рискну предположить, что электрогитару будет купить реальнее, так как солидные синты стоят за 1k$ навскидку можно сказать следующее: если будущее направление музыки - хорошая "чистая" электроника, то, конечно, надо брать что-то из аналогового репертуара, если интересует более "поп" звучание, нужно брать что-то из таблично-волновых синтов, вроде Korg & Roland

[quote name='Acid Postman']20" экстримом[/QUOTE] это, простите, что такое?

[quote name='milky']ну конечно ответ один, ивозможно не заученый наизусть, но уж точно в таком контексте, что даже и в голову не придёт, так перевернуть смысл условия с ног на голову с самого начала[/QUOTE] это каким же, простите, образом? не надоело уже отмазываться? не хотите или не знаете, как ответить, так и скажите - "не знаю", вместо того чтобы придумывать, как вас пытаются обдурить, когда этого нет

не надо язвить, ответ у задачки есть, ровно один, и этот ответ - не "тупо заученные слова" вроде "потому что у крокодила зеленый хвост"

мда, все ответы неверные, что, собственно, и требовалось доказать насчет влажности: не надо искать черную кошку там, где ее нет, влажность в данной задаче подразумевает ровно то, что и обычно - процентное содержание влаги, никакой речи о "поверхности" огурцов, "точке конденсации", "относительной влажности", "воздухе" и так далее не шло, зачем придумывать лишние сложности на пустом месте? влажность 0% = сухой продукт, опять же - откуда мнение о "0 кг"? прямо как в школе ничего не учили, что, влажность "0%" = "нет воздуха"?

собрали 100 кг огурцов, их влажность была 99% потом огурцы подсохли, и их влажность стала 98% сколько стали весить огурцы?

господин Джексон, Вы обещали ссылки

[quote name='Мариха']О, ПРОСНУЛИСЯ! С ДОБРЫМ УДРОМ МИСТЕР ГОСПОДьИН.[/QUOTE] шутки шутками, а кого она все-таки там играла, по-твоему?

[quote name='Мариха']Да Николь рулит особо в Обителе зла:)[/QUOTE] я что-то пропустил? а кого она там играла?

[quote name='The_Mutant']всё надо синтэзить однозначна![/QUOTE] а вот ты реальные инструменты (фортепиано, скрипки и так далее) синтезируй...

куда теперь?

[quote name='Джексон']В понедельник получите[/QUOTE] жду с нетерпением, правда, должен сразу заметить, что не стоит путать то, что "музыкант привносит" в исполняемую им музыку, с "информацией", которую несет нотная запись исполнительская трактовка во многом индивидуальна, это [b]не[/b] информация, как расписной фасад здания (выполненный художником) не имеет никакого отношения к проектной документации, по которой это здание строилось в любом случае жду ссылки с нетерпением, будет интересно почитать, никогда не отказывался узнать что-то новое, более всего интересно узнать, как с такой точностью (до процента) подсчитали "объем информации, которую привносит музыкант" а для любителей поязвить добавлю, что злопыхательство пока никого до добра не доводило, посмотрите на себя, пытаетесь доказать, что умнее человека, недостатком которого считаете якобы имеющееся мнение "я умнее, чем он", так чем же в этой ситуации вы все лучше? ничем, как бы не получилось, что после реализации желания "дать под зад", зад окажется вашим собственным сюда же отнесу слова про "уважение", хотите, чтобы уважали вас, уважайте других сами, по крайней мере я никаких мелочных выражений ни в чей адрес себе не позволял и не позволяю в общем, для себя я выводы из всего этого сделал, последним хочется сказать то, на что (в отличие от всего другого), похоже, никто внимания не обратил: [b]если вы считаете себя достаточно компетентным в какой-либо области, чтобы доходчиво и интересно рассказать другим об этом, - так расскажите, наш журнал даст вам эту возможность с радостью[/b] но почему-то все предпочитают только придираться, язвить, хихикать, а заодно рассуждать об уважении и всезнании всем удачи

имена ученых, пожалуйста, а еще лучше - ссылки на эти выводы (не обязательно в сети, можно просто библиографические)

а я для чего вопрос задал: "что вообще в данном случае тогда..."? объясните, очень хочется понять

[quote name='Sukup']Просто кому-то проще играть по нотам ( например, клавишнику :)), а кому-то на слух (например, барабанщикам). Есть такие люди, которые и по нотам сыграть могут и на слух очень хорошо ориентируются :-)[/QUOTE] сравнили хрен с морковкой (копирайт) сразу поясню, что такая реакция вызвана тем, что я ожидал любого поворота событий, но такого!.. пардон, а барабанщик что "на слух" играет? сонаты? симфонии? и что вообще в данном случае тогда "играть по нотам" и "на слух"? нормальный музыкант вообще играет [b]по памяти[/b], потому что выучил свою партитуру

поют они хреново, уж поверьте, слышал

да я не докапываюсь, просто фишка чата - нахождение в одном месте сразу нескольких человек, которые общаются онлайн одновременно друг с другом

мне потом расскажете, что он там "нажевал"?

[quote name='skovorodnikov']зачем? =======================[/QUOTE] ответ предельно прост: девочка (или мальчик, неважно) хочет раскрутить новый ресурс, как это сделать? засветить его в нескольких уже раскрученных форумах, это даст и индекс цитируемости, и просто новые посещения странно, что модераторы подобные "высказывания" не вытирают немедленно

когда в ответ на фразу "расскажите мне о чем-то" спрашивают "а что бы хотелось узнать", - это не бюрократизм, это желание наиболее качественно ответить на вопрос простой пример: можно рассказать о наушниках в ключе "закрытого типа, открытого, сопротивления, провода и так далее", а можно в виде "обзор свежих моделей с их плюсами и минусами" и то, и другое - ответ на вопрос, однако, совершенно разный

какой же это чат? это какой-то изнасилованный на мелкие кусочки форум

есть, но чем искать в сети, проще пойти в музыкальный магазин (с нотами) и попросить пару хрестоматий для начальных классов музыкальной школы

любой учебник по сольфеджио - и вперед