Тутта Стоп

Господин главный редактор, будь у вас не мехмат за плечами, вы бы знали, на какие вопросы сегодняшнее стиховедение и музыкознание ответы нашли, а на какие - нет. И с кем же Вы ведете беседу, если не со мною? Пишите уж тогда, кому адресуете сообщение. Мне вот трудно было догадаться, что Вы не мне. Приходит человек к вам в гости, значит, разговаривает, а потом заявляет, что обращался к кому-то, кого при сем не присутствовало. Нелогично. VadFi Насчет развития слуха согласна полностью. Но насчет тем, сюжетосложения - слух для этого не нужен. Прозаики, драматурги прекрасно справляются и с ним, и без него.

ТЕОРИЯ СТИХА, уважаемый главный редактор. Пять в Лите мне по ней давно поставили, если вы так обеспокоены состоянием моих знаний в этой области. Любопытно до безобразия, как такому большому специалисту, как Вы, удалось проглядеть те самые другие "способы рифмования" в выложенном тексте, чтобы в своем посте порекомендовать их изучить. И размеры! Всякий раз, когда я слышу о силлабо-тонике применительно к писанию слов на мелодию, возникает вопрос: музыка все-таки существует или ее нет вовсе? Для силлабо-тоники не имеет значения, безусловно сильная доля или относительно. Зато для композитора... Порекомендуй мне в этом топе хоть кто-то сольфеджио и музанализ в качестве лекарства от болезни "или фразировка, или рифмовка", сняла бы перед этим человеком шляпу. Придется сделать это перед моими преподавателями музыки. :) Когда неясна разница между работой поэта и поэта-песенника, а также неизвестно, что исследовательских работ в области песенной поэзии очень и очень мало, лучше перейти от "теоретического стихосложения" к практическому. П.С. И какой же будет порядок гласных, если не секрет? для песенной поэзии? (Только не надо писать про повторы гласных на иктах у Блока и т.п. Вопрос о вокальных формах.)

Рифмовка или фразировка - вот в чем вопрос. О смысле речи нет, смысл сам собой. Господа, чего же флудить-то? И так времени не хватает. Текст для иллюстрации ситуации с рифмовкой. Тот, кто пишет на музыку, знает прекрасно, какая ахинея возникает в текстах, предназначенных не для чтения. Потому что интонация - смыслообразующая вещь, а слова на музыку интонацию не содержат. Интонацию содержит мелодия. Логическое ударение приходится в этом случае на безусловно сильную долю, а не на конец колона, как в стихе, и не на конец простого предложения, как в прозе. Другой порядок слов, инверсии, разрывы синтагм просто необходимы, в то время как в письменном тексте они чаще нежелательны. Ну неужели ни одного филолога с музшколой нет? Е-мое.

Господин Владиславлев, увы - не поверю. Без конкретных замечаний. Профессионал в чем? Будь Вы поэт, Вы бы не искали по всему Интернету соавтора. Сказать "Мне не нравится" Вы имеете полное право. Давать же негативные оценочные суждения со словом "очень", претендующие на объективность, никак не обосновав свое мнение, права не имеет никто. По отношению к кому бы то ни было, в любой сфере деятельности. Критик - профессия. Литературный критик прежде всего нуждается в филологическом образовании, которого, как я понимаю, у Вас нет. Если же есть - почему Вы не пишете по существу? Так не принято. Извинений за флуд я не прошу. Прошу только внимательнее читать заглавия тем, если Вам вновь попадутся мои топы. Извините, тратить время очень не хочется. С уважением, Тутта Стоп.

Господин Лисовский, слово "весь" является квантором. В предыдущем посте я Вам уже написала, что произойдет с утверждением, если квантор убрать. Я внимательней Вас отношусь к смыслу. И раз для Вас слово "лишь" - лишнее, почему бы Вам из своего варианта не убрать слово "всего"? Ваш вариант хуже, и я объяснила, почему. Могу уточнить: "он лишь" - "всего" - смена ударения + замена стаккато на легато во втором варианте. Еще: установка на артикуляцию производится вокалистом в начале фразы, далее положение почти не меняется. С установкой на звуки "в-с" пропеть оставшуюся часть фразы будет сложнее, чем с установкой на сонорные "н-л". Это не разговорная речь, и многие приемы инструментовки стиха в вокальном тексте не работают. То, что Вы предложили, действительно более ПРОИЗНОСИМО, но В РЕЧИ. И посмотрите, пожалуйста: в первом посте я так просила о редакторской правке, что Вы теперь говорите о какой-то "зацикленности"?!

"Мир, огромный мир - всего за миг мне стал он мил." В Вашем варианте местоимение слишком далеко от слова, на которое оно указывает - раз. Меняется ритм - два. Логика: нарушен порядок субъект-предикат - три. Разрывать сказуемое подлежащим нежелательно, особенно при восприятии на слух. Убрали слово "весь" - и получилось, что до описываемого мига не какая-то часть мира была малоприятна лирическому герою, а мир в целом. Вот не любит лирический герой этот мир! Но зачем такой герой нужен слушателю? Сейчас есть тенденция пропевать все - даже глухие согласные. При этой технике традиционные сочетания гласные + сонорные согласные иногда смотрятся бледно. В Вашей правке не вижу смысла, извините. Рифмовка - разновидность звукописи. Возвращаясь к вопросу темы. Либо писать так, чтобы учитывать только возможности певца и ломать традиции инструментовки, сложившиеся в поэзии. Либо получить "прихрамывающий" язык.

Стимулируют. Если творчество не приносит денег, человек меняет профессию. Думает, что сможет заниматься любимым делом в свободное от другой работы время, - а на деле совсем перестает творить.

А мне выдали: "Тутта Стоп. Молчание - золото." :D Хохотать буду еще дня три. :) Пишешь тут полжизни, пишешь... Хорошенький слоган для поэтессы.

ElectroDJ, вообще никак не связана. Не музыкант я, стихи пишу. Но если завтра начнут закрывать учебные заведения из-за политической борьбы или по причине чьей-то личной неприязни, что останется от нашего образования?

elektronik-у Гениальность - это всегда редкость, и всегда исключение. И "времена всегда не те", и "раньше было лучше" - и во все времена находятся люди, кто берет и делает. Рихтер спал под роялем в доме Нейгауза - негде было жить. Шостакович сочинял в осажденном Ленинграде. Музыканты выступали во время блокады. А Вы про "построено на деньгах" - всего-навсего. Я не публикуюсь на форуме, как журналистка. И не занимаюсь здесь пропагандой. Просто участвую в обсуждениях. И я не американский политик, чтобы Вам белозубо улыбаться. :D Равнодушие - страшная вещь. Проходите мимо других людей Вы - значит, пройдут мимо Вас.

FlexLer303, вполне вероятно, что причина событий в спорах вокруг реконструкции Большого театра - денежные суммы там те еще.

elektronik-у Ну и зря, что так.

После приезда комиссии в Московскую консерваторию неожиданно заговорили о неправильном учебном процессе - это-то в вузе, который дал миру гениальных музыкантов! Дошли до абсурда: особо ретивые "деятели" хотят прекращения лицензии - а тем самым и работы -этого кита отечественной музыкальной культуры. СМИ связывают происходящее с критическими выступлениями ректора МГК и министра культуры Соколова в адрес Швыдкого. Кто что думает по поводу?

Спасибо большое, но далековато :) . И дома все против. Привязываться не хотят больше.

Assa, спасибо. :)

Кисы - это прелесть. У нас тоже раньше был... Врач сказал, из-за сухого кошачьего корма заболел. Операцию делали, но поздно. Не кормите своих этой гадостью. Собака теперь только. Ко всем котам во дворе играться лезет. :) :D Привык. А у подруги кот и две овчарки сговорились: кот им на кухне со стола, чего найдет из еды, всё скидывает. Хозяева понять не могли, куда продукты пропадали - кот съесть не смог бы, куда ему столько; собакам не дотянуться. Потом застали веселую троицу за любимым занятием. :D

Да, я и впрямь очень заморочена реакцией публики. :) 2Зоррон Уже исполняют в концертах и запись есть. Насчет того, будет в тираже или нет, не знаю. Но похвалу от музыкантов уже получила - до сих пор мурлыкаю, как сытая киса. :D

Большое спасибо за ответы. :) gluk_a - у Вас потрясающий аватар. Такая очаровательная киса. :) Белая и пушистая.

Что Вы от них получаете, когда присутствуете там в качестве зрителей?

А публике? :)

Вопрос возник ввиду трудностей написания на музыку :) - размер, интонация, настроение уже заданы композитором, "места для маневра" почти не остается. Логикой, сюжетом, правильным словоупотреблением жертвовать нельзя, иначе все скатывается в абсурдистику либо скуку. Покуситься можно только на артикуляцию (в музыкальном плане, не языковом), фразировку или традицию рифмовать концы строк. То есть, чему следует отдать предпочтение: мелодике, композиторскому замыслу - или же тому звучанию песенного текста, которое привычно слушателям? :confused: П.С. В качестве иллюстрации - практически провальный в отношении рифмы текст, замечательно ложащийся на музыку. Вот "быть иль не быть" такому? :) :D Ваше мнение? Мир, огромный мир - он лишь за миг мне стал весь мил. Взгляд один любимой возвратил свет дня для меня. Припев: Я среди сует и снов всё терял, но был согрет любовью. Вновь, я начинал всё вновь - только для тебя. Кто в этом мире ближе? Мне лишних слов не говоришь ты - и только ты мне, слышишь? - Ты! лишь ты нужна мне, ты одна, ты навсегда. Припев: Я средь бед, сует и снов всё терял, но был согрет любовью. Вновь, я начинал всё вновь. И ты одна - Ты! Ты всегда со мной была. Ты лучший друг, мне легко с тобой. Ты! так тепла и так светла. Светом вечным ты, любовь, любовь... Светом вечным. Я знал: ты снова будешь в дождь и зной, даже в стужу со мной. Но как рассказать, что ты мной любима, где мне взять слов и нот?! Припев: Ты! Ты всегда со мной была. Ты лучший друг, мне легко с тобой. Ты! так тепла и так светла. Ты... Светом вечным ты - любовь. Ты одна была - ты! лучший друг, мне легко с тобой. Ты! так тепла и так светла. Светом вечным ты, любовь моя. Светом вечным.

Очень приятные стихи.

Зоррон, очень хорошие стихи - так держать.