Mike Dream

Для этого надо проводить психиатрическую экспертизу, что хлопотно. Вообще соотношение музыка-деньги очень специфичное и тут нет единых категорий. Например Моцарт является признаным гением и его музыка исполняется и сейчас ведущими симфоническими оркестрами, в то время, как по воспоминаниям современников, его музыка в то время была насквозь "коммерческим" продуктом. Можно сказать попсой того времени. И писал он как правило на заказ и получал за это деньги. Но поскольку человек был талантлив, то делал это хорошо и писал именно Музыку и деньги тут не причём! И таких примеров вообщем то полно! Мы же не знаем сколько беззвестных композиторов сгинуло в небытие и при этом возможно и более гениальных чем признаные гранды... Всё зависит от того, что человек вкладывает в своё творчество, механистичное владение нотами и знание приятных уху гармоний или идеи, образы, эксперименты, работу души своей, чёрт побери! Недавно на форуме в обсуждении софта, кто то похвалился что в какой то программе за день наваял полуторачасовой электронный альбом, типа во какая крутая программа! Это музыка? Полагаю что нет... Это штамповка звуков. Ибо над каждой минутой альбома, музыканты часто бьются днями и неделями, а тут полтора часа за день. В то же время, если например, Брайан Ино со товарищи выйдет на сцену, сядут за инструменты и без подготовки начнут импровизировать в течении полутора часов, то я уверен что это будет Музыка! Потому что эти люди доказали уже своими работами, что они умеют её сочинять и исполнять... Нет единых оценок и критерий в Музыке...

Б-2 находится на Маяковской (Большая Садовая д.8) от метро пара минут, если идти в сторону театра Сатиры и театра Моссовета.

Наверное я не совсем верно выразился. :) Скажем так: на современном этапе развития цифровых софтовых технологий стало возможным получать вполне приличное звучание софтовых синтезаторов. Не всегда и отличишь от железа, главное что бы ручки были прямыми... В том числе и ручки миди-контроллеров! Просто надо учитывать, что 2-3 железных синта с разным характером звучания (например Virus, Novation и Kurzweil) обойдутся в сумму с несколькими нулями, в то время как миди-контроллер и набор VST в несравненно меньшую сумму. В конце-концов в секвенсорах есть автоматизация, что порядком иногда выручает. И если раньше альтернативе "железу" практически никакой не было, не считая акаевских библиотек и гигасэмплера например, то сейчас эта грань в качестве звука всё сильнее и сильнее размывается! Не говоря уже о том что софтовые синты имеют весьма гибкие и богатые регулировки, не говоря уже о сотнях юзверских патчах и пресетах... :) Кстати, прочитал я форум по ссылке. Та к вот, я согласен с DJ Quake, поскольку у него самый аргументированый, детальный и вполне разумный подход к этой проблеме... И наша с ним позиция во многом сходная...

Breakz очень уважаю! Причём больше таких грандов как TCM, Fluke, Hubryd, и т.п. Хотя сейчас слушаю много сетов, но это компиляции, поэтому отдельно кого то выделить сложно. Вот Venetian Snares просто убили! Мозголомка просто, но впечетляет, причём ставил людям которые далеки от подобной музыки, но и они впечатлились :) Если интересно, были у нас эксперименты, наверное к брэйк-биту всё же можно отнести. К качеству не придирайтесь, история трека это отдельный рассказ... [url]http://www.realmusic.ru/songs/154387/[/url]

Неправда! Сигма Ру давала сольные концерты в клубе "Все Свои" например... И в разных бар-кафе... ;)

[B]A 2108[/B] В нынешнем виде да, фрукты стали похожи на полноценный секвенсор, но тем не менее, работа с аудио в нём не очень удобна, не говоря уже о записи. Всё же с Кубом фрукты пока тягаться не могут, да и не в этом его задача, полагаю... Ну и например вряд ли у серьёзных аранжировщиков и звукачей можно увидеть фрукты как основной рабочий инструмент. Как правило всё же Куб, Нуенда, Лоджик или ПроТулс... [B]НаСтя[/B] Интернетом вроде пользовацца умеете, забейте например VSTi в яндексе и узнаете очень многое :) Но отвечу на ваши вопросы: 1. VSTi это специализированная программа подключаемая к секвенсору(виртуальная музыкальная студия) и выполняющая роль синтезатора. Они бывают разного типа, но скажем так, ныне они практически ничем не уступают "железным" приборам, а во многом их и превосходят. То есть на них можно "рулить" свои звуки, навешивать их на миди-партии. 2. В ОЕМ поставке кроме диска с драйверами ничего не будет, но шнуры придётся самой подбирать, какую бы вы карту не покупали. Всё зависит от того что и как вы будете к этой карте подсоединять. для установки в комп. ессесно никакие шнуры не нужны. 3. Читайте мануалы. В инете есть на русском, там всё описано. Из вашего объяснения проблему понять затруднительно. 4. Аудио-Мониторы, это не дисплэи и экраны :). Это звуковые колонки, сделаные из особых материалов с применением особых технологий. :) Которые призваны издавать максимально "честный" звук, такой какой он есть, ничего не украшая и меняя в частотных характеристиках сигнала. Смысл такой, что бы музыкант/звукорежиссёр слышал именно то, что есть на самом деле, а не то что играют колонки (имея собственную картину звука). Наушники например называют в профф. среде головными мониторами. Если же вы имели в виду именно бытовые hi-fi колонки, то они как правило сильно искажают, "приукрашают" звук и в итоге принеся свою запись куда либо ещё, услышите совсем не то, что слышали у себя дома. Об этом тоже есть куча статей, не ленитесь! Загляните например на moline.ru 5. Самоучитель по Cubase можно купить в книжном магазине в разделе компьютерной литературы. Особенно рекомендую книги Петелиных [url]http://petelin.ru/books/cubase3/cubase3.htm[/url] 6. Преамп (PreAmp) - это прибор, предусилитель звука. В него подключаются микрофон, инструменты, для того что бы именно им усиливать и регулировать сигнал посылаемый затем на звуковую карту. А также например для питания конденсаторных микрофонов, которым нужно фантомное питание в 48 volt. Без предусилителя нормально записать ничего не получится, это очень важное звено в аудио-тракте. В составе микшеров как правило они имеются, правда не самого высокого качества, но для начального уровня вполне походят... Вроде на всё ответил? :)

Работаю в Cubase 3 с использованием почти всей линейки Спектрасоников и ряда других VST-инструментов. В качестве аудио-редактора предпочитаю Audition с различными плагинами от waves, izotope, soundforge, voxengo. ну и на Re-Wire висят Reason и FL (но пользуюсь мало).

Сегодня с рук купил ESI Juli@ за 100 у.е. в полном комплекте. Для домашней студии более чем великолепный результат. Так что если поискать, то можно дёшево и сердито собрать дом. студию начального уровня. Микшер желателен, как минимум для коммутации и мониторинга, а также для записи вокала и внешних инструментов. Миди-клавиатура это здорово, но поначалу можно использовать плагины в которых задействуется компьютерная клавиатура в качестве мидишной. Наушники можно подобрать неплохие для начального уровня за 60-100 у.е. И кстати, если уж начинать заниматься музыкой, то рекомендую сразу приобщаться например к Cubase SX. По началу может показаться очень сложно, но стоит пару-тройку недель посидеть за изучением с книжкой братьев Петелиных и перед вами откроются необъятные горизонты! Я считаю, что это лучше, чем зависать на "конструкторах" типа эйсида или фруктов, хотя против этих программ как таковых ничего не имею, но возможностей у Куба или Лоджика, всё же несколько больше... А если формулировать кратко, какой нужен необходимый минимум для работы: это звуковая карта с поддержкой asio-драйверов и качественными ацп/цап, приличный мониторинг (хотя бы хорошие наушники). Если будете писать вокал/инструменты, то преамп или микшер с преампом. Это хватит для того что бы понять основы и научится работать со звуком и аранжировками.

Правильно если писать, то Sony MDR V700DJ, но стоят они чуть больше чем 100 у.е. Но как вариант - вполне.

Итак, не буду распинацца особо, просто привожу ссылки на подходящие модели, учитывая цену и тип (закрытые) [url]http://pleer.ru/_6808.html[/url] [url]http://pleer.ru/_228.html[/url] [url]http://pleer.ru/_242.html[/url] Есть конечно же и ещё варианты, но думаю, что поискав, сможете и сами их найти. Что лучше, сказать сложно, сравнивайте характеристики, езжайте в магазин примеряйте, определяйте что комфортнее именно вам... Вообще мониторные уши должны быть максимально естественно звучащие, никаких там супер-басов и пр. маркетинга и украшательства быть не должно! Берите плеер с заранее записаным и изученым треком (Желательно в инете найти тестовый сэмпл). В каких ушах услышите максимальное количество деталей, те возможно и оптимальнее...

Надо отталкиваться от цены. Сколько готов потратить на наушники? Исходя из этого можно дать рекомендации. Хорошие головные мониторы делают Sennheizer, AKG, Bayerdynamics, Sony. Например я пользуюсь открытыми Sennhaizer HD580 (150 у.е.), очень доволен, это профессиональные уши. Но можно и попроще подобрать и не сильно хуже...

Обычные мультимедийные карты, какой и является Аудиджи, не очень оптимальный выбор для работы с музыкой, но всё как всегда упирается в деньги. Сколько Вы готовы потратить на хороший звук? Ведь помимо самой карты необходим качественный мониторинг, то есть то, на чём Вы будете слушать свою музыку и контролировать процесс её создания. Бюджетные студийные мониторы начинаются от 300 у.е. в среднем, приличные наушники минимум от 50 у.е. Ну или хотя бы надо иметь хороший hi-fi музыкальный центр. Возвращаясь к картам: для домашней студии оптимальна ESI Juli@, по соотношению качество/цена её равных практически нет. Так же неплох и более дёшев вариант ESI Maya 44 к тому же на ней есть микрофонный предусилитель. Цены и описание есть в инете... OEM - минимальная поставка, то есть как правило карта в пакетике и диск с драйверами и больше ничего. Retail - коробочная версия со всякими шнурами, переходниками, буклетами и пр. стафом... Сами карты одинаковы.

Пробовал я разные проги... Лоджик например не пошёл у меня, совершенно некомфортно мне в нём работать. А вот с Кубом посидел 2 недели не отрываясь с Петелинской книжкой на коленях и влюбился! :) Это действительно полноценная виртуальная студия... В паре с ней использую Аудишн как звуковой редактор (он удобнее) ну и всевозможные VST, Спектрасоники всех мастей, Абсинт, Вангвард, Изотоп Озон и пр... Возможности программы поражают... И ещё одна причина по которой я люблю Куб и рекомендую его... Я не слышал ни об одной студии или хорошем аранжировщике, который работал бы во фруктах... Именно делал бы заказы и отдавал проекты клиентам... Большинство работают в Кубэйсе (кого я знаю), что очень удобно, взял проект, сохранил, принес в студию и открыл без каких либо проблем... Но надо учитывать, что поклонникам трэкерной и всяческой луповой музыки, куб действительно слабый помошник, ибо задачи у него другие. Это как на карьерном самосвале за пивом ездить... :)

Послушал я треки... Неплохо весьма, хотя Hours и напоминает сразу несколько саундтреков... :) По поводу стилистики, сложно сказать, скорее всего как и говорили, именно: electronic. Вот в каком стиле музыка Роба Доугана или Клинта Мансела? Сложно сказать... Это не танцевальные вещи, так что не хаус и не Д,н,Б точно. Можно неким боком отнести к ДаунТемпо или Синтипопу, но и то отдалённо...