radiogarage

Плюс к этому я бы ещё добавил, что есть официальная статистика среднего дохода на душу населения при котором возможна демократия. Кажется речь идёт о двух с половиной тысячах евро. А так ничего абсолютного конечно быть не может. Государство, это сам по себе репресивный механизм и в той или иной степени гражданские свободы и права оно пытается ограничивать в любой стране. Но меня честно сказать другие страны, навроде Белоруссии или Ливии мало интересуют, меня больше как-то Родина занимает.

Смешно)

Тогда не обобщай, а то получается чепуха. Говоришь о русском народе, а ответить просишь меня

Она не возможна в твоей голове. Вот и всё. И в других головах.

При чём тут мой сарказм и комплексы русского народа. Я что могу отвечать за всех?

Да ну перестань. У кого? Большая часть страны как раз считает Россию великой и могучей, а русский народ богоизбранным. По этому поводу можешь не переживать.

Да зачем? Достаточно было бы что бы ты свои мысли структурировал)

Эта тема обо всём что интересно пиплу, тут ты прав)) То есть тебя это волнует, хочешь об этом поговорить?)))

При чём тут?

У меня иногда складывается ощущение что ты специально всё путаешь и доводишь до абсурда. Либо у тебе просто в голове каша. Но общаться трудно когда у человека мысли с одного на другое прыгают, мало что с чем связано, да и логики не много. Короче хотелось бы понять к чему всё это? Вывод можно?

Я уж и не знаю как мне изъяснятся и что подчёркивать и выделять курсивом что б меня верно понимали...

К чему этот пример? Этот человек что новое слово в блюзе что ли сказал? Или что? И главное, ты же как понимаю хотел возразить а взял и в точности подтвердил мои слова. Почитай хоть внимательно пост который ты процитировал.

Раньше нравилось, в принципе и сейчас нравится раннее) Выворотень хорош у них. Но там человек себя несколько загнал как мне кажется в жанровую ловушку. Пытаясь сохранить самобытность и специфику очень уж переварился в собственном соку и протух. Ну это моё мнение. А вообще я давно не интересуюсь русской музыкой всерьёз. Так, либо из ностальгических воспоминаний или любопытства. Но по большому счёту уже давно меня постигло глубокое разочарование и неверие в то что хоть что-то самобытное и не похожее на зарубежные аналоги может тут появится хоть когда-нибудь.

Я не понимаю откуда ты всё знаешь про политиков и обычных людей? Вот что это вообще за голословные факты, где примеры? Ну да Бог с ним. Политиков трогать не будем, не знаю что они там искажают и как. А вот за "простых-обычных" людей хотелось бы спросить. Как это вообще возможно, считать утопичной свою собственную власть? Власть у народа либо есть либо её нет? Она либо нужна народу, либо не нужна. Если не нужна, то и говорить не о чем. А если нужна, то есть те самые демократические институты которые позволяют осуществлять власть - делегирование прав и общественный контроль. Опять таки если осущствлять свои конституционные права не позволяет власть, то гражданин имеет право обращаться в суд, вплоть до Страсбурга (хотя и это унас хотят отнять, смотри ссылку постом выше, и вот ещё http://www.utro.ru/articles/2011/06/20/981498.shtml) Наконец, гражданин имеет право выражать свой протест в форме манифестаций, митингов и так далее. Понятно что власти не нравится когда кто-то выходит и открыто говорит что эта власть его не устраивает. И власть будет с этим бороться, но это как бы нормально. Так что я не понимаю как вообще такое возможно? Всё равно что Барак Обама сказал, я вообще считаю президентскую власть утопичной...

Что же кстати касается артистизма) Забавно что не далее чем вчера я именно об этом думал пока слушал в машине Телевизор( нарезал се три альбома)) ). Так вот подумалось мне что Борзыкина никак нельзя назвать артистом. Ибо Артист, в изначальном смысле этого слова, как мне кажется, это человек который вышел на сцену для публики Иногда что бы заставить по переживать, иногда задуматься о чём либо, но чаще просто развлечь. Так вот Борзыкин и ещё ряд людей вызывающих во мне глубокое чувство уважения выходят на сцену не за этим. Они выходят что бы сказать то что думают. Или то что чувствуют. То есть, в конечном счёте для себя. Тут можно до бесконечности разводить циничную демагогию о всеобщей продажности и т.д., я знаю что людей которые так думают не переделать и не переубедить ибо они сами больны и не желают признавать факт своей болезни, а такие как Борзыкин им бельмо на глазу. Другое дело что это тоже может развлекать) Но всё таки, я вижу разницу.

Никогда не думал что мне требуется чья-то консультация в области хорошего тона) Однако, ок. Не будем переходить))

Токин хэдс серьёзная. В этой группе переиграло куча народу, там составов сто было, какой из них ты считаешь дилетантским? По крайней мере самый первый был очень профессиональным, уж точно покруче чем в Алисе. Ну это уже просто дешёвый эпатаж...

Хорошая шутка)

Я как бы если честно тоже в юности не избежал магии его незатейливого обаяния, но вот с годами всё таки совершенно очевидно становится насколько он и был всегда, а уж сейчас и подавно "Картонный герой". А насчёт "нововолновости" Алисы...)) Ну это как бы очень сильно сказано. Даже Энергия это дешёвая пролетарская подделка, ну а дальше так вообще музончик у них не многим отличный от Сектора газа пошёл. За исключением конечно не понятно как родившейся сверхталантливой работы Шабаш) Но эт помоему случайный выброс был)) А вот Телевизор, это по настоящему серьёзная музыка, уходящая корнями в Talking Heads и The Smiths и без "подъездных" мотивчиков, ну так это в общем её только красит.

Слушая ранний Телевизор, "Шествие рыб" и "Отечество иллюзий" на столько очевидной становится абсолютная творческая пустышка и вторичность Кости Кинчева, что даже как-то грустно. В смысле грустно от того почему "легенда русского рока" он а не Борзыкин. Да и кстати любимый и уважаемый мной Наутилус Помпилиус, по моему тоже не обошёл вниманием творчество Михаила и его группы. Хотя тут возможно просто одним ветром надуло. Кстати самый сильный состав Нау состоял как раз на половину из музыкантов Телевизора (Гога Копылов и Александр Беляев там играли).

Информация по теме http://www.newsru.com/russia/20jun2011/torshin.html

Естественно я это слышу ( читаю ) от людей, потому что политики пока ещё не могут себе позволить такие не полит корректные высказывания. Но опять таки в неформальной обстановке думаю позволяют себе ещё не и не такое. Но и как бы не думаю что есть разница, политики или рядовые граждане. Все мы люди, все мы человеки.

Я предлагаю всё таки не офтопить, во первых. А во вторых, возможно и по моей вине, а возможно меня не совсем поняли, но суть темы заключалась не в обсуждение плохих и хороших сторон демократии. Мне интересно другое. А именно почему происходит заведомое или неосознанное искажение вышеназванных понятий. Ну то есть я указывал даже как многие пренебрежительно о них отзываются (дерьмократия, либерастия). Всё таки хотелось поговорить о том почему это происходит? Случайно или намеренно? Какие есть мысли, версии?

Писать это и есть делать. Я поднял вопрос который вызывает обсуждение. Что касается фильмов, то это просто банальная глупость и лень ,вот и всё. Не один мало мальскт образованный человек не сможет смотреть всю эту чушь более 3-5 минут. Когда же я пытался (при чём не понятно зачем и с тех пор я больше этого не делаю) методично, при помощи фактов и логики пояснять почему эти фильмы дикий воспалённый бред или дешёвая агитация для быдла, или иногда нечто среднее, мне говорили что мол это вам в "ваших институтах" мозги промыли "официальными точками зрения" и мол вы такие тупые что не можете узреть истины которая в этих фильмах покрылась. Короче, я понял что обсуждать тут нечего. Конечно серьёзную научную литературу читать, скукатища, там всё сухо, нет загадошности, нло и неба славян, там много непонятных слов и от прочтения клонит в сон, всё понятно. А вот фильмы, а лучше комиксы, научно популярные, совсем другое дело. Кто бы спорил.

Смотря кому.