Dimamond

_Если работа уже перевернута в сторону профилактики, значит и обобщение должно происходить в том же ключе. Кроме того характерные особенности отдельных испытуемых разбиваются! на три группы, зачем объединять? старательно разобщаемое. Отсюда красота и структурность описания каждой группы следует из всей работы: находишь профилактические приемы в различных ситуациях и присобачиваешь к той, выделенной из общей массы (18 ч) группе, подключая при этом фантазию и красноречие. И все – целостность и понятность исследования обеспечены.

По сабжу возможно пять равноправных вариантов, а может больше. Кто больше? : 1. инопланетяне и есть наш бог, тогда вопрос о боге нас не касается, что ничего не меняет, так как сразу мы познаем бога или инопланетяне расскажут нам о нем – неважно 2. инопланетяне такие же жертвы вселенной как и мы, где-то как-то появились и недоумевают тем же образом (кем люди приходятся Богу? к примеру) 3. инопланетяне - не пришельцы с других планет. Это какое-то неизученное явление природы, например, в свое время Зевс-громовержец орал на все небо и швырял стрелы молний (Зевс не был богом, и инопланетяне никакого к нему отношения не имеют) 4. инопланетяне – это мы, отголоски наших предыдущих достижений. Есть, например, глупая версия, что фашисты, сбежали на Антарктиду и сделали НЛО 5. инопланетяне в настоящем имеют фантастическое объяснение, которое люди не готовы принять по причине фантастичности, как впрочем и бог с его мирозданием, где уже вот-вот обнаружится гиперподпространство, иные измерения, свойства гравитации, темной материи, антивещество станет топливом и т.п.

Нет, книги не пишу. Я еще слишком молодой, чтобы переключаться на перенесение страстей в монитор за невозможностью более приятного распределения своей жизненной энергии

Пасибо, польщен

Не расплывчато, а не развернуто. Развернутые идеи продаются, даются на прокат в библиосферах, библиотеках

Аленка - 1.

Новые версии: примитивная вселенная Разум – неудачное изобретение природы, тупиковая ветвь. Поэтому не возникают сверхцивилизации. Пришельцы - миф, их не было, нет и не будет. Вселенная слишком проста, разум теряет функцию познания, интерес к познанию и на этом месте случается здец, лишенный пищи разум погибает. Все объяснить, понять, поверить, чтобы исчезнуть, предыдущие цивилизации планеты Земля и других планет молча удавились от тоски, не достигнув такого прогресса при котором была бы возможность и желание познакомиться с другими цивилизациями Империя Ориона «Империя Ориона» давным-давно установила в недрах Земли конкретный компьютер, который издавая определенные вибрации контролирует психические реакции жителей планеты. Враждебная нам раса пришельцев «Империя Ориона» представляет собой демонов ада. Ангелы (Плеяды, Сириус, Веган) также входящие в состав «Галактической Федерации» ведут с демонами войну. В общем, люди – умиляющая и умиротворяющая игрушка в руках нескольких враждебных сверхцивилизаций, своеобразный компромисс, который нашли монстры вместо перегрызания глоток друг другу. Лапша о высоких идеалах и эволюционных достижениях висит на ушах правительств, которые следуют инструкциям как ангелов, так и демонов ничего не понимая, будучи ограниченными латентными гомосексулистами, в их реальной развлекаловке

Если бы... я такой же как все, седня забоялся выйти из дома зуб больной дергать

_Тута типа творческие люди собрались, а это подразумевает богатую фантазию и талант выражения, однако, большая часть данных имеется в тривиальном информационном пространстве, что в настоящем времени представляет собой Интернет (спасибо Den 120db). _Вообще Инет ведет к тому, что каждый человек становится частью информационного пространства, сообщества, а не общества в привычном понимании. КОНу не нравится фетишизация человечеством технологий, оно и понятно почему, пришельцам важны именно человеческие взаимоотношения, и они готовы ознакомить нас с принципами непрерывно-логического мышления. Что это такое, не спрашивайте Ясно только из обращения к человечеству, что наше ограниченное бинарное (да, нет) мышление должно пройти многотысячелетнюю переквалификацию, до тех пор слушать нам попсу, смотреть ТВ и культурно деградировать, испытывая последнее оставшееся в удел человеку – гламурноглянцевое злорадство. _Отъ какие неожиданные выводы к проблеме стагнации искусства приурочиваю

краткий отчет по ссылке, для тех, кому лень долго и нудно сливать воду : энергия страсти Дух – компьютер, координирующий, связывающий действия отца и сына. Отец – биологическая особь, человек, гуманоид. Сын – клон своего бессмертного отца. _Человеческая страсть управляемая религией о триедином боге (программой навязанной нам пришельцами) взращивает биоэнергетическое поле, которое используется инопланетянами в качестве ископаемого, своеобразная живая энергия на плантации Земля. Космическое сообщество может: 1. использовать биотимоидов (нас) по полной и засеять планету заново, когда мы устанем страстно взращивать тонкую материю вокруг нас и покроемся сомнениями, перестанем чувствовать вкус жизни, покончим самоубийством 2. прополоть капитально (в ад (в никуда) всех ограниченных болванов), остальных хороших и добрых в рай. _Эволюция: пришелец – человек – собака. Вопрос – действительно ли мы отличаемся от пришельцев также как человек от собаки, или же все-таки отличие наше заключается именно в способности человека переживать, испытывать чувства, и неспособность их пришельцев самостоятельно восполняться энергией жизни, страсти? Скорее это мощное различие порождает их скрытность и нужду в нас, чем какое-то подспудное содействие правильному развитию человечества. Какой человек мечтает об отсутствии пищеварительной, половой систем, большой, тяжелой голове и управляющей должности в экспериментировании с человекоподобными страстнопереживальцами? сотрудничество с пришельцами _В 1929 году Коалиционный отряд наблюдателей (КОH) сделал обращение к землянам на волне 75 метров, где назвал людей обладателями примитивнейшей логики, а также предупредил о неком галактическом циклоне, который уничтожит всю органическую жизнь, циклон сместит? измерение из привычного нам вращения по числу Пи в 3 целых или около того. КОН предложил программу по воспитанию нас, нашего разума, в случае согласия человечества со вступлением в коалицию. Согласие должна была дать власть в течении 50 лет. Может и дала, только мы, меняющиеся незаметно и решительно ничего конкретного не знаем. Прога КОНа рассчитана на 50-60 тысяч лет, как раз в упор к прибытию циклона, раньше из нас, дураков, умных не сделать. Вопрос о том, что кого вынудило (их желание спасти человека, нас нежелание умереть через много тысяч лет) глуп, потому что задает его человек, обладатель примитивнейшей логики

_Если не затрагивать психологическую сторону вопроса, мы такие маленькие и беззащитные в столь огромном пространстве, не затрагивать эстетическую сторону, а ведь красота спасает мир, как можно пренебрегать столь важным аспектом «просто ради красивого...», не просто, а именно, то размеры объясняет физика следующим образом – так устроен мир, с его внутренними процессами и явлениями и по-другому быть не может. Понятно, что все это следствие наблюдений, а вопрос можно задать из другого угла – имеет ли размер значение? _ты знаешь время – движенье _изменяющейся формы _не важно в каком направлении _парадоксальное в образе _Движение материи говорит о времени, миллиардах световых лет, для кого и куда что движется неизвестно, ясно, что без движения ничего б не было, ни людей, ни других форм жизни, ни подозрений на существование некой идеи – бога. В нашем мире движение материи образует пространство и время, и того и другого, а может это одно и тоже, очень-очень, бесконечно много. Вот к чему привела меня риторика вашего вопроса

_Высказывать мнение и проявлять интерес – не значит навязывать верования. Я вообще считаю, что людей с конкретными, ортодоксальными верованиями остается все меньше, они вымирают как патриоты; свобода взглядов, свобода места жительства, СВОБОДА! Хотя полно в настоящем и тех, кто отдается практически любому удобному, нормальному, общему представлению. В этом виноват не источник, а настроенный на определенную волну приемник. Свобода сознания и критический кретинизм желаемы не каждым. _Когда-то люди боготворили все, что под руку попадется, попадающее под руку не разговаривало и не объясняло сути, но главным образом приносило пользу или вред, оказывало воздействие. Прогресс веры произошел там, где люди перестали боготворить, мифологизировать материальные проявления, и божество превратилось в умах человеков в абстракцию, и вопрос касается не существования какой-либо абстракции, но ее возможных свойств. Т.е. человек рад бы поверить во что-либо обоснованное, но ничего подобного в настоящем нет, все упирается в некие догмы и противоречия. Мы можем говорить чего не хватает некой обоснованности, чувствовать и понимать, можем стебаться, подсовывая инопланетян богу, «ты кто?», «а ты кто?», но ничего не знать наверняка.

Одно http:\\ было лишним... почему-то

Больше страшно

За бесстрашное и неиссякаемое любопытство человека.

Здравомыслящий болельщик, я б сказал

_Библия не объясняет пришельцев, поэтому попы пришельцев считают проявлением сатаны, это суе, находящееся за границами страстей христовых, следовательно это не Бог - очевидность. Люди науки, не привыкшие слепо доверять инструкциям – как и почему жить, готовы представить пришельцев в качестве бога создавшего менее развитых людей. _Есть фантасмагория объясняющая наше гнетущее непонимание мироздания,- во всем виноваты пришельцы, они якобы оградили землю неким экраном, сквозь который (на котором) мы видим загадки, одну другой загадочней, вместо реальности. _Однако, если пришельцы – это просто более прогрессивные жители другой далекой планеты, то для них, как и для нас, бог – это нечто создавшее мир, нечто, не имеющее прямого отношения ни к людям, их страстям, ни к пришельцам и наблюдающая нас, наши и их, пришельцев, сомнения в качестве увлекательного побочного продукта. Нам остается молиться, чтобы гОспода заинтересовал именно побочный продукт Согласитесь, биология Земли выглядит скромновато на фоне космических процессов. С другой стороны, вселенские процессы не так замысловаты, как человеческие отношения, чтобы глубоко заинтересовать создателя, хотя, так как все наше представление о вселенной держится на гипотезах, кто его знает, может вселенная намного интереснее всех наших страхов и желаний. Вон пришельцы, какие молодцы! Летают черт знает с какой скоростью, занимаются черт знает чем! Ради чего они живут? Ради любви, как мы ? Или ради бога как некоторые из нас? А если есть в мире что-нибудь поинтереснее религии, страсти, любви и секса? Вот в чем заключается человеческое любопытство

_Умное и интересное – в нашей галактике миллиарды звезд, в центре находится черная дыра, которая, кроме того что является ядром и задает вращающий момент всего млечного пути, вероятно, компенсирует гравитационно-спиральное образование вещества? либо пространства?. Вопрос о принадлежности материи (энергии) пространству и времени, как то сахару воде – открыт, до поры открытия гравитонов или свойств гравитации, которые можно будет использовать, как электромагнитную энергию. Во всем этом бульоне, несомненно, есть звезды подобные солнцу, где с абсолютной долей вероятности есть жизнь. Солнечная система находится очень далеко от центра галактики, где сосредоточена большая часть галактической массы. _Фактически человек не только не знает самостоятельна ли среда обитания, но и что он представляет собой здесь и сейчас. В иной среде сущность найдет иное выражение, может быть там нет времени, процессов протекающих на определенные расстояния, может нет вращения… _Кем пришельцы приходятся (являются) богу? Зависит от того, откуда эти пришельцы,- они могут быть нашими братьями, могут быть нашими создателями, могут быть пришельцами не с других звезд, а из другой среды, измерения – вариантов много, дальше все зависит от воображения. _Вывод, типа, все кругом, изученное, неизученное, пылинка, космос, темная материя, антивещество, вселенная в целом – бог духовно созидающий представляет собой крайне ограниченное мировоззрение, способствующее также тому, чтобы воспринимать юмор: «Вот как удивительно! Вместо того, чтобы превратить наши душевные муки и потуги в некоего справедливого бога, который бы стремясь к красоте и благоденствию по мановению суда присяжных-человеческого психоза расправлялся с несправедливостью и наставлял на путь истинный, мы напсиховали себе себя из будущего». .....Сраные пришельцы как некую не интересную и бесполезную статью. Как философская статья – это конечно не тянет на открытие, но все же она, «статья» куда более продвинутей конкретных «умозаключений» о боге и вселенной, невозможных в настоящем, и об этом говорить всерьез смешно. Что свойственно человеку, все хорошо знают, мне и это смешно вместе с теорией, успешно ограничивающей развитие. _Мой вывод – я предлагаю над вопросами, не могущими быть разрешенными, смеяться, в этом смысле смех подобен Вселенной, которая когда-то разорвалась на пустом месте и до сих пор не может успокоиться. Это несомненно лучше, так как не ограничивает воображение, без которого не было бы человека, прогресса и вопросов, над которыми можно хотя бы посмеяться. _А когда человечество придет к тому, откуда мы, кто мы, где бог, и кто такие пришельцы, несомненно, все мы соберемся в этой ветке форума, чтобы согласиться с человеком открывшим этот насущный вопрос и давшим безобидно-несмешной единственно серьезно-верный ответ на него – все кругом бог, а остальное пришельцы в ёмъ. Детали, конечно, будут опущены за своей неважностью и смехотворностью...

херня - это пустой треп, не смешной, не интересный и не больного, вообще никакого воображения (см. рассуждения по теме ) а там, где можно посмеяться, задуматься - это уже не "херня", это действительно некий плод

рассказы на заданную тему заразная человечность богочеловека: http://zhurnal.lib.ru/i/iksdemalx_d/insigm.shtml сраные прищельцы: http://zhurnal.lib.ru/i/iksdemalx_d/shufo.shtml

_Честным и хорошим людям с музыкальными талантами посвящается речь о творческом продюсировании _Тексты и музыка представленные на сайте реалмузик Димамондом могут! быть использованы вами, уважаемые таланты в своем репертуаре. Я написал «честным и хорошим», а это означает, что на вашу благодарность рассчитываю опираясь именно и только на эти критерии. _Во избежание путаницы с исполнителями и отягощением меня творческим сотрудничеством со множеством желающих исполнять, песни в данный момент находятся на творческом аукционе. Я смотрю, что, как и где исполняете вы, и мы сходимся во мнении, что хорошие, умные и удивительно правдоподобные песни не повредят никому. _Обработка материала может включать в себя без проклятий со стороны автора: изменение (доработка, украшение, перестилизация) аранжировки (условие - мелодия, манерность должна быть сохранения процентов хотя бы на 50), упрощение, усложнение текста, с тем же условием. _Почему Димамонд сам не хочет благоденствовать со своим материалом? _Потому что Димамонду нафиг это не надо, но творчество свое он считает нужным, интересным людям. где: http://www.realmusic.ru/dimamond/ кому: xdemal_dimamond@mail.ru

Очень интересная тема, как раз по мне 1. 5 прилагательных: - черное, белое, пустое, злорадное, волшебное (истеричное) 2. тематика: - безнадежный матерщинный протест - хватит заниматься ерундой, писать стихи - простые психологические реакции (вирт поэзия) 3. проблема (задача) поэзии расширение восприимчивости, мощное противодействие словом, поэзией утрированию восприятия или усложнению конкретного однобокого видения. Это всегда так было, плюс приближение души отдельного человека, толпы к реалиям, равно отчуждение от общепринятых норм. _...сотрясение – сила, _сила больше меня – _Актуальность, _она, _как одна, _выше, стройнее всего, _что еще сомневается в том... .....И Димамонд «дятел» 4 и 5. поэзию читаю много в книжках, в сети. Имен никогда не запоминаю, потому как считаю, что личность поэта, писателя, фантаста не имеет никакого значения. Имеет значение личность родственников, жены, друзей, потому как с ними имеет дело моя личность, а с писателем меня ничего не связывает, мне в самом деле все равно – хороший он человек или плохой, если говорит дело и красиво, если увлекает и дает то, что меня возбуждает, расслабляет,- значит это хороший поэт. Если нет, то мне по барабану, кто он, конечно, будь он моим братом я б соврал что-нибудь Ничего личного – это не абстракция, это реализм. Современная поэзия, которая по-вашему сформировалась четкими чертами, представляет собой разрушение взглядов в том числе политических и морали, и только это радует вымирающий (преобразовывающийся) род человеческий. О поэзии современной, как о деградации человека песни пою вам. А что там под юбкой у поэзии? Пока тоже самое, только уже совсем-совсем неприкрытое, утерявшее силу интимного притяжения, но удивительное дело – в этом нет ничего страшного, оказалось, что примитивы вполне достойно заменяют глубину восприятия, а удовольствие даруемое бытием такое же – рад и сыт. Это все мое имхо, что понятно, я ж написал _...мириады гаснут в перегное событий. _как же их не любить? чего сделать никто не в праве _к старой деве прогнившего, истеричного _насилия не применить _и не убить самого главного страшного _желания оставаться человеком на фоне систем и машин _функционирующих за ради _испытательного режима частей и масел. _мы не боимся, пред нами вечность и покоренный мир _куда более совершенный, куда более безызъянный. .....И Димамонд «голые стволы»

о чем? - ни о чем. как? - так себе.

Очень интересная тема, как раз по мне 1. 5 прилагательных: - черное, белое, пустое, злорадное, волшебное (истеричное) 2. тематика: - безнадежный матерщинный протест - хватит заниматься ерундой, писать стихи - простые психологические реакции (вирт поэзия) 3. проблема (задача) поэзии расширение восприимчивости, мощное противодействие словом, поэзией утрированию восприятия или усложнению конкретного однобокого видения. Это всегда так было, плюс приближение души отдельного человека, толпы к реалиям, равно отчуждение от общепринятых норм. _...сотрясение – сила, _сила больше меня – _Актуальность, _она, _как одна, _выше, стройнее всего, _что еще сомневается в том... .....И Димамонд «дятел» 4 и 5. поэзию читаю много в книжках, в сети. Имен никогда не запоминаю, потому как считаю, что личность поэта, писателя, фантаста не имеет никакого значения. Имеет значение личность родственников, жены, друзей, потому как с ними имеет дело моя личность, а с писателем меня ничего не связывает, мне в самом деле все равно – хороший он человек или плохой, если говорит дело и красиво, если увлекает и дает то, что меня возбуждает, расслабляет,- значит это хороший поэт. Если нет, то мне по барабану, кто он, конечно, будь он моим братом я б соврал что-нибудь Ничего личного – это не абстракция, это реализм. Современная поэзия, которая по-вашему сформировалась четкими чертами, представляет собой разрушение взглядов в том числе политических и морали, и только это радует вымирающий (преобразовывающийся) род человеческий. О поэзии современной, как о деградации человека песни пою вам. А что там под юбкой у поэзии? Пока тоже самое, только уже совсем-совсем неприкрытое, утерявшее силу интимного притяжения, но удивительное дело – в этом нет ничего страшного, оказалось, что примитивы вполне достойно заменяют глубину восприятия, а удовольствие даруемое бытием такое же – рад и сыт. Это все мое имхо, что понятно, я ж написал _...мириады гаснут в перегное событий. _как же их не любить? чего сделать никто не в праве _к старой деве прогнившего, истеричного _насилия не применить _и не убить самого главного страшного _желания оставаться человеком на фоне систем и машин _функционирующих за ради _испытательного режима частей и масел. _мы не боимся, пред нами вечность и покоренный мир _куда более совершенный, куда более безызъянный. .....И Димамонд «голые стволы»

декламатив - поэтический рэп http://www.realmusic.ru/play/file/hifi/0/311968/11-telo_311968.mp3 электронный поп: http://files.realmusic.ru/mp3/0/45350/02-kogda_golod_312906.mp3 Наверное, это ужасно и звучит даже для домашней "студии":)