Перейти к содержанию
RealMusic.Форум

Fagundes

Members
  • Постов

    405
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Fagundes

  1. хендрикса к чему приплел. он обогатил гитарную музыку кучей приемов.
  2. это музыка вообще? с такими пристрастиями развиваться некуда имхо
  3. в 60 х не было дисторшна
  4. ну примерно так я и думал
  5. смею тебя уверить не похоже хотя бы гейном. в отрывке четко слышен ламповый звук. у тебя же ручка гейна как минимум наверное на 12 часах стоит. ну и небольшую ремарку. в 60-е 70-е группы общество насьолько насытилось джазом свингом и т.д. и всякой техничной музыкой что начали появляться группы по принципу "чем хуже тем лучше" и становились популярными совсем не за счет музыки.
  6. и эта эпоха возвращается, что не может меня не радовать
  7. да и по звуку гитары. 60-е годы. это эпоха ламповых обработок звука а не транзисторов и цифры
  8. отвечай мне!
  9. Моцарт слушал много разной музыки. она ему просто не нравилась.
  10. ну раз ты срал на всех то зачем ты выкладываешь этот кал? ты настолько крутой музыкант, что можешь позволить себе выделывать с моими ушами все, что тебе хочется?
  11. хых. я думаю все замечания по типу моих будут отвергнуты тобой. я не обязан расписывать тут о дерьмовом звуке гитар, об отвратительном и неизобретательным соло, о плохой подаче голоса и просто ужасном тексте. все это признаки говнорока, а не американской музыки 60-х.
  12. не слушаешь, но играешь
  13. странная и непонятная страсть к говнороку
  14. ленинград играет легко воспринимаемую музыку. да и музыканты там не из подворотни. аналогия несостоятельна
  15. голос ломается. однако к его возрасту можно было уже научиться пропевать и слышать ноты.
  16. такое интонирование, а точнее всяческое его отсутствие автотюном не исправишь.
  17. аппаратурой голос не поставишь. что за хрень ты написал
  18. а что за гитара? какие звукосниматели? какие обработки? (наименования марок неплохо было бы увидеть)
  19. очень плохо все
×
×
  • Создать...