DEAM Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 [url]http://funkysouls.com/4/3224_1.html[/url] Цитата
restyleproject Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 [quote name='DEAM'][url]http://funkysouls.com/4/3224_1.html[/url][/QUOTE] По спектральной диаграмме. МП3-файлы имеют провал в области высоких частот. Начиная, где-то, с 12 кГц и выше, в зависимости от битрейта. Копируя такие файлы на аудио CD, естественно, диаграмма не улучшится. Цитата
Vladiger Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 [quote name='restyleproject']По спектральной диаграмме. МП3-файлы имеют провал в области высоких частот. Начиная, где-то, с 12 кГц и выше, в зависимости от битрейта. Копируя такие файлы на аудио CD, естественно, диаграмма не улучшится.[/QUOTE] Диаграмму хрен с ней. А звук улучшится?:rolleyes: Цитата
ernestgoldstein Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 Даже при bitrate=320 kbps файлы МП3 перенасыщены средними/высокими частотами. Слышно сразу. Звуки акустических смычковых и духовых инструментов "расслаиваются". Саунд из синтезирующего железа (особенно полученный накруткой SMARD темброблоков Ямах) становится убитым шумом (предположительно, белым, т.к. он всегда пробивается в железе, а алгоритм МП3 его еще поднимает.) Так что, из Wav - сразу на компакт и доставка по точкам. А МП3 - реалу! Цитата
Vladiger Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 Радиостанция "Русское Радио Тольятти FM105.7" транслирует эфир Московской радиостанции "Русское Радио FM105.7" следующим образом. 1. Со спутника из цыфры в аудио 256kbit 2. Аудио на пульт "Allen Heart" (для входа ведущих и вставки рекламмы). 3. С пульта на кодировщик в 256kbit и по модему (по стекловолокну) на региональную антену. 4. На региональной антене раскодировка из 256kbit в УВЧ и в эфир... Опа... Апупеть... Скоко раз аудио было пожато в MP3 и Обратно... А вот эфир наичистейший, потому что в автомобиле, на магнитоле нету ДИАГРАММ и ГРАФИКОВ ВЧ которые подверглись изменениям. Цитата
ernestgoldstein Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 Не знаю, как в Тольятти, но в Орене радио похоже все топчется на 128 кбпс и 22 кгц. Магнитола ловит чисто, но с сильно порезанными частотами. Цитата
червонец Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 [quote name='Vladiger']Радиостанция "Русское Радио Тольятти FM105.7" транслирует эфир Московской радиостанции "Русское Радио FM105.7" следующим образом. 1. Со спутника из цыфры в аудио 256kbit 2. Аудио на пульт "Allen Heart" (для входа ведущих и вставки рекламмы). 3. С пульта на кодировщик в 256kbit и по модему (по стекловолокну) на региональную антену. 4. На региональной антене раскодировка из 256kbit в УВЧ и в эфир... Опа... Апупеть... Скоко раз аудио было пожато в MP3 и Обратно... А вот эфир наичистейший, потому что в автомобиле, на магнитоле нету ДИАГРАММ и ГРАФИКОВ ВЧ которые подверглись изменениям.[/QUOTE] А дело в том, что мы сидим в автомобиле, а не дома , где можно слухать на НОРМАЛЬНОЙ аппаратуре Цитата
Vladiger Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 [quote name='ernestgoldstein']Не знаю, как в Тольятти, но в Орене радио похоже все топчется на 128 кбпс и 22 кгц. Магнитола ловит чисто, но с сильно порезанными частотами.[/QUOTE] Шутка относительно 22 кгц неуместна, я не шучу. Это во первых. Не с сильно "порезанными", а с сильно "измененными" частотами. Не путайте термины, они имеют разные значения. Это во вторых. В третьих: - В какую сторону они изменены? Кто определил нормы качества "измененных" частот? Почему это подразумевается "плохо"? А может быть наоборот? Цитата
ernestgoldstein Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 [quote name='Vladiger']Шутка относительно 22 кгц неуместна, я не шучу. Это во первых. Не с сильно "порезанными", а с сильно "измененными" частотами. Не путайте термины, они имеют разные значения. Это во вторых. В третьих: - В какую сторону они изменены? Кто определил нормы качества "измененных" частот? Почему это подразумевается "плохо"? А может быть наоборот?[/QUOTE] Для Даб и РнБи может и хорошо... Но в большом оркестре нельзя даже солирующий инструмент уловить - все виолончели наверху. Цитата
Vladiger Опубликовано 1 февраля, 2007 Опубликовано 1 февраля, 2007 Вот слушаю сейчас "Лебединное Озеро" П. И. Чайковского в MP3 128kbit. Все слышно. Чет не пойму я вас если честно. ОК! Продолжайте борьбу за "псевдокачество"....;) Цитата
restyleproject Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 [quote name='Vladiger']Диаграмму хрен с ней. А звук улучшится?:rolleyes:[/QUOTE] Это было бы прикольно,:D слиб было такое чудо. Перевёл mp3 в cda-формат и и утраченное качество вернулось:) К сожалению реальность не такая радужная, за сжатие надо платить. Цитата
Vladiger Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 [quote name='restyleproject']К сожалению реальность не такая радужная, за сжатие надо платить.[/QUOTE] А я и плачу... Без проблем. Я плачу 40 рублей за 1 CD c сотнями MP3... По моему чудненько все звучит...:) Цитата
restyleproject Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 [quote name='Vladiger']А я и плачу... Без проблем. Я плачу 40 рублей за 1 CD c сотнями MP3... По моему чудненько все звучит...:)[/QUOTE] Согласен, при достаточном битрейте, качество отличное. НА СЛУХ! Но ведь речь, изначально, шла о том, как отличить настоящее от подделки. Цитата
Vladiger Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 [quote name='restyleproject']Но ведь речь, изначально, шла о том, как отличить настоящее от подделки.[/QUOTE] Очень интересно. И как же? При покупке CD, как мне посмотреть графики ВЧ и все то что описано в статье именно в магазине (на рынке)...:( Мож с ноутбуком в магазин ходить и проводить экспертизу прямо на месте?:) P.S. А когда я принесу этот CD за 40 рублей домой, экспертизой мне уже наверное лень будет заниматься....:) Цитата
restyleproject Опубликовано 2 февраля, 2007 Опубликовано 2 февраля, 2007 [quote name='Vladiger']Очень интересно. И как же? При покупке CD, как мне посмотреть графики ВЧ и все то что описано в статье именно в магазине (на рынке)...:( Мож с ноутбуком в магазин ходить и проводить экспертизу прямо на месте?:) P.S. А когда я принесу этот CD за 40 рублей домой, экспертизой мне уже наверное лень будет заниматься....:)[/QUOTE] Вопрос риторический. Компакт диск не колбаса, чтоб можно было распознать тонкости, касающиеся качества, внешним осмотром. Если на то пошло, там может оказаться вовсе не музыка, если вообще что-то окажется. Речь тут, мне кажется, идет вовсе не о розничной закупке. Если имеется МП3-файл, в наше время - когда многие плееры поддерживают МП3-формат, врятли кто-то станет конвертировать МП3 в Си Ди, скорее наоборот. Ведь гораздо выгоднее впихнуть больше МП3-шек в CD. На сколько я понял, автора топика интересует вопрос, как определить, а чем определить это уже другая тема. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.