spex

[quote name='Sukup']Вообще, я слышала такое высказывание: тот, кто играет по нотам, на слух практически не ориентируется и наоборот. Бывший Сергей как ты думаешь, это высказывание справедливо? :)[/QUOTE] совсем плохие? может быть еще и музыкантами себя при этом считаете?

"некие правила" = музыкальное образование, никаких формул для "написания хита" нет, иначе вся музыка была бы одинаковая, хотя тут и есть один мечтатель, нашедший "формулу"

[quote name='DJ Johnny Beast']Тоже длительное время писал на ФРУКТЕ. Сел на РИЗОН и сижу. Но прочухал и все остальные. Хочешь геморой - пиши в лоджике, кубасе и тп. В них понтов много, а толку мало. P.S. В третьем РИЗОНЕ звук уже другой, чем в 2.5! Развелось огромное количество банков бод него, зря народ жалуется.[/QUOTE] давно не читал ничего более глупого

отличная загадка, как-то кидали ее еще на старом форуме, было очень забавно ее решать

самое смешное в том, что они все думают, что если этот чат будет физически на реале, то там сразу будет куча народа тусить

даже не стал проходить, смысл делать что-то, если внизу написано решение? глупо, зачем так убивать спортивный интерес? вопрос: можно заказать головоломки, которые самому хочется?

ммм... меня раньше 23 не ждите хых

23 по Москве, по ночам очень много народа висит

ооо... а конкретнее... какие вопросы интересуют?

ммм... зачем "лепить"? по-моему, "лепка" и творчество - вещи несколько разные

дам еще один намек, когда машине делают сход-развал колес, это не имеет никакого отношение к тому, откуда растут руки у ее владельца как у водителя если уж совсем непонятно, скажу еще проще: [b]наикривейший[/b] секвенсор = неправильный, а главное убогий в плане функций и возможностей модуль, отвечающий в ризоне собственно за миди так что забудьте про свои "ухи", речь идет совсем о другом, а то, что это автору непонятно, никак не характеризует его с лучшей стороны

[QUOTE='-=M][CH/-\EL=-']нашлись желающие продолжать диспут... [B]АРГУМЕНТИРУЙ![/B] То что вы, уважаемый, юзаете другой софт, еще ничего НЕ говорит о вашем музыкальном проффесионализме и о том что вы здорово разбираетесь в звуке. ИМХО, но это правда![/QUOTE] зато то, что тут процитировано, говорит о том, что автор НЕ понимает ничего из того, что было написано, а написано следующее: "у ризона [b]наикривейший[/b] секвенсор" если проблемы с пониманием, намекну, тут ни слова про другой софт, а также ни слова про мой профессионализм и разбирательство в звуке, так что не передергивайте

"кончил"? тогда скажу я, у ризона [b]наикривейший[/b] секвенсор, возможности которого крайне убоги, нужно продолжать?

да ладно тебе, давай признаемся, да, это все - тщательно спланированная пиар-акция, даешь рекламу!

напишите уже кто-нибудь хоть что-нибудь, с этого и начните, а кто-то другой продолжит, обсуждать можно бесконечно, все равно в итоге тот, кто сделает первый шаг, будет дальше диктовать условия так что берите темп, тональность, и творите все в ней, чтобы потом можно было смиксовать

ммм... я все-таки попробую... вернемся к теме? что должен знать электронный музыкант? каким должен быть его багаж знаний?

смешно, что же получается, сонар, куб и лоджик - для музыки, основанной на сэмплах?

если не обратил внимание, мое сообщение было не тебе

у меня к тебе никаких претензий нет, и речь идет не о том, что кто-то работает где-то, дело несколько в ином

ничего более смешного не слышал, особенно последние слова про "музыкальную академию" и "абсолютный слух" человек, имеющий музыкальное образование, поймет, что меня так насмешило

с такими хамскими заявлениями не то что слушать, даже больше внимания обращать не буду

[quote name='DJ_Gepard']АБАЛДЕННАЕ качество ризона[/QUOTE] это что-то новенькое

если тебе это очень важно, то все твое сообщение было изначально не по теме, ибо создается впечатление, что ты либо статью не читал (о чем говорят, в частности, твои "шуршания" про "новый инструмент", журнал, рекламу и некорректность), либо не понял, о чем там написано, так что я тоже надеюсь, что больше ты "шуршать" по этой теме не будешь, потому что я предпочитаю [B]разговаривать[/B] и слышать в ответ разумную и вменяемую человеческую речь

не надо путать "шуршание" и реальный звук, журналы же не гудят, когда по ним задом ерзаешь

более того, таких суккубов ловили, а потом "давили", чем с превеликим удовольствием занималась инквизиция