LuMiNi

фанатизм ф топку.. корни или KORN - не всё ли равно?

дык я и не говорю, что так было.. )) просто описал возникшую в голове картинку при прослушивании..

[quote name='Мариха']Опять же ты сам же отвечаешь на заданный вопрос кто такой проффи своего дела, я те написала что я понимаю под этим словом - ты просто продолжил моё высказывание - что ПРОФФИ ЭТО ДЛЯ ДРУГИХ НО НЕ ДЛЯ СЕБЯ Т.э. ты себя никогда им не будешь считать, только если другие.....[/QUOTE] отнюдь нет... короче, этот флуд можно развести ещё на тучу страниц.. база форума переполнится, всё упадёт.. от повышенного траффика сгорит вся аппаратура у провайдеров, страна останется без интернета, сорвутся важные международные переговоры, начнётся ядерная война и наша планета будет уничтожена внезапно появившимися пришельцами, которых достал повышенный радиационный фон в этой точке галактики.. вобщем, глобальные последствия флуда.. надо бы остановиться,тем более я лично уже полностью высказал свою точку зрения...

[quote name='Мариха']Я лично не пониаю таких людей которые про себя говорят я проффи своего дела или экс. Вот что я любитель, а это моё хобби......вот это я понимаю.......[/QUOTE] золотые слова! больше бы людей так говорили - хорошей музыки в мире бы прибавилось..

[quote name='Мариха']Ха, я счиаю что профессионал это понятие для других. Ну например ты же про себя никогда не скажешь что ты профессионал в игре.......Можно только (на разном уровне играть и всё) сказать что я играю недостаточно хорошо, или у меня это не получаеться,,,, а на проффесиональном и экспертном нельзя и вообще помоему это крылатые слова........[/QUOTE] профессионал - это человек, у которого музыка является основной профессией, т.е. основным источником дохода.. вопрос о том, хороша или плоха "профессиональная" музыка в сравнении с "любительской" пока открытый.. это словно сравнивать голливудские блокбастеры с фильмами, скажем, Ж. Л. Годара... несколько разные понятия.. непрофессионализм может быть как похвалой, так и оскорблением.. тебя я считаю "хорошим" непрофессионалом, в самом лучшем смыле этого понятия (см коммент к первому треку).. главное, не превращайся в одного из тех "мастеров" (хехе) музыки, что флудят на форумах фразочками типа "я РАБОТАЮ в десяти программах сразу (начинает перечислять все известные ему проги..)".. надо понимать, что любая, даже самая замечательная непрофессиональная музыка навсегда останется искусством для избранных - ОЧЕНЬ узкого круга лиц.. если тебя это устраивает - то просто замечательно.. приятно, что ещё есть такие люди.. P.S. увидел сообщение spex'а. да, был такой чувак базаров.. нигилист.. это к чему?

[quote name='Мариха'][quote name='LuMiNi']если музыка всегда будет оставаться хобби, то не будет смысла совершенствоваться...QUOTE] Меня поразило твое письмо с первого предложения..... Смысл будет...... Если для себя то и для себя..... Лично я если что-нить хочу я этого добьюсь хоть из пота вон...... Так и совершенствоваться......Дело всё в желании и насколько ты этого хочешь добиться.....................[/QUOTE] добиться? ради чего? самоудовлетворения? сказать себе, ура, я это могу! я - крутой чел, пишу музыку... не спорю, приятно... а что дальше? а если писать для удовольствия - нет проблем.. я сам иногда балуюсь такими вещами - так ни одной композиции и не закончил, нет стимула.. поигрался, написал темку, добавил пару инструментов для фона и ритма.. и бросил.. надоело.. кто из профессионалов может себе подобное позволить? друзей не смотрел.. а кривляние на экране очень полезно - они хоть не прикидываются серьёзными людьми..

[quote name='Мариха'][quote name='LuMiNi']2deadcat: у тебя очень правильный "умереный" подход... но пару слов в защиту "крайних" мнений.. QUOTE] Извеняюсь, не дочитала до конца и не хочу если честно. Но я думаю можно музыку (теже нарезки, семплы) изменить так под себя, что старую версию песни или.... не узнают совсем......твой "оригинал" может нести то чего просто в своем предшественнике не было или это просто незамечалось........[/QUOTE] вспоминаются высказывания типа: "о, это великий писатель.. божественно пишет.. поистине, ВТОРОЙ Кафка.." или "ух, это же СЫН того знаменитого композитора".. если кто смотрел, знакомство с факерами, вспомните, как гордились родители гея факера тем, что их дитятя заняло 11 место в какой-то там олимпиаде.. я уже говорил, можно тащиться от того, что ты копируешь чужие идеи.. можно.. но, зачем.. можно закрыть глаза и на секуду представить, что ты делаешь что-то оригинальное и новое.. приятно.. несколько секунд.. и что дальше?

если музыка всегда будет оставаться хобби, то не будет смысла совершенствоваться... типа, всё и так хорошо, мне нравится.. а другие ПОЧЕМУ-ТО критикуют, мол это добавь, то добавь.. зачем, мне ж и так нравица.. для себя пишу.. а профессионал думает по другому - мол, не сделаю щас шедевр, денюшек мне не заплотют.. за свет нечем платить будет, компутер с синтезаторами любимыми работать перестанет.. да и кюшать хоца шото.. эх, надо ЛУЧШЕ делать, шоб всем понравилося.. две большие разницы, аднака...

муг умер, но его устройства продолжают жить... о далеко не самом известном из них читайте тут: [url]http://createdigitalmusic.com/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=44[/url]

[quote name='Лэйсс']рэп - это такой овощЬ.... это ты про что??[/QUOTE] ты в детстве сказки читал? бабка за дедку..внучка за бабку.. жучка за внучку.. тянут -потянут, вытянуть не могут... ну вот, люмини теперь сказки рассказывает, дожили ))

[quote name='Vayler']uuuuuuuuuuuuuup[/QUOTE] ку... кю.......

[quote name='The_Mutant']тот кто тащица то Руки вверх - тот потерян в этой жизни, такому человеку уже ничего не поможет, и ничего нисветит :D[/QUOTE] давай без наездов на руки... они, по крайней мере, делают всё качественно.. в отличие от большинства остальных.. а сольные альбомы жукова вообще СЛУШАБЕЛЬНЫ... короче, зря вы так..

насчёт ослика: [url]http://www.emule-project.net/[/url] там краткое описание, что он собсно делает... и скачать оттуда можно... есть, конечно, ещё торрент, но с ним заморочек больше...

2 deadcat: я не против экспериментальной музыки... однако эксперимента должно быть в меру... мне лично очень нравится On Land Ино - чистые шумы, искорёженные дилеем, и реверберацией, создающей впечатлениебезмерного абстрактного пространства.. это поистине визуальная музыка... она воздействует на воображение ... эксперимент уходит на второй план, главное - музыка... Уолтер Карлос - Timesteps... вообще нечто неописуемое... но это приятно слушать... сравните с некоторыми классическими "экспериментаторами"... не хочу ни на кого указыватьь пальцем, но, кажется , я уже упоминал Штокхаузена с его Kontakte... я не выдержал дольше пяти минут... ему явно было пофиг на слушателя - главное войти в историю, создав новую музыкальную форму... читаю "эксперименты тяжелы для восприятия" - это чья проблема? слушателей? нет! это проблема музыканта, не сумевшего правильно преподнести свой эксперимент...

[quote name='MrTwister']срочно нужна помощь.. кто разбирается в Sonar'e, подскажите плииииз, как Экспортировать midi в audio формат (mp3) , или еще важно, как Экспортировать midi и audio вместе, тоже в audio или mp3..!! :confused:[/QUOTE] если у тебя четвёртый сонар, то проще всего на каждом треке в output выставить Cakewalk TTS-1. разумеется, предварительно добавив его в проект через insert->dxi synth->cakewalk tts-1. теперь снимаешь выделение с дорожек (иначе в микс пойдут только выделенные) и жмешь File->Export->Audio... там выбираешь mp3 или wav (для последующего перекодирования в mp3 иными средствами). всё. либо просто соединить шнурком output твоей звуковой карты и её же line-in... записываешь звук любыми подручными средствами...

[quote name='elenoize']позволю краткое замечание в качестве редактора журнала если есть какая-то другая точка зрения, то никто не запрещает ее изложить на страницах нашего журнала, более того, это [b]приветствуется[/b] напишите статью, пришлите ее в редакцию, а мы ее опубликуем[/QUOTE] подерживаю высказывание спекса... deadcat, если чужое мнение не совпадает с твоим, то это не повод "навсегда расхотеться общению"... если захочешь оформить свои идеи в виде статьи (куда интереснее, чем писать в форум, согласись), она будет обязательно опубликована, вне зависимости от личных пристрастий редактора... это железно... выслушать оппозиционные мнения всегда интересно...

гитар риг работает нормально, если в настройках выставлен асио... проверено.. аналогичная версия...

2deadcat: у тебя очень правильный "умереный" подход... но пару слов в защиту "крайних" мнений.. музыка кардинально не менялась последние двадцать пять лет... а если быть пессимистом, то и того больше... поэтому говоря, что "сделать что-то новое невозможно", я имел в виду не копирование по нотам... благо солидная часть всей сегодняшней музыки вообще не поддаётся записи нотами... я о копировании стиля и использовании всеми одних и тех же инструментов... про инструменты обработки звука... конечно, можно произвести на свет что-то гудяще-визжаще-хрюкающее.. благо способов искорёжить звук математики напридумывали выше крыши... только получится ли результат приятным для слушателя? вот в чём вопрос... можно сколь угодно долго восхищаться Штокхаузеном, публиковать в любимом журнале манифесты Кейджа, но суть-то не меняется - их музыка НЕСЛУШАБЕЛЬНА... о ней приятно читать в энциклопедии, но не слушать.. да, можно стать великим "повелителем генераторов шума", делать на них замечательную музыку (горы нераспроданных сидюков на складах). отличная перспектива, потратить лучшие годы своей молодости на подобное... в любом случае, профессионализм всегда будет определяться числом проданных дисков.. (исключение: всякие пиар-компании, способные раскрутить любое барахло в считанные дни)... а это значит, что надо связываться с лейблами, заваливать их почтовые ящики требованиями прослушать себя и т.д. а писать "для души", выложить на реалмьюзик и ждать "объективных" (хехе) комментариев, это, простите, впустую убивать время... кстати, на эленойзе есть статья "как стать профессионалом", где в комментах подобные вопросы обсуждались во всех подробностях... просто на неё была такая , как там говорит spex, "неадекватная" реакция... ухх.. видимо, поэтому он до сих пор не предложил на неё ссылку... ) а там дело написано... увидел пост A_2108: раньше писал, сейчас бросил... мне самому не нравились результаты, да и лейблам тоже ))) теперь только статьи... ))

музыку можно писать ради получения финансов... и нужно... ибо творить "для души" - просто маразм... сделать что-то принципиально новое уже невозможно... остаётся только копировать предшественников, изредка разбавляя устаревший продукт "новыми" техническими средствами... как в такой ситуации можно получать удовольствие от написания музыки, да ещё и заниматься самовосхвалением - не понимаю.. так что единственный повод совершенствовать себя в музыке - получить хороший рейтинг в глазах заказчиков... очень жаль, что большинство меня не поддерживает...

хотя некоторые его высказывания я поддерживаю... 2Mara и К: топик то про студийное оборудование... раздел "флуд" в другом месте...

ух... мира забанили! великие боги услышали мои мольбы... предлагаю отметить это событие )))

меня лично за последенее время сильно порадовал "Another day on earth" Ино, а ведь ещё на подходе такие вещи как "Mooonlake" Шульце и "Light&Shadow" Олдфилда... всё должно появиться в сентябре... вот праздник то будет...

чем мы занимаемся? вспомнилась цитата: "наша главная задача - поднять уровень человечества с 333 пунктов до 334"... Б. Вербер... Империя ангелов... а если серьёзно, то наши статьи реально полезны... просто потому, что они не "слизаны с интерента" людьми, далёкими от музыки, а уникальны... статьи пишутся музыкантами для музыкантов (я исключение, ибо ни дня в музыкальной школе не провёл, да и не пишу музыку уже довольно давно)... короче, про бесполезность эленойза - это ты зря... ещё не остыл после битвы со spex'ом... P.s. статья "как я начинал" основана на вполне реальных событиях и персонажах... никаких сериалов... разве что - документальных...

я только не понял, план нужен для появления новых идей в голове? если так - печально, скажу я вам... толку то от таких музыкантов... а если подсел - так вообще форумом ошибся...

2FlexLer303: блин... может хорош уже спорить... ну сказал чушь, с кем не бывает... но зачем из-за этого разводить такой вот обмен мнениями... насчёт "классического пианино" ты зря - у spex'а то как раз музыка чисто электронная (ну, то, что я слышал...). 2spex: если прогуляться по различным фоорумам в интернете, можно найти ещё большую хрень... не заставишь же их всех учебники читать... надо как-то поспокойнее относиться...