restyleproject

[quote name='Мариха']Да меня как-то он и не трогает сильно=)[/QUOTE] Да, действительно. Меня тоже не трогает. Что они все взъелись на него?

[quote name='Prod']Я, если честно, не понимаю смысла борьбы за качество звука. Для меня здесь всё очевидно и прозрачно. Если умеешь делать нужный звук - то всё в порядке. Если нет, то изучи сведение и мастеринг (даже в интернете учебных пособий по этой теме навалом) -и всё будет чики-пики. А если нет желания тратить время на самообразование, то обратись в любую более-менее приличную студию звукозаписи, и максимум за 100 зеленых тебе всё сведут и отмастерят.[/QUOTE] Да, согласен. В интернете можно найти нужные материалы. И в проф. студии можно записаться. К чему вся это "борьба":confused: Но если все так прекрасно, откуда берутся не качественные треки на RealMusic?

[quote name='neReaL']2restyleproject хватит пиарить то себя... трек мутноватый.[/QUOTE] Что значит "мутноватый". Выражайтесь ясней, или вообще не выражайтесь.:D

[quote name='neReaL']2restyleproject хватит пиарить то себя... трек мутноватый.[/QUOTE] Ты меня не правильно понял, это не для PR. Просто, необходимо мнение других, свои уши уже золожило от этого трека.

[quote name='restyleproject']Господа, прослушайте этот звук. Как сведен? [url]http://DJ-Ultimatum.narod.ru/XXL.mp3[/url][/QUOTE] И еще один шанс... в этой темке..........:D :D

Господа, прослушайте этот звук. Как сведен? [url]http://DJ-Ultimatum.narod.ru/XXL.mp3[/url]

[quote name='Мариха']Ия ? да нет.. Если не чтитать что волосы в черный цвет покрасила Кстати фоткалась я ещё тем летом.. - так уж эта просто черно-белая фотка:)[/QUOTE] наконец-то ты правильно подобрала подпись, на мой взгляд это кратко и точно тебя описывает:)

[quote name='Мариха']А что изображено на пачке белламор :D[/QUOTE] Разве не тот самый одноименный канал?

[quote name='Мариха']Я не Маруся а Мариха и пришу не путать![/QUOTE] Кстати, ты поменяла имидж, зачем?

[quote name='Мариха']Я не Маруся а Мариха и пришу не путать![/QUOTE] Да, да разумеется. Я об этом и говорю

[quote name='dj_roof']Ты ее (Марусю) видел?:D[/QUOTE] Вот уж действительно, в виде Маруси я её не видел:D

[quote name='Sukup']Опять эта тема не надоело ли? :)[/QUOTE] Разговоры о Марихе никогда не надоедают. Ведь она - это один из популярнейших персонажей данного форума:D :rolleyes:

[quote name='Джексон']Дай тебе бог таланта и терпения[/QUOTE] Спасибо, ты настоящий друг!

Мариха, почему же ты такая?

Я так понял, Мариха считает, что эта тема канула в историю... Интересные темы не должны пропадать!:D

[quote name='neReaL']2restyleproject читай то что я писал выше))[/QUOTE] Да...)) Больше вопросов не имею)))

[quote name='neReaL']2Mike Dream я же не кому не чего не навязываю...... я говорю что это мое ИМХО.... а кто и как будет делать мне пох... а вот раскажы мне как можно вычесть шум на основе спектра проанализированого образца шума (фрагмента сэмпла) ... если в большенстве случаев его просто нет(этого оброзца)? да и еще раз повторяю что пользываться надо хорошими семплами проводами и головой... и не записывать вокал около туалета соседа)) а то потом идти к ниму и просить чтоб он опять поситил туалет.. а ты это все без вокала запишишь а потом будешь вычитать на основе спектра проанализированого образца шума))... ну да ладно оффтоп какойто пошол)))[/QUOTE] Хорошими сэмплами не все пользуются и это не потому что их нет. Например, я принципиально не пользуюсь сэмплами. считаю что они лишают музыку души. Все звуки и треки записываю сам. Провода, микрофоны и прочее железо я использую не последнего качества, однако звук после записи требует очищения. Он не может не требовать очищения. Шум всегда есть. Все дело лишь в том, какой у него уровень. neReaL, скажи неужели после записи какого-то звука в отрезках тишины индикатор уровня сигнала у тебя падает до -117 дБ и ниже. Мне кажется ты лукавишь.

[quote name='neReaL']Про Кул Эдит и не только я в курсе)) но то что после шумодавки "полезный сигнал" не страдает в этом я очень сомниваюсь... Я про другое спрашивал просто... я просто не вижу смысла пользоваться тем где есть шум как таковой... конечно если ты востонавливаешь "старые записи" то да можно немного и шумодавкой воспользоваться(только немного)... а есль ты чтото дерешь из чужего трека то тут только eq ... ИМХО Просто зачем пользовать то что хорошо не сказывается на треке и качества не прибавляет....и без чего можно обойтись))...[/QUOTE] Эквалайзер отличная штука, но ее прямое предназначение это срезание не нужных спектральных составляющих. А для чистки шумных файлов к сожалению не так эффективен. Предположем есть звуковой файл с шумом. Пусть полезный сигнал распологается примерно в средних частотах. Что мы делаем: Срезаем верхние и нижние частоты при помощи эквалайзера. Вроде бы чисто. Но это только кажется. В средних частотах, которые мы никак не можем трогать остался шум. А в денойзере шум удаляется по всей оси частот. Это принципиально другой метод очистки. Главное правильно провести преднастройки и тогда ваш звук не пострадает при очистке.

[quote name='neReaL']Про Кул Эдит и не только я в курсе)) но то что после шумодавки "полезный сигнал" не страдает в этом я очень сомниваюсь... Я про другое спрашивал просто... я просто не вижу смысла пользоваться тем где есть шум как таковой... конечно если ты востонавливаешь "старые записи" то да можно немного и шумодавкой воспользоваться(только немного)... а есль ты чтото дерешь из чужего трека то тут только eq ... ИМХО Просто зачем пользовать то что хорошо не сказывается на треке и качества не прибавляет....и без чего можно обойтись))...[/QUOTE] Когда ставишь звук, воле-неволе приходится прибегать к денойзу. Поскольку даже после каждого наложенного эффекта, на звуковой файл накладывается шум с динамическим диапозоном от -50 до -90 дБ. Такая бяка происходит с каждым каналом мультитрековой сессии. Естественно, при сведении шумы каналов складываются и вот вам пожалуйста - приличный шум. А ведь работа велась не над старыми записями. Ну, я не знаю конечно, кому как нравится. Но мне кажется будет лучше, если удалить эту грязь.

А вот я мечтаю написать такую композу, которая с грохотом пробилась бы в свет! И люди тащились бы едва услышав интро.

[quote name='neReaL']Самая важное для всех этапов это хороший мониторинг... По поводу шумодавок... Вот разьясните в каком случае вы ими пользуетесь? ... Хорошего они не чего не делают только убивают все живое)) Намного лучьше пользоваться eq ... ИМХО[/QUOTE] "Шумоподавитель", если он конечно хороший, прекрасно справляется с шумами, например, в Кул Эдит прекрасный шумоподавитель, если задать достаточное разрешение и вобщем делать все правильно, то полезный сигнал практически не страдает, однако в случае с большим уровнем шума нужно искать другие методы очистки.

[quote name='neReaL']ели осилил этот топик))) ... м да... чтобы приступать к мастерингу надо трек свести нормально... а то извените из каки пытаться шоколадку сделать) это невозможно просто при подрезании одной частоты начинает вылазить другая и наоборот... а по поводу шумодавок это чушь полная. ИМХО[/QUOTE] А почему было трудно осилить этот топик? Очень хорошо, что Вы затронули эту тему – «правильное сведение». Кстати отдельная обработка и сведение треков - дело весьма щепетильное. И если у Вас большой опыт в этой области, может, дадите пару советов для чайников. Какие обычно бывают ошибки на этом этапе? И что сделать, для того чтобы избежать проблем в дальнейшем? По поводу шумодавок: Цитата: «а по поводу шумодавок это чушь полная. ИМХО». Что тут имелось в виду? я не понял.

[quote name='Oz2020']В принципе с описанной мною проблемой борюсь банальным раздвижением гитары по каналам,звук получается более мягкий,но все равно не то.Хотя студийного звука на компе хоть в штаны навали не доб"ешься[/QUOTE] А я верю в то, что студийного звука можно добиться и на компе, просто мы не знаем как это...

[quote name='Бывший Cергей']а мне многое непонятно в плане частот. Как их нужно выстраивать, чтобы звуки друг о друга не бились? Я понимаю, это вопрос сложный. Но может вы подскажете где можно найти примеры настройки эквалайзера, или что-то в этом духе?[/QUOTE] Да брат, это пожалуй самая интересная тема в мастеринге. Я лично это делаю по отдельным трекам, убираю все лишнее с каждого трека, резонансную частоту и тд и тп. Кстати в мультитрековом режиме удобно это делать при помощи параметрического эквалайзера. Я ставлю небольшую сосульку направленную вниз и провожу по оси частот до достижения более-менее благозвучия

[quote name='Oz2020']Спасибо за совет.Только дело в том,что шум убрать я могу,чего не могу добиться-это мягкого теплого звука на дисторшне,вот что я имел в виду.Когда играю через комбик звук мягкий,как цепляешь к компу-получается циркулярка какая то:([/QUOTE] А экспандер применять не пробовал?