Mikle

Послушал полностью. Я бы назвал это не кабаком, а, скорее, "заказной" эстрадой, типа песенок И. Крутого, которые поют взявшись за руки все участники концерта под занавес Это не критика и не комплимент - просто я передал своё ощущение. По звуку: Несколько разрушил целостность переход на электронные ударные под конец, как-то не в тему. Ревера явно не хватает, местами прям пусто. Голос не то, чтобы перекомпрессирован, ощущение, что перестарались с Harmonic Exciter.

radiogarage С точки зрения звука - да, это пока пробы, но с точки зрения композиции - практически законченные вещи. На счёт "клише и штампов эксплуатируемых огромным колличесвтом" я, честно говоря, сильно удивлён. Мы никогда не "снимали" ничего чужого, мы часто слышим совершенно противоположную критику - "да так же никто не играет!". Porcupine Tree - одна из самых любимых команд, но это только один из ориентиров, из других можно назвать King Krimson, Cosmosquard. The Mars Volta не знаю, надо будет поискать. DiKeys Тут дилемма - нас всего трое, барабанщик, басист и гитарист, иногда берём сессионного клавишника (см. композицию New). Мы хотим так записаться, чтобы послушавший, придя на концерт, не сказал, что это совсем не то.

Ещё эксперименты: 1. Небольшое гитарное интро, с оттенком джаза: http://tuapse-mikle.narod.ru/Intro.mp3 2. Жёсткие ритмические эксперименты: http://tuapse-mikle.narod.ru/3-4-5.mp3 3. Оазис - нетипичный басовый рисунок, мелодия с восточным оттенком: http://tuapse-mikle.narod.ru/Oazis.mp3

Эта песня мне значительно больше понравилась. Да, туба, действительно, не очень, грубовато, вот контрабас бы на низах, или даже виолончель. И вообще бас потише. Что, если до 0:47 и после 3:07 вообще убрать бас? Если получится пусто - прописать там вторую партию флейты, или гитары, но ничего низкочастотного. А от 0:47 до 3:07 добавить перкуссию, хотя бы шекер, это снизит грубость баса.

Vladiger Вы пытаетесь всё время навязать нам то, что мы не писали. Да, от того, что человек читал Булгакова и понимает Шнитке, он лучше не станет, но он не станет лучше и от того, что НЕ читал, и НЕ понимает. К чему вообще всё это? Ведь началось всё с того, что radiogarage сказал, что глупо пытаться сделать что-то понятным всем, и был прав. Более понятный вам пример - давайте сделаем C++ понятным всем? А ничего, что идею типизированного указателя в принципе не способны понять 90% населения? Давайте тогда выкинем на помойку C++? Вам мешает ненависть ко всему, что вы не понимаете, а о вкусах, как известно, не спорят. radiogarage, я полностью согласен с вашими политическими взглядами, в том числе, что нужно ругать не "лихие 90-е", а "Путинско-Медведевские 2000-е". Но это уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО оффтоп, для этого есть другие форумы, но я и туда не пойду это обсуждать потому, что большинство там - типа того "дяди из метро", которые "путинских" называют "буржуями", и, когда пойдут на митинг, начнут крушить витрины и переворачивать машины. А текст Высоцкого, действительно, хорош. Одна из любимых песен.

Первая песня - по звуку вполне ничего записано, но сведено не очень - барабанов мало, а голоса много, или так пытались нехватку дикции в вокале поправить? Вторая песня в этом плане лучше значительно. Сам материал мне не нравится вообще, но это дело вкуса, особенно достаёт приевшийся нирвановский гитарный ход, в обеих песнях с незначительными изменениями.

Vladiger На счёт иносказательности в поэзии я вашу мысль понял, а в музыке как? Может всяких Вагнеров, Шостаковичей, Шнитке тоже того... в мусорку? Ведь народу они не понятны, не то, что Игорь Крутой? А ещё я всегда очень настороженно отношусь, когда мне заявляют, что в совершенстве владеют C++. Здравствуйте, товарищ Страуструпп!!

Эти восемь строчек просты, и понятны, и информативны, но после третьего прослушивания у меня вызывают оскомину. Кто "в теме" - поймут, особенно если вспомнить название песни - "Стоя на этой лестнице", но если вам слова "Лесница в небо" ничего не говорят, то понять будет сложнее. И не нужно сюда грибы приплетать - я не то, что наркотики, даже табак никогда не курил, но мне это не мешает любить и понимать подобную поэзию. Я же не говорю, что все песни должны быть иносказательными, это дело вкуса. Это ВЫ начали утверждать, что иносказательность - зло, и я это оспорил. Должно быть по всякому, на любой вкус, не нужно свой вкус делать обязательным для всех.

Vladiger Всё-таки музыка - это не научный трактат, иногда вся красота стиха как раз заключается в иносказательности, вспомнить Пикник: Пел ветер и путь был далек, А в небе лазурном свинцовый летел мотылек Наверное, нам повезло Наверное, нам повезло Мы видели это, и верим, что видим сейчас Друг другу назло А теперь "нормальным" языком: В эпоху расцвета рок-н-ролла была популярна группа Led Zeppelin. Возможно можно считать везением то, что наше поколение успело застать это время, но, в результате, некоторые заблуждаются, думая, что это время не прошло.

Пахмутова музыку писала, очень достойную, кстати, на стихи, как правило, Добронравова.

olegris А есть что-нибудь не похожее на Modern Talking и не итало? Просто мне эти стили ОЧЕНЬ не нравятся (о вкусах спорить не хочу), но я вижу качественно сделанную работу. Что-нибудь типа Laid Back, Maywood хотя бы, а может вообще из 70-х - типа Boney M, Arabesque, в идеале - ABBA.

Эту тему пересводить не буду, просто на будущее делаю заметку.

Бывший Cергей Послушал придирчиво - на счёт реверберации согласен. Я пытался максимально сымитировать живой звук, и, видимо, перестарался. Когда три дня сидишь над одной песней - ухо "замыливается". И звук кромки рабочего барабана мне перестал нравиться.

bezumnaya_greta Хочу спросить вас. Я написал что-нибудь обидное? Тогда прошу прощения. Но всё, что я сделал, это ответил на ваш вопрос, правда не мне адресованный. Потому что всё, что спрашивают в форуме, а не в личку - адресуется всем, разве нет? Если вы и без меня все эти ответы знаете, то достаточно просто написать об этом, и инцидент исчерпан. Разве я отношусь к тем, кто "накинулся"? Мне понравилась песня, но эти, строящие из себя рыцарей, не дают писать об этом, они так и норовят превратить обсуждение в дрязги.

Бывший Cергей Нет, конечно. Но ведь критики не было, были выкрики "дерьмо!", "импотенция!"... и ни одного аргумента, меня это немного достало. Действительно, дело вкуса - меня не устроили те звуки, что были, я полностью прописал свои семплы с живой установки. AryLLla В начале я ПО ОШИБКЕ выложил файл 15-летней давности, в п. 24 я объяснил это недоразумение и перезалил новый файл, если не сложно - просьба скачать повторно.

Послушал "МЕЛАНХОЛИИ КРЕСТ". Немного фальшивые соляки действительно напомнили Цоя, интонация вокала, как у Хоя, совершенно не вяжется с этим текстом. Зачем позиционировать ЭТО, как "Прогрессив-рок/Арт-рок"? Под это определение мог бы подойти, разве что, текст.

AryLLla На всякий случай спрошу, это уже в ТОЙ версии? (См. на несколько постов раньше я написал про одну глупую ошибку). Как музыкант - я любитель, но как звукорежиссёр могу сказать: Звук не современный, не модный - согласен, я к этому и не стремился. Да, гитара не идеальна, не могу добиться того, что слышу в голове, может просто потому, что я не гитарист (могу ритм, бас, но не соло). Да, на скрипке, на длинный нотах, слышна "мидийность", звука лучше не нашёл, а может ещё и от того, что партия несколько ниже скрипичного диапазона, нужен был альт. Но я прочитал практически весь топ этого раздела форума, прослушал примеры - звук в большинстве значительно хуже. Но это не повод критиковать, тем более обсирать, другое дело - дать совет. Rutger В топе форума ваших тем не нашёл, нашёл через профиль, прослушал бОльшую часть - вот где импотенция. Звук, конечно, лучше, чем у Пашкета, электронщину без вокала записать некачественно - это ещё умудриться надо, но по задумкам - то же самое, если не хуже. А в моей теме от вас не призвучало ничего конструктивнее "отстой", "дерьмо", "импотент" и т. п. Пашкет хоть критиковать не лезет, пока сам не научился.

Ни к чему я не прицепился, это был ответ на вопрос: Хотя, конечно, вопрос не мне задавался. Странная точка зрения, что теперь, вообще не отвечать на вопросы, чтобы не подумали, что понтуюсь?

Качество действительно страдает, звук комнаты слышен слишком явно. У Битлз возможностей не было, а сейчас они есть, и это очень доступно. Могу посоветовать записываться в самой маленькой, какая найдётся, комнате, завесив стены одеялами, на пол - ковёр. Ни в коем случае не использовать микрофонный вход, схема: микрофон->преамп->линейный вход. Преамп хотя бы Samson самый дешёвый. В случае наложений работать в наушниках, чтобы воспроизводимый звук повторно не попадал в микрофон. А сам материал интересный, правда слова "ладный за..." в заголовке (но не в песне) меня тоже резанули - можно воспринять, как желание привлечь слушателя хотя бы таким способом. Я, заходя в тему, ожидал что-нибудь мужское, разухабистое, но не такое, по-своему утончённое.

Посмотрел последний клип. Интересный женский вокал с оттенком фолка, совершенно никакой мужской вокал, только в конце, где крик, как ни странно, становится получше. Если бы заменить нудную самоиграйку на живую ритм-секцию - смотрелось бы значительно выигрышней.

Когда коворят "это - попса", я обычно ожидаю худшего. Вполне так ничего песенка, где-то напомнила "Секрет", где-то "Би-2" или "Сплин". Я не про плагиат, а про настроение похожее. Большая часть того, что крутят по телеку - хуже. На вокал я бы добавил ревер, хотя бы дилейчик на длительность четверти, это не тот голос, который прекрасно звучит сам по себе.

Заинтересовался, кто такой Пашкет, нашёл, послушал... О-ло-ло - это вы, товарисчЪ mps. Возможно фраза "музыка не для всех" звучит и с претензией, но я не знаю, как более скромной фразой передать эту же мысль.

Спасибо. Не думал, что это - академическое отношение. Мы не современные и не молодые. Особо ни на кого не равняемся, среди ориентиров такие разные группы, как King Krimson, Porcupine Tree, Cosmosquard. Есть такое дело Но, как я уже написал, это пробные записи перед записью альбома, мы пишемся, чтобы услышать и понять свою музыку со стороны, почти всё записано с первого дубля, да и в наушниках с метрономом немного непривычно Альбом, надеюсь, запишем ровнее.

Эта запись сделана в 2000-м году, в коридоре театра (естественная реверберация), поэтому качество не очень . Но, тем не менее, этот альбом достоин того, чтобы о нём знали: http://www.realmusic.ru/belyaev/ Тем, кто любит юмор, можно начать прослушивать с этих треков: http://www.realmusic.ru/songs/876708/ http://www.realmusic.ru/songs/876712/ http://www.realmusic.ru/songs/876715/ Тут меня просто мурашки пробирают от слов: http://www.realmusic.ru/songs/876709/ http://www.realmusic.ru/songs/876710/ http://www.realmusic.ru/songs/876707/ Лирика: http://www.realmusic.ru/songs/876718/

Делаем пробные студийные записи перед записью альбома, просьба оценить. Тут подобраны наиболее разные композиции, но всё это - рок, названия пока условные (принимаются предложения по названиям ). "5-6" - эксперименты с ритмом, сложные рисунки и размеры, можно сказать прогрессив: http://www.realmusic.ru/songs/876277/ "Cool" - традиционный фанк, свинг, немножко от джаза: http://www.realmusic.ru/songs/876278/ "New" - авангард: http://www.realmusic.ru/songs/876279/ "Intro" - Небольшое гитарное интро, с оттенком джаза: http://tuapse-mikle.narod.ru/Intro.mp3 "3-4-5" - Жёсткие ритмические эксперименты: http://tuapse-mikle.narod.ru/3-4-5.mp3 "Oazis" - Оазис - нетипичный басовый рисунок, мелодия с восточным оттенком: http://tuapse-mikle.narod.ru/Oazis.mp3 "NeBlues" - старая наша запись, для сравнения, 2008 года: http://tuapse-mikle.narod.ru/NeBlues.mp3