faustmax

Брат, не надо всё доводить до абсурда. Вот ты какую музыку слушаешь? При желании накопать компромат можно на любого. Мне просто нравиться Дорз вот и всё а кто был Моррисон в общем-то насрать (тем более учитывая что я больше люблю Манзарека).

[QUOTE]Бляха муха, просто люблю эту песню всей душой,особенно The end, ну там где про маму с папой, уж больно лаского у него енто получается... [/QUOTE] Мда-а... :) А вот для меня это самый спорный момент во всем творчестве Дорз. По крайней мере если не знать группу, может сложиться очень противоречивое мнение из этих строчек... Ну а потом начинаеться, Моррисон был пьяница, псих и так далее, потом всякие Стоуны фильмы выпускают... Кстати я думаю что фильм Оливера Стоуна - месть за Апокалипсис сегодня (Стоун воевал во Вьетнаме и всецело поддерживал политику США в регионе)... Извините за оффтопик.

Да уж... А кто это считает знание английского языка вредным, покажи мне таких людей, я хочу посмеяться им в лицо :)

[QUOTE]Битлс, в последствии, стали своего рода альтернативой к движению хиппи, собственно на этом то они и выехали. Например «настоящие» хиппи-наркоманы, считали их опопсившимися ублюдками продавшимся тем, кто не дает им жить так как им хочется.[/QUOTE] Ну в большей мере так считали хард-рокеры середины 70-х годов, в частности американские. [QUOTE]Мода может является неким иструментом идеологии, но не может являтся самой идеологией. Я хочу сказать, что не косые куртки, джинсы или длинные волосы делают рокера рокером. Т.е. не визуальный аспект является его идеалогией. Все это только внешние черты, которые еще ни о чем не говорят. Главным образом, мировозрение и идеология определяют подленность его социально-культурной основы. Что я этим хочу сказать. Не каждый кто только выглядит как рокер им в действительности является. И также: не каждый кто выглядит как не рокер - им не является. За всем этим понятием «Рок» прежде всего стоит идеалогия, а уж потом только все остальное.[/QUOTE] Подписываюсь под каждым словом.

Хех, а на заднем плане два гитараста это кто такие? Или вам третий нужен? :) А вообще наверное интересно играть в группе с вокалисткой... Как в Blondie :)

Послушал песню "Закат" - очень душевно, мне понравилось. Единственное мне кажеться стоит добавить живых инструментов, как то оживит атмосферу, а может и наоборот "заглушит" текст, тут надо пробовать... Да, и насчет "нужна ли такая музыка", нужна не сомневайся... Есть много людей которые ждут хорошей музыки и хорошего рока.

[QUOTE]Я думаю, что творчество – это отражение реальности суровой. И часто неспособность изменить в ней что-то не оставляет выхода, как взяться за перо, за кисть, или усесться за рояль. Этим творчество граничит с бескомпромиссностью явлений многих в жизни человека, с которой он не в силах совладать. Наделённый даром, «слишком» много видеть, он обделён судьбой такой, чтобы свободно, не замечая ничего вокруг, как в море по теченью, кораблем проплыть от берега к причалу без лишений, без штормов и без потерь.[/QUOTE] Золотые слова...

Ты как никогда прав, чувак. Рок это не гитарные рифы и битье гитары на сцене - рок, это тексты, душа музыканта. Не спорю, музыка тоже играет огромное значение, и всё же тексты ставяться на первый план в хорошей музыке. Не зря многие русские рокеры были поетами, как впрочем и Моррисон, да, и чего греха таить, Леннон.

Итс хард рок алилуя! =0))))

Мда... Победили финские орки... Особенно обидно что Билану немного не хватило.

Да, причем здесь исходник? :)

Да, как говориться "как лодку назовешь - так она и поплывёт", согласен, название очень важно для группы. Ну неужели так сложно придумать хорошее название? Сомневаюсь. Да и к тому же, название - не домен, "занять" его нельзя (исключая совсем уж мировые группы). Ну что же, исходя из: [QUOTE]зреет новый проект: направленность - клубы. стиль - преимущественно хаус. актуальность - современность. карочи... помогайте обозваца (просьба по сути, ага?)[/QUOTE] Был такой фильм... "Кислотный дом"... Думаю вы бы могли так же и обозваться... Почему именно так, ну, acide почему-то ассоциируеться с электронной музыкой...

Всегда поражался такими людям, даже название придумать не могут, это пять... :)

[QUOTE]У Хендрикса тоже в какой-то песне вокал только в левом канале идет[/QUOTE] Ну вообще-то у него много таких песен, особенно на самом первом альбоме - Are You Experienced?

Ну что отцы, интересно было почитать ваш диалог :) Что я хочу сказать, рок безусловно стоит возрождать, но! Не пустое бренчание... Идеология! Вот что нужно року сейчас. Идея, порыв! Тогда возможно что-то и получиться... А пока... Rock is Dead как говориться... P.S Кстати Братья Гримм на полном серьезе говорят в интервью журналистам, что они рокеры...

[QUOTE]Мариха вы бы хоть немного следили бы за своим правописанием.[/QUOTE] Забудь, о ней, забудь... Таким вещам надо было раньше учить, сейчас уже поздно. Так и помрёт неграмотная.

[QUOTE]Ты или Вы (faustmax) что-либо предпринимаете по поводу создания "хорошей музыки" (рок)?[/QUOTE] Да, как видишь. [QUOTE]Вы в состояние кого ни будь заразить или влюбить в рок, как это было в 50-е?[/QUOTE] Я говорю не только о роке а о хорошей музыке в целом. А для нее слушатель найдеться всегда.

[QUOTE]Для тебя это может и бред, а для меня это мои мысли и суждения.[/QUOTE] Постулат что сегодня невозможно создать хорошую музыку (рок) это бред, а не "мысли и суждения". [QUOTE]Ну, во-первых, поменялся язык, а вернее сказать речь. Она не та, что была в середине 20 века. Мода поменялась. Время поменялось. Пожалуй, остались лишь те же неизменные жизненные ценности. Вот они то и звучат по-новому.[/QUOTE] Как же язык поменялся? А мода. Ну это мишура. Время поменялось? Ну я бы не был столь категоричен. В целом не так много изменилось. Но, вот к примеру, в 60-х был Вьетнам, сейчас Ирак, но... музыки то не такой, музыки, которая вызывает у тебя чувства, радости, скорби... Живой музыки. Сегодня музыка неживая, она из пластмассы... Значит что-то всё-таки изменилось.

[QUOTE]Эту тему следует перенести в раздел рок. Тема как-то расплылась и сейчас не понятно к чему это всё. Но суть я понял: "Стоит ли возрождать рок?"[/QUOTE] Читай первое сообщение темы и ничего расплываться у тебя не будет. [QUOTE]Рок был хорош на период 70-х и 80-х, это его время, его исторический бум. [/QUOTE] Учи историю. [QUOTE]Молодые создают песни с другой точки зрения, нежели поколение 70-х, другая жизненная атмосфера.[/QUOTE] Какая же, жизненная атмосфера, растолкуй мне. [QUOTE]И даже если очень хочется создать что-то похожее на настоящий рок, то получится лишь хороший "закос", но сути в этом не будит. [/QUOTE] Опять бред. Нужно иметь прямые руки и голову на плечах и все будет. Не надо всех судить по себе.

[QUOTE]нет.. для меня френ фердинанс попса.. причем полноценная[/QUOTE] Ты читать умеешь? Читай: [QUOTE]Из современного нравиться пожалуй только Franz Ferdinand, [B]но к року я его не отношу[/B].[/QUOTE] Да, и еще, если вы решаете к какому стилю относиться к какому стилю относиться песня по количеству гитарных рифов или общей депрессивности текстов, то это значит лишь только то, что вы ровным счетом поверхностно оцениваете музыку. Рок определяеться не столько этим, и не только этим. Именно поэтому Rammstein - попса, а Depeche Mode - нет.

Ну если The Doors и Pink Floyd для тебя попса... Тогда ты точно ошиблась адресом сайта. Или это я ошибся?

[QUOTE]Слушай хочу задать вопрос что для тебя рок?[/QUOTE] Что для меня рок в теории я расписал в первом сообщении этой темы. Но думаю тебя интересуют названия коллективов. The Doors The Who Yes Pink Floyd Jethro Tull Slade U2 ДДТ Алиса Кино Наутилис Помпилиус Океан Эльзы (все отсортировано в хронологическом порядке) Из современного нравиться пожалуй только Franz Ferdinand, но к року я его не отношу.

[QUOTE]Алиса, ДДТ, Вячеслав Бутусов (и там все го группы в которых он побывал.. Наутилус, юпитер..), Кино, Сектор Газа[/QUOTE] Это всё русский рок 80-х, начала 90-х годов. А ДДТ так вообще с конца семидесятых играют. Всё остальное роком а тем более настоящим роком назвать сложно, хотя Покровского и "Ногу свело" я бы выделил. Хорошая была группа. Была.

[QUOTE]Есть и полно..[/QUOTE] Список пожалуйста. [QUOTE]А то что ты по идиотски тут тупишь - то что я тебе список оглашу мозгов те не прибавит он..[/QUOTE] Ну здесь без комментариев. Девочка, пока, культурно, прошу выйти из этой крайне непонятной тебе темы. Иной раз дал бы в морду, а может быть даже не посмотрел что "девушка". [QUOTE]просто для того, чтоб адекватно воспринимать англоязычные тексты - нельзя просто переводить - надо чувствовать "культурные коды и пароли" - т.е. чувствовать культуру того языка, который ты переводишь... без этого правильно перевести невозможно...[/QUOTE] Согласен. Но думаю знания английского языка и головы на плечах будет вполне достаточно. [QUOTE]а насчет Кукрыниксов - все одно и то же... гр. "Кино" в меланхолично-беззубой поп-пост-панк обработке.... (токо не говорите что я этим "Кино" обоSRал)[/QUOTE] Как бы ты ненавидел или наоборот, любил, "Кино", эта группа была краеугольным камнем, настоящего и подлинного, русского рока. Вот уже больше двух десятилетий, и после смерти Цоя, музыку их слушают и появляються новые фанаты. С "Кукрыниксами" такое произойдет? Сомневаюсь. Так что своей фразой ты действительно оскорбил великую группу Виктора Цоя. В общем не хотелось бы что бы интересная тема умерла из-за истеричных порывов какой-то дурочки.

[QUOTE]Киш это не современная группа, Кукрыниксы тоже=) , Люмен - вообще попса годов 60=)) Танцы минус (лана полу рок, но это всё равно древняя группа )))) не смеши![/QUOTE] Кукрыниксы? Что за хрень... Никогда не слышал... С Люменом та же история... Ну А танцы минус это попса, если не ошибаюсь, причем, не лучшая попса. Сейчас послушаю твоих Кукрыниксов скажу мнение. Так, послушал чуток. Что я могу сказать, музон ничего, правда тексты слабоваты, но русский рок этим вседа страдал. Кроме этого списка еще есть группы или всё?