8LuesMN

привет, други:-) Никуда не пропал, решаем кое-какие организационные проблемы. Состав судей практически определился, остальным потенциальным участникам жюри скину инфу в личку.

а я и говорил о внимательности: ;) [quote name='САМОЦВЕТИК'] .... Критерии оценок: 1. Содержание, идея 2. Стилистика 3. Ритмика 4. Владение рифмой 5. Богатство лексики, яркость и свежесть образов, сравнений и т.п. 6. Нестандарность, оригинальность освещения темы таким образом, за каждый текст максимальная оценка - 12 баллов. 0 - никак 1 - хорошо 2 - очень хорошо ... [/QUOTE] [quote name='kozalp'].. ВЫВОД из всего сказаного делайте САМИ...[/QUOTE] Т.е., Вам тоже понравилось? Хм-м.. А какие выводы я должен был тогда сделать? :) Ну, да ладно.. За "обиженного гения" сорри, в данной ситуации, сарказм не вполне уместен. Посему - был перебор. А вот "Ворон" основательно порадовал. Конечно, это не "ДИАЛОГ С ГАИШНИКОМ В ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ДРУГА" Пара вопросов: "..кем убит и отчего знает сокол лишь его да кобылка вороная да хозяйка молодая.." (Кстати, а хозяйка чего? Медной горы, или коня вороного?) "кем убит и [COLOR="Red"]от чего[/COLOR]" По смысловому значению воспринимается не "отчего", а "от чего". Если видите разницу (от удара мечом? от попадания молнии?.. Странно. Может, всё-таки: "за что". Ну, автору виднее) "знает сокол [COLOR="Red"]лишь[/COLOR] его" подчинительный союз "лишь" относился бы к существительному "сокол" в том случае, если бы стоял перед ним. Т.е: только сокол, и никто иной.. При данном речевом построении выходит, что сокол знает только того, кем был убит главный герой. И больше НИКОГО. О как! "Казачок-то засланный.." далее: "а хозяйка ждёт милОго Не убитого, живого.." про ударения ничего говорить не буду, будем считать "авторскими знаками ударения":-) Интересно другое. Она же уже знает, и кто убил, и отчего милОй скончался.. Эх. Ждёт, горемычная. Может, правильнее было бы: тоскует, а не ждёт? Про музыку не буду, так как "бананы в ушах":)

[quote name='Железный Капут'][url]http://www.realmusic.ru/songs/254880/[/url] вот это лучше послушайте. это вам не Майк Паттон .. бугага[/QUOTE] класс!! Немедленно снимать клип и на евравидинью:D

[quote name='kozalp']Ребята СПАСИБО, что послушали только Вы слушаете не мою песню, моя песня здесь [url]http://www.realmusic.ru/songs/241637/[/url] И потом когда пытаешься говорить, в чем практически не смысшлишь, ни нафик, а МУЗЫКА, из ушей вынимайте бананы. Что Вы имеете против пельменей и водки? Когда меня расстраивают мне приходится слушать материал аппонентов и вот что я скажу, УРОКИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ РОКЕРОВ...Вокал никакой... в кабаке можно и схлопатать за такую подачу, Гитарист вне времени, слова...Вам и САМОЦВЕТИК об этом сказала, ВЫВОД из всего сказаного делайте САМИ...[/QUOTE] Улыбнуло :D просторечие "ни нафик" пишетссо и употребляетссо в разговорной речи, как "не фига" :-)) "аппонент", через "о", и т.д. Двойка по русскому языку. Если уж пишите и исполняете на нём, будьте добры, умейте им пользоваться, дабы не выглядеть смешно. ..пельмени и водка... Вы же - автор, учитесь читать между строк:-)) касаемо схлопотать и т.д. Увы, мы по кабакам не играем, оставляем сие на Ваш скромный удел :-) кто, где и за какой музон схлопотал бы, к примеру, в том же байк-центре или на нормальном, пусть не рок-фестивале, хотя бы стилистически смешанном и форматном, я вообще, молчу, гений Вы наш, обиженный:D Кстати, спасибо, что потратили время и трафик, насчёт "УРОКИ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ РОКЕРОВ", я завтра на студии передам ребятам, давно так не веселился:D! Думаю, драмер, в расстройстве, поломает "кухню", а 2-й гитарист разобьёт мой слайдер (благо, тот стеклянный)) Про слова, Вы имели в виду какие-то конкретные речевые обороты и аллегории в текстах, систему перекрёстной рифмовки и т.д. или сами тексты? Увы, тут я спорить с Вами не буду, ибо "что дано Юпитеру.." :) Ссылку зря второй раз постили. Люди здесь не только не глухие, но и не слепые.:-)) Ах, да.. О внимательности. Можно поподробнее узнать, где [quote name='kozalp']...Вам и САМОЦВЕТИК об этом сказала..[/QUOTE]? Любопытно, знаете ли:-)) И, ещё раз спасибо за поднятое настроение:-))

спасибо. Но.. в нашей стране, как говорится "..быть начальником и не воровать.." сами знаете, тяжко.:) [CENTER][IMG]http://www.rensco.com/images/sheriff_county_jail.jpg[/IMG][/CENTER] Как-нибудь, в следующий раз поучаствую. К тому же, когда-нибудь, всё равно, придётся осваивать поприще критики.. Вот на вас, друзья, и потренируемся:D Владимира, как "довесок-противовес для создания объективности":-), думаю, в жюри можно пригласить. Но, ещё раз. Без каких-либо личных симпатий, исключительно, творческие аспекты. Замеченный в предвзятости, из судейской ложи сразу же изгоняется. Как в этой ситуации быть с блюзменом, пока не знаю.:-) Voevoda, нет желания тоже присоединиться к судейству? Чем больше разноплановых авторов в жюри, тем любопытнее может оказаться конечный результат. Предложение Sens поучаствовать в жюри поддерживаю. Далее, Маркмал прав, я тоже думаю остановиться на трёхбалльной системе оценок. Касаемо продолжения 3-го раунда .. Даже, не знаю, многие не успели подать на первый тур, кто-то из принципа этого не стал делать (думаю, не надо объяснять, почему). Так что, из уважения к авторам первого тура, поступим немного нечестно. Сделаем вид, что второго тура не было. Просто, начнём первый тур (продолжим) отдельным топом, куда поместим стихи вновь прибывших авторов (uksus, AleX-XXL3 и др., чьё творчество я отметил ещё на Самойловском рок-герое.ру) Если они не выразят желание поместить другие произведения. Постоянные же участники форума, думаю, сами опубликуют те стихи, которые, на их взгляд, наиболее достойны. Пока всё, в оффлайне до второй половины понедельника, всем удачных выходных.

ага, я тоже порадовался :D как правильно заметил [COLOR="Navy"]jaildigger[/COLOR], музыкальная пауза.. с поэтическо-шансонно-зонным акцентом:D хм-м.. насчёт шестибальной системы.. Посмотрим. скорее, либо 3, либо 5.. стихи авторов первого и второго туров обязательно вынесем на конкурс.

Э-э.. На чём печатать планируешь (полноцветка/вектор)? кидай в личку мыло, куда пройдёт рар-архив на 2 метра (jpeg и исходник *.ai).

Кстати, по вокалу, в "Стихия жизни" он просто нечитабелен. Слышно выдох и тон, на котором он сделан. Из-за отсутствия "атаки" и проваленной дикции текст практически не разборчив. Просто, поработать над ним, проговорить окончания строк и усилить атаку. Дело-то 3, 4-х репетиций.

[QUOTE]мелодию придумать легче[/QUOTE] не факт, всегда остаётся риск плагиата..

[quote name='Железный Капут']просольфеджировал. плагиат.[/QUOTE] согласен. Дело, даже, не в разборе партитуры (там, ха-ха, разбирать нечего, посему, "просольфеджировать" - громко сказано:D) Достаточно просто не быть глухим, настолько явно всё. К тому же, кабачный музон. Не для думающей публики. Сели, откинулись, пельмешки под водочку... Какая, нафиг музыка? Тем более, стихи.. А в подобном направлении практически невозможно быть оригинальным. Да ещё это "..у самовара":D

это хорошо. Чем больше интересных авторов, тем живее будет конкурс. Думаю, к понедельнику уже можно будет вывесить порядок проведения, по датам, ещё определимся. Жаль, Княжна и Сенс куда-то пропали.. И ещё. Сроки проведения первого тура надо растянуть недели на 2, не меньше. Чтобы все желающие могли принять участие в конкурсе.

в "Когда хочется выйти вон.." плавно читаются только 2-е и 3-е четверостишия. Опять, нарушение ритмики за счёт смены ударений по слогам. в последней строфе не понравился образ по строению "Ведь только на вираже, На скорости - я живой!" Логический диссонанс. Со стороны, сперва воспринимается "скорость", и потом, как уточнение "вираж". А здесь получается наоборот. Масло масляное. "Вираж" (уже подразумевает скорость) и, опять, "скорость".

[quote name='Voevoda']Жюри жюрево, учаснегам учаснегово. А то потом будут толки, если вдруг Блюзмен ваш победит. Да и судить своих соперников - тут хош не хош, а будут считать предвзятым. В целом идея мне видится хреновой. Оценивать, усреднять. Принимали участие: Пушкин, Маяковский и Блюзмен. Лучшим оказался Блюзмен. Ну, респектуют ему тут, что поделать. Но все же не Самоцветик, а более трезвые люди взялись, поэтому ужо как-то получше все выглядит. Вы там только разделите пожанрово. И не надо соплялюбам сидеть в жюри рока/т.п., и наоборот. Да и вообще дробить можно до бесконечности. Главные подмножества: Песни и Стихи. И далее. Если только найдется столько участников. Цирк уехал. Клоуна повесили. Теперь, может, что интересное поставят. Вот-с. Удачи.[/QUOTE] :D любопытный подход, улыбнуло. А разбивать на жанры.. Итак всё ясно. Конкурс-то не текстовиков, а поэтов. Другое дело, когда текст стилистически и ритмически гармоничен, построен с учётом, хотя бы, элементарных приёмов поэтики, почему бы ему не быть стихом? :) Касаемо дробления до бесконечности (от классического слога до авангарда, футуризм, имажинизм, обэриу......... и т.д......) это ж, крыша съедет, и думаю, не у одного меня:-)) В этом плане, Самоцветиком был предложен, действительно, грамотный критерий оценки: [QUOTE]5. Богатство лексики, яркость и свежесть образов, сравнений и т.п. 6. Нестандартность, оригинальность освещения темы[/QUOTE] Вот, только, вместо 2-х баллов, я бы ввёл 3-х бальную систему оценки. А то, либо: [COLOR="Blue"]всё-кул![/COLOR] , либо: [COLOR="Red"]никак[/COLOR]. Далее, касаемо утешительного приза победителю. [IMG]http://www.mavromatic.com/images/ferrari-f50.jpg[/IMG] ессесно, все понимают, что феррари эФ пятьдесят никому не достанется, ввиду того, что сей бренд не участвует в спонсорстве конкурса, тем более, там уже есть мужик в шляпе:D По завершению конкурса, я бы предложил сделать отдельный топ, закрыть от флуда и закрепить на верху рубрики поэтов (до следующего конкурса, к примеру). В нём разместить информацию о трёх лучших авторах портала (вкратце, до 30-ти строк), фотографии, ссылки на творчество и, естественно, опубликовать по 3 лучших произведения этих авторов. Т.е. сделать информацию о победителях и их творчестве более доступной. В дальнейшем, можно было бы договориться о выступлении победителей (к примеру, кто из Москвы) в том же клубе "Алиби" на Чистых Прудах (их поэтические вечера "свободный микрофон", обычно по вторникам).

ага.. Punks not dead продолжался ещё дня три.. пока всё не выпили и не скурили. Однако, организм был уже подготовлен и закалён, посему, ихтиандр трусливо нырнул обратно, в глубины трубопроводов:D

[quote name='Хуйков']Барабанщики всех стран соеденяйтесь,всё рав пидоров не так много!!![/QUOTE] психиатры всех стран, заберите Х*йкова, а то всё-равно пдрам достанется:D

все предложения по жюри - в личку! [QUOTE]т.е ты сам участие принимать не будешь?[/QUOTE] да, я участвовать не буду. почему я против кандидатуры Алекса, объясню. Во-первых, мне бы хотелось подключить Алекса к самому конкурсу, поскольку он тоже [B]поэт[/B]. Во-вторых, он человек эмоциональный. По возможности, нужно беспристрастное судейство (Лёх, извини) Ещё раз. По составу жюри - в личку.

хе-хе.. Был и у меня такой.. Ещё в институте учился. Только, я тогда водяру с травой намешал. Помню, Sex Pistols после этого долго слушать не мог. Поскльку, пока общался с ихтиандром, на кухне во всю орала их "гад, сэйв де квин". :D

Что ж, Маха, нас уже двое.. На мой взгляд, жюри должно представлять не менее 4-х человек. Остальное, в личку. Здесь - идеи и пожелания по проведению конкурса. И ещё. Отбор будет жёстким. Несмотря на личные симпатии и антипатии к тем, или иным авторам. А также возраст, пол, опыт, образование и т.д.

[quote name='алекс@шка']Блин, а я вот только закачиваю.......эх.......комп-запорожецццццц[/QUOTE] дык, скорее, не комп, а провайдер. Не "Запорожский Автозавод" случаем?..:-)

ок. Тем более, что на многие вещи у нас с эМэН кардинально разные взгляды. Настолько, что иногда удушить хоцца.:-)) Хорошо, Маха, если никто не против, я тоже.:)

[quote name='kibermusik']пойду пока карандаш наточу ; ) и бумаги в соседнем кабинете побольше наберу ) [SIZE=5]До[SIZE=4]с[/SIZE][SIZE=3]в[/SIZE][SIZE=2]я[/SIZE][/SIZE][SIZE=1]зи...[/SIZE][/QUOTE] тоже дело:). В общем, пока формируется концепция и форма проведения конкурса, думаю, всё обсуждение лучше вести здесь. В дальнейшем, сделаем отдельный топ.

[quote name='M_N']тогда бери меня в жюри :)))) вот буду вся такая беременная и пузатая творчеством заниматься :)))[/QUOTE] Так. Во-первых, просил, в личку. Во-вторых. Насколько я помню, Маха, ты искусствовед по образованию. Я прав?

[quote name='KILL BARBIE']а мож пусть все судят? Ну в смысле голосованием открытым. Кто меньше всех голосов набрал за стиш(И) в след. тур не проходит.[/QUOTE] риск субъективности. Как смогу судить я, или, к примеру, мармкал, если мы тоже выкладываем свои вещи? Нет. И потом, из-за возможности накрутки по разовым голосам этот вариант не пройдёт.

[quote name='Петр']Только мне кажется что оценки надо выставлять коллегиально.Как в фигурном катании например.Чтоб избежать вкусовщины и добится максимальной обьективности.[/QUOTE] согласен. Но при этом, до завершения конкурса полный состав жюри имеет смысл не оглашать. Всё обсуждение, до конечной оценки вести только через личку.

[quote name='KILL BARBIE']ты заново хош сделать все, я правильно поняла???????[/QUOTE] точно. Но.. ввиду загруженности (на данный момент, помимо прочих забот, занимаюсь продюсированием одного весеннего рок-фестиваля) времени в одиночку вести конкурс, боюсь, просто не хватит. И вообще, считаю, что одного мнения для судейства - недостаточно. Поэтому и предлагаю увеличенный состав жюри.