markmal

Улыбнуло. размеры выдержаны. рифмы несколько примитивны. и мат местами просто для размера. но ниче. классно. солидная весч.

привет. вот. давно написал Бери стволы, веди друзей Попробовать и проиграть. Она устав в себя лишь верит. О нет, я б матом мог сказать. (Припев1) Привет, привет, привет, сил нет? Привет, привет, привет, сил нет? Привет, привет, привет, сил нет? Привет, привет, привет... (Припев2) Когда свет погас – безопасней Вот мы здесь сейчас, развлекай нас Я тупой, бля, и заразный Вот мы здесь сейчас, развлекай нас Эй мулатка, эй альбИнос Эй комарик, мое либидо Да! Я наихудший в своем деле И этот дар благословенен И наша группа была всегда И всегда будет до конца (Припев1) (Припев2) И я забыл зачем мне вкус? О да, ведь он смешит меня. С трудом нашел, что это груз, Все что угодно, все фигня (Припев1) (Припев2) Отказало, Отказало, Отказало, Отказало, Отказало, Отказало, Отказало, Отказало Отказало у меня там на стихире еще несколько переводов Нирваны лежит.

[quote name='Vladiger']Эх-х-х-х [B]markmal[/B]! Не послушал окоянный...:D Reverb есть. И он очень хорошо слышен. И как ни печально, но запись считаю ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ даже не потому что прослушивается остаток сетевых наводок (тихий треск, который можно было значительно снизить). Вот этот самый Reverb и испортил бочку с медом. Во первых голос действительно очень тихо. Во вторых вот этот самый ЧУТЬ-ЧУТЬ REVERB сделал звучание как в песнях Муслима Магомаева в 70-х годах. Так что как ни крути, использование Reverb всегда будет отличать ваши треки от фирменного звучания. Хоть ЧУТЬ-ЧУТЬ, хоть не ЧУТЬ-ЧУТЬ!!!:) Но если тебе нравится, то в принципе нормально слушается... Ну ХЗ!!! Мож тебе нравится звучание 70-х? Я же не настаиваю на REVERB UNINSTAL c вашего компьютера!!!:rolleyes: P.S. Я бы конечно пересвел трек по своему. Обрати внимание, не ПЕРЕПЕЛ, а именно ПЕРЕСВЕЛ... Хотя по вокалу тоже особо не могу порадоваться. Впрочем не обижайся... Главное для себя и что-бы нравилось![/QUOTE] Проверил проект. Аааа! На сам вокал я реверб не ставил. Но поставил на Мастер Плагин. Т.е. в конце, на всё сразу. Попробую записать без него. И возможно перепою. спасибо

[quote name='Porbeagle']Почему такая проблема читать? 2 Маркмал! А почему ты голос мало вывел? Тут очень просто взять пример сведения у оригинала етой песни. Там у Курта он громче других инструментов. И мне кажется ты с гитарой перебрал. Етот эффект стерео... многовато получилось. А голос, как говорил Владигер, ты спрятал в ревербе. (Я тоже так делаю), хотя, сейчас послушал оригинал, и там реверба почти нет. Но вот скрипка мне очень понравилась. Молодец.[/QUOTE] Спасибо. Я пытался сделать кавер близко к оригиналу. но все равно, не получилось. Зато получилась фичеред версия. Мелодика у меня тоже несколько отличается. Пожестче. (у меня есть еще в более жестком варианте) Да, с гитарами возможно переборщил. Но мне так почему-то понравилось. Возможно надо слегка задвинуть. Это не стреогитара. Это две гитары. Одна - перебором, другая - бренчальная. Виолончель не моя заслуга. МИДИ. Хотя я даже купил смычек и пытался сам играть им на гитаре. Не получается. Но звук интересный сам по себе. Возможно использую его в другой песне. Вообще тут я это привел только как пример записи голоса. Писал 3 раза. Разносил дорожки право-лево-середина. Эквалайзил. и тд... Реверба, кстати, почти нет. Очень слегонца. Это "трехголосица" делает это похожим на реверб. Но это не реверб.

2 Porbigle, try [url]www.translit.ru[/url] 2 Vladiger. Спасибо еще раз. Ввиду некоторой тембральной бедности, я пишусь именно многодорожечно. Вначале следовал твоей методике, но потом я пришел к тому, что разношу вторичные голоса влево и вправо на примерно 40 градусов, не в самые края. У них я несколько убираю ВЧ. Т.к. высокие хорошо локализуются в стереокартинке. Да, еще я их растушевываю ревербом. Очень слегонца. Так они отступают на задний план и практически не локализуются. Все вместе звучит как один голос, но уже более обогащенно. вот пример. [url]http://www.realmusic.ru/songs/263590/[/url] потопчите, чего где не так.

прикольно. но между 7 и 8 тема не раскрыта.

По носу справа караван Зной вспорот кличем Кричит им грозно атаман "Сарынь на кичку!" БаржА охраною крепка МеткИ пищали Не выйдет так вот с кондачка Но мы нажали Секиры острые у них И ятаганы А мы с мечами супротив И с булавами Ох много крови потекло По Волге-мати Ох много нас там полегло Разбойной рати Отбили мы баржу тогда У турок грозных Целы остались только я Да меч мой добрый

"Дурака" переделал немного И спел. тут [url]http://www.realmusic.ru/songs/263590/[/url]

акустический [url]http://www.realmusic.ru/songs/263590/[/url]

Опять же теоретически. Если говорить языком битовой арифметики а не субъективного восприятия. При миксе сигналы источников суммируются (логарифмически). При этом, если битовая длина результата равна битовой длине источников, могут появляться ошибки округления результата. Если если битовая длина источника 16 бит а результата 24 бита, то ошибок округлений не будет (почти. т.е. они будут, но они практически неслышны). Т.е. вывод, миксить надо на 24-битных миксерах, если это аппаратный миксер, то размерность внутренних ячеек должна быть еще больше, 32-бита и больше. И еще должен быть дизеринг. Имхо такая аппаратура стоит недешево. Применив вторую карту как лупбак, можно поиметь потери на дополнительном ЦАЦ преобразовании. Особенно если карта недорогая. При программном-же миксе, все зависит от разработчика программы. Он может сделать внутренние регистры 32-битными, и даже 64-битными, применить сложные и эффективные алгоритмы дизеринга, которые в железе встречаются возможно только в дорогих студийных станциях. Я не знаю, что конкретно использует мой Куб ЛЕ для микса, но не думаю, что алгоритм совсем тупой. Имея опыт программирования, предполагаю, что они использовали как минимум 32-битные регистры внутре. (Т.к. 24-битной арифметики в интел процах нету.) Насчет дизеринга не знаю. Можно попытаться узнать у них, если так интересно. Честно говоря, послушав сведенные 4 трэка в 24бита и 16-бит ВАВку и сравнив их с "несведенным" выводом на монитор, я не ощутил заметной разницы.

а еще тупой вопрос. Какие трэки ты сводишь миди или аудио? Я в кубе миди трэки перегоняю в аудио по одному. Потом свожу только аудио трэки. ЗЫ. я ламер. Работаю в Кубе ЛЕ. Карточка ЕМУ0404. Миксдаун в WAW PCM uncompressed, Stereo Interleave, 16-bit, 44KHz. Пишу тоже в этом же формате. Качество пока устраивает.

ИМХО, чисто теоретически, программное суммирование зависит от программы. Т.е. от алгоритма. Т.к. тебе не нужен риал тайм, то можно использовать более сложные алгоритмы. В хардверных сумматорах обычно один алгоритм, обычно упрощенный, чтобы он был быстрый, и уменьшенный, чтобы засунуть его в контроллер. Т.е. моя идея такова. Делай конечный микс хорошей программой (не знаю какой). Ты, кстати не написал, какая у тебя секвенсор программа.

Первая была ленинградская акустика со звукоснимателем. Комбика у меня не было, фтыкал ее в старый ламповый магнитофон. Звук был слабый, потенциометры хрипели. Сам пикап дребезжал, то там то сям. Короче я его снял нафик. Потом нашел где-то старые колки и сделал 12-струнку. Для чего в голове грифа просверлил еще отверстий и расположил как-то дополнительные колки на 90 градусов к основным. Струны поставил того же калибра, не знал как настоящие 12-струнки устроены, и настроил в унисон. Т.е. было 2 первых струны, две вторых и тд. Звук приятно окрасился дребезжанием струн об струны. Мне нравилось. Гриф потом выгнуло. Стержня в нем не было и компенсировать двойное натяжение было нечем. Но ниче, играл с высоким акшном. Пальцы правда уставали. Вот такая была моя первая гитара.

poprobuy pisat' na [url]http://www.translit.ru[/url]

Здорово! Браво! Сначала не понятно, кто это "она". Интригует. Потом раскрывается. А потом закрывается. Как по канонам. Завязка...развязка... мелочи: сфинкс не в том склонении. При чем тут крыша в конце?

Классно. только мне показолось, что последняя строчка несколько оторвана от контекста. Или добавляет новый смысл, ранее не упоминавшийся в тексте. Добавляет неожиданно и не раскрывая, оставляя чувство озадаченности - "а при чем тут про любить"? Ы?

Обалденно! Не каждый стих так проберет. До печенок.

Пишем, ваяем, примус[B]а[/B] починяем?

в тему Стихи - гудение шмеля, что над цветами кружит низко Стихи - холодная земля и старый мрамор обелиска Стихи - печальная луна, что освещает акт любовный Стихи - проклятая война, седые похоронки вдовам Стихи - это ночной полет к скопленьям звезд во тьме вселенной Стихи - невыносимый гнет и рабство целых поколений Стихи ласкают нежный слух и ублажают утонченно Стихи зовут бунтарский дух и пробирают до печенок Постой поэт, зачем стихи, зачем порядок рифмы нужен Затем, чтоб выстрел из строки попал стрелою прямо в душу Дек 2004

а вот сходу Виртуальная жизнь Наши бледные лица, наши тонкие пальцы Глаза воспаленные пыткой бессонниц У своих алтарей, мы ночные скитальцы И наша икона Интернет Эксплорер Мы касанием клавиш творим молитвы Мы гладим поверхность курсором мыши Мы дружим, любим, мы бьемся в битвах Мы видим друг друг-друга, и даже слышим Мультяшные образы чужих аватаров Нам заменяют реальную внешность Жизнь вне экрана угрожает кошмаром Она слишком жестка, как поверхность столешниц Виртуальная жизнь - она без плоти Она без крови, она не из мяса Виртуальная жизнь - она не проходит У нас аватаров есть много в запасе Виртуальная жизнь - это новый наркотик Он нас навеки захватил в свое рабство Виртуальная жизнь - и мы не против Умирать и рождаться, умирать и рождаться

[quote name='червонец']А вот интересно...markmal и bedtrip, у вас это было сходу придумано или это заготовка ?[/QUOTE] сходу. но не сейчас, а когда-то, по поводу какой-то очередной "религиозной войны" на какой-то конфе. потому и фигня. я согласен с Сенс.

Давай сделаем две версии. Пост-панк и "культурную". "Ссал" заменим на "пИсал". А поллюций на ммм... не знаю даже на что. Я подумаю. А может ты придумаеш? Можно вообше тогда "революций-поллюций" выкинуть, а ченть другое вставить.

Иннер, как насчет матраса? жду-жду....

а вот мой Виртуал Нам все беды нипочем, и мы живем Мы нашли себе друзей но не в реале Сок победы над неведанным врагом Мы дружно пьем И мы держим флаг идей Над головами Как классно Но им нас не сломать Прекрасно Но им нас не сломать Опасно Но им нас не сломать Ужасно Но им нас не сломать Е!

Отличный бардовский текст!