Mefody

Вы што это в православный праздник еврвейские споры о коширности устроили? А, если честно,Yokky, то не верь врагам! Всё это ложь, п...здёжь и провокация! Нормальная мувза. Вот только зря ты сильно запедалил ф-но на арпеджио в левой руке. И истчё... Ну не играет так живой пианист, как ты прописываешь, хочь убей!

Vladiger, ты либо невнимателен, либо по другой причине не хочешь мне отвечать.

Ты знаешь, мат, он ведь всегда присутствует по жизни. Я сам, будучи гуманитарно образованным, таскаю на Х..ях всех, кто попадётся по горячую руку. Не скажу, что это делает мне честь, просто хочется иной раз сказать пидору, что он - ПИДОР! Надеюсь, за такое вольное обращение с русским языком меня не забанят. А вообще, я согласен с теми, кто предлагает простой вариант: Если уж таскать "на хуях", так за дело.

А какое, с позволения сказать, отношение ты, дочка, имеешь к форуму музыкантов, якшо поднимаешь такие темы и вопросы здесь? ну на х.. послать, ну ещё чё. А ПРО ЭТО? К чему?

Я смотрю, и Сергею Шадрину не спешат отвечать, хоть он и выносил эту тему отдельно от моей. Думаю, что вопрос действительно исчерпан по сути. Современный композитор (если он, конечно, не ангажирован кем-то) просто вынужден влезать хотя бы в азы звукорежиссуры, чтобы продвинуть своё творение дальше своих ушей. Vladiger, ты, я вижу, на форуме. Хотелось бы услышать твоё мнение.

Ну да. Всё ты правильно понял. Вот только бодрость духа и бодрость тела, порой, не совпадают по времени прихода. А вообще ты молодец! В отличии от некоторых заснобившихся товарищей, ты хотя бы реагируешь на то, что тебя "качают" и слушают.

Терпение, коллега! Уже качаю (обе). Только что обратил внимание. Не серчай, уж сильно...

Ты просил меня помолчать на эту тему, однако я и тут тебя достал! Выше был дан вполне исчерпывающий ответ на поставленный тобой вопрос. Я лишь хочу сказать, что Гершвина вряд ли можно назвать композитором от классики, вернее, смотря что под классикой подразумевать. Он всё-таки композитор, пока ещё считающийся современным. Хотя и его произведения можно назвать классикой этого жанра

А чем навеяно настроение сего двухчастного опуса (я НЕ о Spok 6 сейчас, разумеется), если не секрет? Интересует подоплёка душевного состояния человека в процессе создания композиций такого плана.

Да, брат, ты абсолютно прав - отклонились мы от темы.

Жаль, но у народа действительно сложился определённый стереотип о тех, кто вынужден заниматься всем этим. Люди не имеют представления о том, насколько данный процесс трудоёмок.

Напрасно ты так. Вполне прилично всё звучит и весьма достоверно. А полной имитации живья вообще практически невозможно добиться програмными средствами.

А чё это за хрень?

Не-а, не я, к сожалению. Я, честно говоря, вообще телек и радио в последнее время обхожу стороной, к тому же, давненько не отсматривал российские каналы, так что о "Сибирской короне" имею весьма смутное представление. Потому и не знаю - как реагировать.

Вот теперь кое-что послушал. Про Memoirs я уже говорил. Что касается блюза и миксгитарс, то общее мнение такое: классически сыгранно, вкусно, без лишних выкрутасов. Всё выдержано в стиле. Кстати, не пробовал в блюзе убрать фоновый шум(видимо от примочки)? И вообще, с чем работаешь, в смысле гитарной обработки? Если не секрет, конечно. А так всё звучит вполне достойно. Удачи!

Во-во! Тема до боли знакомая, т.к. и сам грешу, порой, на поприще изготовления рекламного барахла. Из тех же меркантильных соображений. Правда гонорары, разумеется, до выше названных никогда не дотянут. А вот заработать на хлеб удаётся.Иногда...

Правильно думаешь - ответить могу, но не буду. Правда, пусть народ выскажется. А я уж как-нибудь после.

Да вроде обсудили уже. И что ты для себя усвоил из всего сказанного?

Уникальный ты человек! Я лично не скажу, что мне претит "ручки крутить", иногда даже нравится, но только всё равно делаю это зачастую через "нехочу". Потому что никто за меня это не сделает.

Ну чё, думаю, что вопрос исчерпан, раз никто больше не высказывается. К тому же, зря я задал его в разделе "классика", охват темы гораздо шире, не зависимо от жанра. Ну, что сделано, то сделано. Спасибо всем откликнувшимся!

Ну чтож, если исходить из принципа: краткость-сестра таланта, то всё вполне объяснимо. Это я про "Memoirs". Хорошо инструмент звучит, мне понравилось, и обработан вполне корректно. Дальше будет виднее, по кратенькой зарисовке на 49 сек. мнения не составить. Удачи!

Я бы тоже поддержал эту идею, а то сам мучаюсь, порой с тем, как бы чё обозвать. Кстати, Yokky, я пока не добрался (щас качну) до того, о чём здесь речь, однако за Spok 6 спасибо. Откоментируюсь, как созрею.

Круто! Действительно жалко, что не довели дело до логического завершения. А вообще, это ещё раз доказывает - будь у тебя под рукой хоть табуретка, микрофон и огромное желание - всё возможно!

А что тогда имеется ввиду под выражением "тупо обработанным"? Хорошо, оставим в покое электроинструменты как они есть. Однако, к тому же ф-но, прежде чем записать или вызвучить на сцене, подсовывают микрофон (что по сути является тем же звукоснимателем, пусть более крутым). Разница в озвучке, конечно, налицо, но по большому счёту... А так сейчас сплошь и рядом те же академические струнники на настоящих скрипках и т.д. просто крепят к деке микрофон и всё! Так озвучивают даже оркестры. Так же поступают и аккордеонисты, духовики (тебе ли не знать? цепляется прищепкой к раструбу такая херня изогнутая с микрофончиком на конце). Вот тебе и инструменты - живее некуда.

Что ещё? Да, пожалуй, любой относительно "живой" инструмент с установленным звукоснимателем. Всё просто, как палка: главное "снять" звук и преобразовать его в электрические колебания. А там уж - полное раздолье для всякого рода линий задержек, дисторшнов, октаверов, гармонайзеров и прочей хрени, позволяющей до неузноваемости искаверкать исходный сигнал. А если конкретней, то часто встречаются электроскрипки (сюда же входят и остальные струнно-смычковые, чаще-контрабасы - этакие продолжения грифа без деки), Honer-клавинет - тоже типичный пример подзвучки классического по сути инструмента. Да мало ли?