DiKeys

Тогда поясни, почему, по-твоему, мы возвращаемся в имперское прошлое?

Гараж, это абсолютно не в точности. Когда Англия владела Индией, она посылала англичан, живущих на другом краю земли, управлять своей колонией. Туда ехали купцы, банкиры, воины, потом бизнесмены. Они жили отдельно от индусов, говорили не на санскрите а на английском, молились господу богу а не шиве и будде, а затем возвращались обратно в Англию (если повезет). Я думаю, это сильно отличается от нашей системы власти. И я действительно не знаю, как кто-то умолял кого-то подписать федеративный договор. Если ты знаешь - поделись информацией.

Ну вот смотри, Гараж. Ты говоришь, что Россия - это империя. Да, когда-то она действительно была империей, объединяя в себе такие далекие друг от друга национальности, как финны, эстонцы, поляки, австрийцы, грузины и туркмены. И куча других. У этих национальностей были абсолютно разные религии, языки, обычаи и проч. Основой этой империи был русский народ, русский язык и православная вера. Я сразу хочу оговорить момент, что отличаю такие нации, как поляки или финны от таких, как энки или буряты. Не потому что кто-то лучше других, а потому что плотность населения первых гораздо выше вторых, и поэтому, скажем, финны могут организоваться в государство на своей территории и своими силами обеспечивать суверенитет своей территории, а, к примеру, ямалы - не могут - их слишком мало для своей территории. В дальнейшем, Российская империя перестала существовать, а в дальнейшем от нее откололись, в общем-то, исконно русские территории, такие как Харьков и Киев (надеюсь, ты не веришь в такую национальность "укры"? Некоторые украинцы считают, что такая была). Еще, что не менее важно. Классическая империя представляет собой конгломерат регионов, необязательно связанных друг с другом культурными или языковыми связями. Этот конгломерат управляется "верховной" нацией, которая отправляет в регионы своих представителей. При этом соблюдаются следующие условия: 1) Основной задачей создания колонии является использование ее ресурсов, в основном природных. 2) Управляющая нация использует ресурсы, но не вмешивается активно во внутреннюю культурную, религиозную и духовную жизнь колонии. 3) Управляющая нация не смешивается с колониальной нацией, ее представители приезжают в колонию, выполняют за определенный срок свою функцию и возвращаются на родину. Иногда они могут не возвращаться, но культурно они не смешиваются с аборигенами (пример - "Апокалипсис сегодня", французская семья) В России же русские живут везде, русский язык используется повсеместно, православные храмы есть почти везде. Все же мы не империя. Просто огромная страна.

Я с тобой не согласен, Гараж. У России все же есть очень большое отличие от других бывших империй. США, кстати, тоже империя - огромные территории, собранные "искусственным" путем. Опять же, имперское - не имперское, главное для России, как и для любой другой страны - это не непонятная "демократия" а главенство закона, обязательность его исполнения и необратимость наказания за его нарушение. А кто стоит у верхушки - выборный президент или царь-батюшка - уже второй вопрос.

Правильно ли я тебя понял, что ты сравнил Россию, которая, при всей сомнительности ситуации, все же обладает несомненным культурным, научным, гуманитарным потенциалом с Нигерией по уровню развития?

Гараж, ты путаешь цели и средства)) Нефть - цель, ракеты - средства

Как ты правильно заметил, суть политики в многоаспектности. В том числе и в количестве ядерных ракет) А не было бы их - возможно и России в ее виде не было бы.

Если я ошибаюсь - то где доказательства?

Ну я бы написал, но за 25000 рублей это ***** никто не купит. А так - хоть 400 - и то толк

Ну на самом деле, все же думаю, Американская политика зависит от Российской сильнее, чем от какой-либо другой. Ведь, как ни крути, Россия - единственная страна, имеющая ядернй потенциал, хотя бы более менее сравнимый по мощности с Американским.

Паша, ты смеешься? Больше 500 рублей за твое ***** никто не даст!

договорился с одним идиотом, он у меня ее за 400 руб возьмет. Такой же тупой как и Пашкет. Так что, Паша, пешы истчо)

Мне пофиг, я в интернете на одном форуме написал, мне на телефон 250 руб перевели. Кто там будет петь - мне пох))))

Какая разница - что в интернете написано? Главное - денежка-то у меня)))))

Мне похуй)) Вчера еще одну за 250 продал))) Лучше уж что-то чем совсем ничего))))

Паша, я вчера продал одну твою песню за 500 руб, тебе ничего не отдам.

Я соглашусь с тобой, но добавлю, что все-же и Маккейн, и Жириновский да и кто угодно будет говорить те вещи, которые есть у него в голове, которые он считает приемлимыми и которые составляют его картину мира. То есть для Жирика, к примеру, привычно говорить об Америке как о враге, но никогда я не слышал, чтобы он заявлял о неприемлимости для Америки проводить независимую политику. Ну понятно, что Америка всегда проводила, проводит и будет проводить независимую политику (независимую от интересов других стран). И другого варианта в картине мира Жирика нет. А у Маккейна - есть, для него Россия должна быть зависимой.

http://news.mail.ru/politics/16191999/?frommail=1 Гараж, а ты говоришь - нет у нас врага в лице Америки. Вот ведь как, нам по ошибке "позволили" проводить независимую (!!!! от кого? от американского правительства?) политику.

ну это да, так и есть.

Паша, зачем продавать права на твою песню и отдавать тебе 80% когда можно продать права на свою песню и забрать себе все 100?

Паша, мы - таинственный форумчане!!! Это секрет!!!

Тебя это не касается

Паша, подлец, Россией торгует.

Да ну наверно ты меня не понял. Я о том, что Янукович трындел с экранов телевизоров какая Россия плохая и как им хорошо будет в Европе. Ну народ уже настроился идти в Европу. А тут вдруг такой резкий поворот. Естественно, массовое мышление инертно, всем уже втемяшили в голову что в Европе хорошо. Вот потому и такая ситуация. Повторяю, это с его слов.

Это не моя логика, это слова одного из экспертов.