Перейти к содержанию
RealMusic.Форум

Hardrada

Members
  • Постов

    53
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Hardrada

  1. С большим удовольствием уже неск раз прослушал. Очень красивая эмоциональная компонента (во как субъективно звучит!)
  2. Мне вещь показалась интересной, послушал с удовольствием. Вообще, весь твой материал очень интересный, как по мне. Добавлю, к слову, было б не честно промолчать. Это к Гаражу-джедаю. 1. Думаю, Ваша категоричность не уместна. Формула "это так, потому что я так думаю" в вашем случае со стороны вызывает не более чем ироническую улыбку. Это я о фразе "Здесь конечно же не вопиющее проявление данного примера) Но гитара чудовищная))) И "додумывать" её звучание у меня нет никакого желания)". 2. Потому, что единственный предствленный довод до этой фразы, что все написано с будуна (а именно, цитирую дословно "Угу) Оправдание художника - " Я тут с бодуна плохопишущей шариковой ручкой кое-чё нарисовал дрожащими руками. Конечно пока это только набросок, но вообще по задумке это что-то в духе позднего Клода Мане"))) Смешно? Помоему забавно) А почему? Да потому что любому ослу ясно что в живописи кроме формы есть ещё и наполнение. Цвет, мазок, объём, глубина... "). Я конечно не знаю, спросим у Горго. Горго, ты это записал с будуна? Если нет, то надо, Гараж, извиниться. За то, что не правду написал. 3. Я не поленился, и послушал Ваши, Гараж, композиции. Все грамотно, звук и прочее. Но как по мне, скукота смертельная. Немного круче "бабл-гам рок". В чем Ваша, Гараж, принципиальность? Я не прочел у вас ничего логического и позитивного, все на грани хамства. Это не принципиальность, это нечто банальнее. И творчество Ваше настолько серое (как слоник на полке), что его к принципиальности и за уши не подтянуть. Это все к слову. В дальнейшую полемику вступать "у меня нет никакого желания". Горго, сорри за офф-топ.
  3. Хорошее замечание: "Для основной темы( в начале) я бы использовал тембр какихнить деревянных духовых. Хотя бы банально флейты. Ты же нечто в средневековом стиле пытался сделать, ну или по крайней мере, так получилось)) Вообще подбор тембров в целом на мой взгляд не удовлетворительный. То есть как-то не логично отданы те или иные партии различным инструментам, как буд-то просто хаотично и без логики. "Роковое" развитие на мой взгляд вообще здесь не уместно. Я бы предложил остаться в рамках камерного звучания, возможно с уклоном в "этнику". Короче не хватает строгости и выверенности стилистической. Тут надо либо знать как делать, либо тонко чувствовать. А у тебя всё по явному наитию делалось и далеко не всегда удачно. Я бы посоветовал, старатьтся брать что-то за образец, когда делаешь аранж и стараться строго соответствовать. А то просто мешанина получается и боюсь что прогресивного здесь ничего нет. Сначала возможно будет просто похоже на то или иное произведение или подчерк автора, а в дальнейшем даст Бог появится и свой узнаваемый стиль. То есть это такой процесс обучения, при помощи проверенных моделей) Ну и как бы я думаю не стоит боятся признаться себе в том что я что-то не умею. Это здорово когда человек понимает что ему есть куда рости)) Хочу сделать акцент на том что основная проблема на мой взгляд связана не с композицией или к примеру аранжировочным моментом, а именно с инструментовкой и стилистикой. То есть хочется что бы было "повкуснее", более эстетски что ли)))" И заметь, как только начинаешь сознательно упрощать свою музыку, сразу больше вопросов.
  4. Мелодию вначале воспринял .... глубоко что ли. Ходил полдня под впечатлением. Эмоциональным. Собственно, именно мелодия вначале и понравилась.
  5. Из фильма "Джентельмены удачи": "А-а-а-а, и ты здесь."
  6. А-а-а-а, Червонец, и ты здесь. Точно, что бодрящая. Хорошая. Но я никак не наслушаюсь, чтоб определиться с местом, какое присудить в творчестве столь славного автора.
  7. Перевариваю..........
  8. Здорово, но коротковато. Я думал развитие будет. Впрочем, легче сделать одно длинное произведение, чем множество коротких, пусть общая продолжительность будет одинаковой.
  9. Интересно, что явный спам висит уже месяц и ничего, можно. http://forum.realmusic.ru/showthread.php?t=44786
  10. не ленись, выкладывай еще чего нибудь!
  11. Потому, что она (симпатичная, конечно), но далеко не самая интересная во всей подборке. Вроде пробы пера, на программный продукт не тянет.
  12. смЕялся! :D
  13. Есть, кстати, неплохой ресурс для таких чайников, как я http://harmonica.ru/
  14. Харпер - играющий на губной гармошке. Пьяный потому, что играю на губной гармошке восновном когда выпью. Так что в музыке я дилетант в смысле нот, но считаю себя искушенным слушателем. В данный момент я вполне трезвый, соответственно, не играю.........
  15. Скачал все, сегодня внимательно слушал. С удовольствием. Странность только в необычном контрасте. С одной стороны музыка явно в какноне (именно в каноне) начала 70-хх. Одна вещь мне напомнила Дорс, но восновном действительно смахивает на "Акваланг" Джетро Талл. Одно но. Тогда звука такого еще не было у этих людей, скажем, палитра звуковая была существенно уже. Поэтому ощущение такое необычное. Вообще то звучит действительно здорово. Это, правда, с точки зрения пьяного харпера.
  16. Симпатичное произведение. Но вроде я его уже слышал год назад? Замах на барочность, но для барокко неск грубовато. Хотя эмоционально воспринимается вполне цельно и зрело.
  17. Послушал несколько раз. Начинает нравиться. Звук впечатляет. Что-то чувствуется роковое (ударение на первое о).
  18. ЗРК это хороше.
  19. Музыка очень хорошая (для меня даже неожиданно хорошая), об этом я высказался на другой ветке. Звук плохой, зато фантазии и вкуса много. На редкость. Что до подобной критики, хе. Во первых, подобная эмоциональность ставит под сомнение объективность, тем более, что все неправда: не нужен метроном и нет тут никакой гитары (явно комповое звучание, а значит и какая нибудь квантизация применена). Во вторых, хе... вообще то подобная лексика может исходить из головы человека, интеллект которого безнадежно испорчен дешевой быльварной публицистикой для четвертьинтеллектуальных тинейджеров. Не обращай внимания. Выкладываю музыку, буду следить.
  20. А что такое Эскандер?
  21. Гласс восновном нудней. Понравилось.
  22. Очень изящно и красиво. Только коротко
  23. Эти композиции куда интереснее, хотя звук, кажется, тут попроще.
  24. От "Во саду ли..." плакал, очень понравилось.
  25. Симпатично. И остальное послушаю.
×
×
  • Создать...