Магнyс

Я послушал обязательно. Мне показалось, что партии сопровождения уж сильно уведены на задний план. Даже в припеве слышится, главным образом, один бас с ударником в качестве аккомпаниемента, что делает его беднее. И только где-то очень вдали пад слышен как фоновый, а не как к припеву. А второй гитары, и чего-то другого не сышно практически вообще.

А что бы вы могли сказать о моей самой последней работе:http://www.magnus-songs.nm.ru/serg-songs/Romashki-1.mp3 Неужели и она достойна тоже только сожаления? Неужели и в ней нет ничего хорошего?

Ну как нет, я же чувствую, что прогресс есть, что качество моих работ ощутимо лучше, чем раньше. Это меня бросает в дрожь, когда я слушаю свои работы 2х-3х-летней давности. Просто ужас какой-то. А ещё больший ужас вызывает то, что я тогда думал, что всё сделано нормально и на полном серьёзе давал их слушать серьёзным людям. Представляете себе ситуацию: приходит вполне серьёзный человек с серьёзным внешним видом и серьёзными намерениями, начинается серьёзное обсуждение каких-то подробностей. А потом этот человек даёт своему собеседнику послушать свои работы. то только сейчас я во всех красках представляю, что люди тогда обо мне думали. Такой стыд. Но я-то тогда не понимал этого. Думал, что у меня всё нормально. И вот вы пишете, что даже то, что я сейчас делаю можно охарактеризовать словом "пипец". А что тогда было вы, наверное, даже не в силах себе представить. И не надо пытаться это сделать потому, что вы всё равно этого сделать не сможете. Вам просто трудно быдет себе представить, что с таким качеством можно делать ммузыку. А тепрь представтье себе какого качества было то, что я делал 10 лет назад. Оно было ещё на порядок хуже. Так что прогресс есть. Если вам не верится, думаете, что я обманываю, что начал музыкой заниматься недавно, то могу дать вам послушать то, что делал раньше. У меня остались записи прежних лет. И начала-середины 90-х, конца 90-х, и то, что я делал 3-5 лет назад. Но сразу предупреждаю, что в результате их прослушивание вы или умрёте от смеха, или подумаете, что я опять прикалываюсь и специально что-то сделал с записями, что они стали звучать так плохо. Хотя это не так. Я их делал вполне серьёзно. В лучшем случае, вы просто не поймёте как можно так плохо делать и что вы не смогли бы так плохо сделать даже специально. А опыт у меня действительно богатый. Я об этом в своём блоге писал: http://popsa-unknown.livejournal.com/ Правда бросил это дело потому, что оно отнимало слишком много времени. Начал в 93-м году. Писал композиции, аранжировал их, записывал. С 95-го начал работать аранжировщиком с одним автором-исполнителем. Он выступал с этими песнями под минус на обычной магнитофонной кассете. В середине 95-го поработал несколько месяцев в доме культуры на синтезаторе Ямаха с возможностью программирования. В конце 95-го впервые записал песню моего сочинения с двумя девушками. В конце 96-го купил компьютер и начал делать аранжировки в МИДИ. В 1998-2000-м уже с этими аранжмровками упомянутый ранее автор-испольниель выступал. Причём в 2000-м я вперыве упил диск с сэмплами и стал их широко использовать. Также в 2000-м впервые было выступление под минус с компакт-диска, но правда качество на нём было ничем не лучше, чем на кассете. А с 2003-го года с покупкой профессиональной звуковой платы и нового компьютера началась новая эра - теперь я получил возможность самостоятельно делать фонограммы профессионального качества. В 2004-м начал учиться сводить. До сих пор учусь. Но судя по вашим отзывам, вряд ли когда-нибудь научусь, сколько бы не учился. Вот так...

Да, такое было. В принципе, ваше предупреждение оправдано, но не в данном конкретном случае. Ну в теперь самое главное: Ну и плюс я точно помню, что вы меня называли словом, начинающимся на букеву "г". А теперь спрашивается: почему Кроль за двукратное оскорбление словом аналогичным по степени обидности слову "дурак" получил предупреждение, а за трёхкратое - бан, а вы за более тяжкое правонарушение не получили ничего?Это нечестно. Это вопиюще нечестно. Почему ему нельзя, а вам можно? Как после этого можно серьёзно воспринимать все ваши слова? Они все после этого могут быть расценены только как произвол. Вы пишете, что оскорблены неуважением и пренебрежением. А как же я? Почему я вашими оскорблениями и пренебрежением не должен быть оскорблён? Или я, в отличие от вас не человек, а крупный рогатый скот, у которго не может возникнуть таких чувств? Это нечестно. Я призываю вас, дабы восстановить справедливость, за нанесённые мне оскорбления вынести самой себе 2 предупреждения. А если подобное нарушение повторится, то вы сами себя забаните на три дня. Тогда можно будет считать, что вы действуете справедливо, а не просто удовлетворяете ваши властные амбиции. Только тогда можно было бы согласиться и принять как должное все ваши последние действия.

Мне непонятно, почему вас возникает такое представление, что я делаю дураков? Ведь была просьба о помощи, обращённая ко мне, она была высказана публично. Почему на публичный пост надо отвечать в личку? Во-вторых я не писал, что он мой друг, а написал, что он ваш друг (хотя я бы был счастлив иметь такого друга - талантливого и эрудированного человека).И своё творчество я не пиарил. Если бы я привёл там ссылку на песню другого автора, то это не было бы пиаром? Не было. Но я и привёл ссылки не как на свои песни, а как на песни, пердающие те чувства, которые были нужны в тот момент нуждающемуся в помощи человеку. Просто песен других авторов с такими чувствами я не помню. А что в результатте? В не дали ему послушать эти песни, что привело к тому, что ему стало труднее контролировать свои эмоции и вы его за это забанили. Людям помогать надо, а не банить. А вы понимаете, что нечестно удалять посты, которые написаны строго по теме. Надо на них отвечать.И вам не кажется, что удаление вами моего поста, который строго по теме при оставлении на месте предыдущего: http://forum.realmusic.ru/showpost.php?p=290811&postcount=140 который является явным флудом, выглядит как издевательство. Выглядит не как модераторство, а как тирания: кого хочу накажу за что хочу, а остальных за меньшие грехи наказывать не буду. Почему имеет место быть такая вопиющая несправедливость?

Выражаю протест против данного предупреждения т. к. в данном случае речь шла не о пиаре, а помощи вашему другу и соратнику Кролю, о которой он сам меня просил. В песнях, ссылки на которыя а привёл были отражены те чувства и эмоции, которых ему как раз не хватало, и это было сделано исключительно в целях оказания ему помощи.В результатае чего, не послушав эти песни, ему стало ещё хуже. А вместо помощи вы его ещё и забанили. Настаиваю на аннулировании предупреждения, как вынесенного необоснованно, т. к. фактк пиара не было, а был факт помощи вашему коллеге и соратнику Кролю. Я не понимаю, какую цель преследовал тот, кто этот пост удалил в прошлый раз. Некжели тольтко ту, чтобы сделать мне назло?

Сижу, делаю аранжировку. Смотрю в окно: там летний тёплый солнечный день, прогуливаются влюблённые пары, красивые девушки, онни так пронзительно и зажигающе смеются и весело разговаривают между собой. Всем так хорошо и радостно. Но только я, старый и никому не нужный урод, один сижу и смотрю в окно. Никому я не нужен. Никто со мной не хочет дружить, никто не хочет поговорить. А уж тем более красивые девушки. Почему всё так?

Ну это вроде как Samplitude с вырезанными миди-возможностями.

Не знаю, может быть у меня вкус плохой, но как-то по убывающей идёт: "Медуза" - самая лчшая, ну а "Марсианин" как мне кажется, тоже получше будет. Я вообще не являюсь искушённым ценителем рока, поэтому оцениваю только по общему впечатлению, хотя может быть в этой песне и были использованы какие-то очень тонкие рок-приёмы, которые оценят профессионалы, но я в них не разбираюсь. Ну и самое-то главное. На Юпитере ничего быть не может потому, что он состоит из газов. На этой планете нет твёрдой поверхности. Поэтому название вашей песни противоречит основополагающим законам физики. Вот "Где-то около Юпитера" - такое название было бы правильным.

Ну не знаю, мне кажется, что если текст и музыку пишет один и то же человек, то у него должно получаться так, чтобы и то и другое составляли единое целое т. к. автор точно понимает какие чувства и эмоции он хочет передать и делает это и музыкой и словами. Я конечно понимаю, что жаловаться нехорошо, не есть ведь совершенно объективные обстоятельства. Ну не умею я касественно сводить, не умею на гитаре играть. Как это преодолеть? Никак.

Эх, как жалко. Как жалко, что я уже давно не молодёжь, как жалко, что я не талантлив, до слёз жалко. А я так хотел принять участие. Какой же я флудильщик? Я с удовольствием бы с вами бы пообщался. Но опять приходится сожалеть, что по возрасту я не подхожу. А я ведь такой одинокий человек. У меня никогда в жизни не было друзей, я всю жизнь был один Так хочется на старости лет хоть немного скрасить своё одиночество.

Ну, решать вам, но я правда всё-таки напомню за что это было сделано. Вы это прекрасно помните. Данный модератор оценил тогда мой вопрос, адресованный к известной украинской певице как тяжкое оскорбление и за это меня заблокировал. Хотя вы, в ваших ответах на мой пост посчитали его прямой противоположностью того, за что меня заблокировали. Мне кажется, что если уж говорить об этике, что есть всё-таки причина разблокировать меня, т. к. в данном случае, как вы видите, просто отсутствует сам факт нарушения. Ведь вы же прекрасно помните этот случай.

Дело в том, что этот человек почему-то пропал из списка модераторов, и следовательно, насколько я могу предпопложить, перестал быть модератором. Поэтому сделать это он уже не может даже при наличии такого желания.

Очень жаль, что так произошло. Вы знаете, а я на него не обижаюсь. Он очень талантливый человек, творческая личность, с ним всегда интересно общаться. У негот всегда есть свой взгляд на мир, может быть не совсем похожий на общепринятые. Но это ведь всегда было уделом гениев. Даже если он обо мне писал что-то обидное, это ему вполне простительно. Нельзя так обижаться на талантов и гениев - надо их принимать такими, какие они есть. Ведь столько таких людей человечество потеряло, пытаясь их загнать под общий шаблон. Тем более, что это за оскорбление - "Дурень"? Это достаточно мягкое слово. Особенно по сравнению с тем, что мне ранее приходилось о себе читать. Но я и на такие высказывания не обижался. Единственное, что меня злило в его поведении, так это когда он будучи модератором пытался мне заткнуть рот: удалял мои посты. А сейчас, когда над ним не давлеет этот груз ответственности, он раскрылся по-новому, заблистал новыми гранями своей неординарной личности, начал делиться потаёнными чаяниями души, своими переживаниями, чувствами. Мне стало так интерсно открывать всё новые и новые тонкие штрихи к его портрету, начать понимать его как человека, сопереживать ему и радоваться за него. Его будет очень не хватать нам эти три дня.Я вас очень прошу, сократите пожалуйста ему срок наказания до одного дня, а взамен был бы вам чрезвычайно признателен, если вы разблокируете мой старый аккаунт 2006-года регистрации - вот он: http://forum.realmusic.ru/showthread.php?t=46472 И ещё раз спасибо вам за песню "К небу main_v". Я по-прежнему не могу найти слов, чтобы описать какое неизгладимое впечатление она на меня произвела.

Странно. Ведь Кибермьюзик вроде бы не модератор, а у него там написано что-то. Поэтому я подумал, что это можно делать не только для модераторов.

Но тогда это будет уже аранжировка. Ну это просто частный случай, когда сам музыкант аранжирует свою партию. Но он всё-таки её аранжирует, а не играет что попало на данный аккорд. В данном случае не имеет значение кто аранжировщик, главное, что он есть. В оркестрах музыкант вообще лишён всякой инициатьивы - как киборг играет то, что в партитуре написано. Есть и группы "вождистского" толка, где руководитель решает что и кому играть. Раз уж в третий раз, то у меня просьба к госпоже Александре как к модератору: пожалуйста поменяйте у меня в подписи словосочетание "Senior Member" на "Дурень".Это не шутка. Я правда вас прошу это сделать т. к . это будет более адекватно отражать мой статус.

Ну может быть. Ведь если бы аранжировок не было, то тогда все песни просто бы исполнялись под гитарный перебор соответствущего аккорда. Конечно, песня бы осталсаь песней. Но мне кажется, что с аранжировкой звучание песен, всё-таки побогаче.

Да, я полностью с вами согласен про мастерство музыканта. Но есть ещё такой аспект как мастерство аранжировщика. А аранжировки делаются не в режиме реального времени. А кто такой музыкант? Просто исполнитель воли композитора, аранжировщика. А это - главное в музыке. Поэтому и неживая музыка тоже пользуется большой популярностью у слушателя потому, что он может оценить работу авторов произведения и аранжировки. А на живых выступлениях я был. Могу сказать, что рок-концерты, несмотря на живое исполнение очень однообразны. Больше 1-2 песен слушать тяжело - надоедает. А вот то, что не надоедало, это очень давно я был на концерте В. Кузьмина и группы "Динамик" (кажется, в конце 80-х). Вот это было интересно и не надоедало. Всё зваисит от того хорошие песни, разнообразные они или нет.

Мне кажется, что главное - конечный результат. А живьём или нет - какая разница, ведь человеку, слушающему музыку всё равно - главное равится ему или нет.Вот ваша песня находится на 1-м месте в рейтинге "Софт-рок". Её слушают, скачивают, и будут слушать долгие годы. А эта группа, ссылку на которую вы мне дали никому не нужна. Ну живьём, да. Но её никто не слушает.

Даже трудно себе представить, как вас, мужественного и красивого человека, талантливого музыканта, на которого быть похожими мечтают миллионы можно было довести до такого состояния.Но я хочу поделиться с вами хорошей новостью: я послушал пару песен этой группы и могу вам ответствепнно сказать: то, что играет ваша группа намного лучше. Это я плакал слушая вашу песню "К небу main_v". А эта группа не вызвала у меня ровным счётом никаких эмоций. Поэтому, могу вам сказать: плакали вы зря. То, что делаете вы на порядок лучше. Это наверное, у вас такие эмоции от расставания с любимой девушкой. Не плачьте, вытрите слёзы и дождитесь её. А когда она приедет вы снова заплачете, но это будут уже слёзы счастья.

Но тогда почему же я не могу добиться такого звучания как на комбике: плотного, чёткого? Всё размазано и нечётко, звучит жутко непрофессионально. Может быть там предварительно ещё что-то надо подключать? Вот я и говорю, что звуковая плата только воспроизводит то, что вычислил процессор. На качество самой обработки она никакого влияния не окзывает. И речь идёт о сравнении звучания полученного мной не с со звучанием студийных мрниторов на дорогой студии, а звучанием гитары, обработанной настоящим комбиком на той же самой звуковой плате. Вы явно преувеличиваете мои радиоинженерные способности. Я в этом вообще не разбираюсь.

Вот так всегда, везде меня гонят пинками, в шею и т. п. Поэтому у меня никогда не было друзей и просто приятелей. Ко всем несчастиям в плане музыки ещё и это тоже. Ну ладно, больше не буду вас раздражать и писать в ваших темах. Эта тема, по-видимому, гораздо ближе к песне "Марсианин".

Причём тут звуковуха? Обработка идёт процессором компьютера по заданному производителем софта алгоритму. Звуковая плата служит только для того, чтобы воспроизводить полученный результат.

Вы знаете, если честно, то я им недоволен: звук какой-то плоский, размазанный как по динамике, так и по спектру. Забивает звучание всех остальных партий. Если резать экавалайзером, то получается неестественное звучание. В общем, звук очень далёк по качеству от звкуа настоящего комбика и совершенно непремлем для профессионального использования.Вы говорите, что он самый лучший. Всё остальное что, ещё хуже? У меня, кстати тот самый старый Ревальвер стоит - звук сам по себе ничего, но качество просто кошмарное - ещё сильнее всё размазано. Я не понимаю, почему не могут сделать нормальый софтовый комбик, чтобы звук был плотным, чётким как по динамике, так и по спектру? Ведь компрессоры, эквалайзеры, фазеры, флэнджеры делают неплохие. Неужели комбик так тяжело сделать?

Да уж какие там шутки. Смешно думать, что если я всему этому так и не научился за почти 17 лет занятия музыкой, то когда-нибудь научусь вообще? Да и весь мой опыт занятий музыкой состоял из одних трудностей и неудач. Пытался научиться играть на инстументах - так и не научися ни на одном, потому, что очень трудно, никак не получалось. Причём я не бросал учиться. Учился до тех пор пока компьютеры не появились - после этого уже смысла не было учиться этому. Учился петь - так и не научился: оказалось, что у меня с рождения связки порваны - я петь физически не могу. Пытался научиться на компьютере делать фонограммы профессионального качества, сводить - как видите, опять не научился, хотя уже 5 лет учусь. Всё бесполезно. Всё, что у других получается достаточно легко у меня не получается вообще. Я, например, не представляю как это люди играют на инструментах, играют вживую и не ошибаются. Я в докомпьютерную эру тоже играл сам, но для того, чтобы записать партию, мне приходилось играть по 20-30 дублей. Несмотря на все тренировки всё равно не получалось никогда с первого раза без ошибок сыграть. А партии-то сами понимаете, были не из сложных. Одну свою композицию так и не записал вообще. Сколько ни старался всё равно так и не смог ни разу сыграть без ошибок. Целый месяц записывал - и всё бестолку. И вот теперь, сам знаю людей, которые с нуля за полтора года осваивали всё это и делали фонограммы профессионального качесва - их на радио брали. Причём кое-кто из них обладал техникой хуже чем имеется у меня. Просто не знаю что делать от горя и отчаяния. Повеситься хочется.Как я рад за вас, что у вас этих проблем нет, и отличное качество звучания получается само собой - ведь в таком случае можно полностью сконцентрироваться на творчестве, на композиционном аспекте, исполнительском. Такие широкие просторы открываются, и естествеено, песни от этого только выигрывают.