Магнyс

Вы наверное, моих работ не слышали. За такое никто платить не будет. Я бы и сам даже бесплатно не заказал у себя аранжировку.

Такова реальная рыночная цена моей работы. Да и кто сейчас зарабатывает на создании музыки? Единицы. Да и ценность не в факте существования песни, а в том звучит она или нет. Вот это и стоит больших денег, получить возможность, чтобы песня где-то прозвучала. Так что, если кто-то планирует, чтобы его песня где-то будет звучать, то это с меня надо деньги брать за право сделать аранжировку для песни, которая прозвучит. Такова сейчас ситуация на рынке.

Бесплатно делаю аранжировки авторам-исполнителям. Бесплатно окажу содействие в организации выступлений. Работаю только с песнями, которые мне понравятся. Мои работы: Поп: http://www.realmusic.ru/songs/841094/ http://www.realmusic.ru/songs/739639/ Рок: http://www.realmusic.ru/songs/804757/ Мои аранжировки в стиле шансон к песням автора-исполнителя: http://www.realmusic.ru/songs/662974/ http://www.realmusic.ru/songs/662971/ http://www.realmusic.ru/songs/662979/ http://www.realmusic.ru/songs/662977/ http://www.realmusic.ru/songs/662975/ http://www.realmusic.ru/songs/662972/ Аранжировка к песне Александры Серёжниковой "Закончилась любовь" Её можно легко скачать в интернете, набрав в любой поисковой системе Автора-исполнителя и название (а можно даже и что-то одно из них). Пишите: ma9nus@mail.ru

Ну да, я и не скрываю свой бездарности и того, что мне не по силам то, что вам кажется предельно лёгкой задачей.Но вопрос о том, зачем же всё-таки тогда делают доргоие большие ситезаторы меня продолжает беспокоить.

Я вот смотрю, вы всё поёте чужие песни. А не хотите мои спеть? Их больше никто не поёт. Вот могу эти предложить: Рок: http://www.realmusic.ru/songs/804757/ http://www.realmusic.ru/songs/554064/ http://www.realmusic.ru/songs/595458/ Поп: http://www.realmusic.ru/songs/841094/ http://www.realmusic.ru/songs/739639/ http://www.realmusic.ru/songs/544164/ Там, где звучание плохое - пересведу.

В общем, достаточно написать только одну песню, и хватит.

Послушал. Поэтому и пишу. Нет, звуки современные, но если сравнить с теми, что звучат в профессиональных записях, то они явно размытые, плотности не хватает, чёткости.Ну в общем, зачем тогда дорогое "железо" выпускают, если можно бесплатно скачать и всё будет так же? А с этого дорогого "железа" можно звуки записать в виде сэмплов. А есть ещё какие-нибудь синтезаторы современной музыки? У меня ещё стоят помимо того, который вы мне посоветовали Gladiator и Pentagon.

Вот кстати, что касается выбора инструментов, то я вообще ничего не понимаю. Есть, например, песня Русланы "Дикие танцы". Песня современная. Но инструменты там... скрипка, ещё что-то. Совсем нельзя сказать, что это ультрасовременный набор инструментов. Да и по мелодике, аккордной сетке есть сходство с моей песней.Был бы очень признателен, если объясните, что делает песню "Дикие танцы" современной при отсутствии современных инструментов. Единственное принципиальное отличие от моей песни - особенности вокального исполнения. Руслана поёт очень резко, отрывисто, а у меня - наоборот. Вокал мягкий, плавный, мелодичный. По идее, должен ласкать слух. Или именно в этом и дело: как раз мелодичность и является атрибутом старины?

Кстати, вот вы объединяете эти понятия. Мне кажется, они существуют отдельно друг от друга. Из своего опыта могу сказать, что шансон я не люблю. Но к моим аранжировкам песен этого стиля не было претензий, что это не шансон, что шансон сейчас так не делают. Я просто думаю, что не любя его, я это направление понимаю (наверное, это понимание генетически заложено в каждом русском человеке).Современная музыка мне нравится значительно более, чем шансон, но я её не понимаю. Не понимаю как это делается, не понимаю, как умудряются добиваться такого звучания. Поэтому и не могу так делать. Просто не знаю как это делается. Если пойму, даже без любви, то никаких препятствий, чтобы так сделать не будет (я выношу за скобки вопрос качества звука - это отдельный разговор: я тоже не понимаю как вообще люди умудряются добиваться такого качества. Вот слушал работы Михи-Кейса и поражался: вроде бы человек обычный, не бог, раз на форуме общается с обычными людьми, но качество звука совершенно фантастическое, как у звёзд). А любви нет потому, что в течение 18-и лет занятий музыкой нет никакого результата. Трудно находить мотивацию и сильное желание. Если бы мои работы звучали, были бы востребованы - была бы и любовь. А так заставляю себя работать только из-за того, что не вижу другого смысла в жизни.

А для чего гитара? Если во дворе и или в поход брать то покупайте Шиховскую (та, которая самая дешёвая).Далее встаёт вопрос о том, сколькиструнная гитара нужна: шести-, семи- или двенадцатиструнная. Уточните этот вопрос (чаще всего по умолчанию имеется в виду шестиструнная). Если для игры стоя на концерте нужна, то берите ту, у которой внизу (на конце самого толстого места) есть специальная пуговка, чтобы ремень прикреплять. Если для исполнения классического репертуара, то наличие этой детали не обязательно. И для этих целей лучше брать гитару с несъёмным гифом (это очень часто бывают итальянские гитары - дорогие очень).

Я научу вас. Многие вокалисты после зписей под моим руководством слушая говорили: "Это что, я?", "Я так никогда ещё не пел(а)", "Надо же, я в первый раз так пою". Всё не так сложно.А по поводу природы голоса могу сказать, что работал с десятками вокалистов и никакой калссической природы нет. Есть просто приёмы исполниения, которые придают вокалу классический характер: зевок, практически не открывающийся рот, отсутсятвие эмоций, монотонное исполнение не сопровождаемое никакими деталями типа придыхания, стона и т. п. Для начала пойте с абсолютно расслабленным горлом и корнем языка и неестественно широко открывайте рот (на буквах "а" и "е" между зубами должно входить три пальца) и вы сразу услышите, что ваша клссическая "природа" куда-то напрочь подевалась.

Спасибо, что послушали.Жаль только, что вы слушали не самые последние мои работы (судя по приведённому названию песни). Я бы хотел привести ссылки на мои (как я считаю) лучшие работы. Выберу из них всего четыре. Хотелось бы узнать ваше мнение на основании, а не очень старых работ, которые я бы сейчас не стал бы никому показывать, т. к. могу уже сделать качество получше. Моя песня - наиболее близка к современным: http://www.realmusic.ru/songs/841094/ Мои аранжировки в стиле шансон к песням автора-исполнителя: http://www.realmusic.ru/songs/662974/ http://www.realmusic.ru/songs/662971/ И в завершении это пересведённая недавно аранжировка к песне Александры Серёжниковой "Закончилась любовь" Она на моём сайте http://magnus-songs.nm.ru/ или также её можно легко скачать в интернете, набрав в любой поисковой системе Автора-исполнителя и название (а можно даже и что-то одно из них).

Вы опять применяете ко мне мерки нормального человека. Но я, в отличие от людей со слухом и талантом, не в состоянии обработать звук синтезаторов так, чтобы он зазвучал профессионально. Как я ни стараюсь, он у меня всё равно остаётся размазанным, плоским и "пластмассовым", каким и был изначально без обработки. Поэтому, мне желательнее сэмплы настоящих синтезаторов, которые уже сами по себе звучат профессионально и без обработки.

Ну, раз тут идёт речь о современной музыке, то синтезаторы. Хотя и очень нужен качественный звук хора оркестровых скрипок. Да, в принципе, всё логично. Дело только в том, что у меня всё равно никогда не получится делать с качеством не хуже, чем у других. Ну нет у меня слуха. Не слышу я как надо делать, чтобы звучало хорошо. Если я за 18 лет занятия музыкой так и не смог добиться качества, какое с лёгкостью получается у обычного человека, отучившегося около 2-х лет (сам изучал этот вопрос, общался с людьми, интересовался подробностями), то думаю, этого достаточно, чтобы окончательно поставить крест на этих мыслях. Да, стараюсь улучшать качество, приближаться к профессиональному, но прекрасно понимаю, что мне его не достигнуть.Поэтому зачем что-то копировать, если и так заранее ясно, что будет заведомо хуже. Лучше уж пытаться сделать что-то оригинальное, непохожее на основную массу. Ну и собственно интерес в копировании какой? Мне это неинтересно. Да и музыка существует для самовыражения. А какой смысл в копировании... хотел сказать: "чужого самовыражения", но ведь в данном случае будет даже не так. В копировании копии того, как кто-то сделал копию с копии чьего-то чужого самовыражения. Вы же мыслите исходя из логики нормального человека. А у бездарей должна быть другая логика: надо же пытаться чем-то компенситровать свою бездарность.

Спасибо. Сейчас попробую скачать что-нибудь. Единственное, что проблематично, так это практически все библиотеки сэмплов включают в себя исключительно готовые лупы. Чтобы были библиотеки с раскладкой единичных звуков по нотам - такого я в интернете вообще не встречал. У меня много дисков с такими библиотеками.Или просто сейчас вообще никто из нот музыку не делает? Берут лупы, и поехали... Наверное поэтому современная музыка, ужас как однообразна. В общем, ещё придётся поломать голову над тем, чтобы как-то отличаться от общей массы, делая музыку в этом ключе.

Спасибо.Скачал.А не знаете, где можно что-нибудь достать, чтобы звуки были хорошими? Таким как у МихиКейс в работах звучат. Синтезаторов таких, понятное дело, нет. Может библиотеки сэмплов какие-нибудь существуют с хорошими звуками для современной музыки?

Был бы признателен. Как он называется?

больно ударит тебя по голове. (Магнус) Вообще, насколько я знаю анатомию, человек сверху растроен, а снизу вроде бы расчетверён даже. Если же брать в среднем, то тоже растроен.

Понимаю, что вопрос сложный. Но если ркуоводствоваться вашим определением современности, то и моя музыка современная. Но это не так. Она всеми идентифицируется как устаревшая. А музыка тех исполнителей, которые были перечислены выше также однозначно идентифицируется как неустаревшая, отвечающая требованиям времени. Значит этот показатель объективен; он может быть выделен и недвусмысленно обозначен. собственно им я и интересуюсь. Стиль, конечно - это поп-музыка. Тяжёлый рок меня не очень интересует. Кстати, у меня есть демо-диск группы "Слот" (нашёл), записанный на фирменном CD-R фирмы Sony music, подписанный от руки и с приколотой к нему визиткой менеджера Sony music, который эту группу продвигал. Но я его не слушал. Поставил, а там тяжёлый рок. И выключил сразу. Ну нельзя же одну и ту же партию вствалять везде. Важно то, как она делалась. Каковы правила создания современных партий ударных. Что в них можно использовать, что нельзя. Какие ритмические рисунки допустимы, а какие - нет.Да ещё по мелодике очень важная тема. Я вот пытаюсь представить на приведённую там партию баса какую-нибудь из своих мелодий. Так они на неё не ложатся. То есть вообще, на любую ли мелодию можно сделать такую аранжировку, чтобы она считалась современной? Но это уже второй вопрос.

Да, в принципе, хотелось бы по-своему делать, но в рамках понятия "современная музыка". Поэтому важно знать общие принципы. Где границы. Вот вроде бы границу между поп-музыкой и шансоном более-менее чувствую. А вот понимание где граница между современной и несовременной музыкой отсутствует напрочь. К тому же "Непара" просто пример. Можно привести как пример и Меладзе, и Лепса, Славу, Нюшу, Лорак и т. п. Не говоря уже о клубной музыке. Но если все они подпадают под определение "современная музыка", то что-то есть в аранжировках их песен общее. Вот и хотелось бы это уловить, чтобы делать по-своему, но в рамках этой стилистики.

Я тенденции вижу, но мне не хватает слуха и таланта, чтобы сделать это на практике. Да и с обобщением - трудный вопрос. Ведь люди делают по чутью, а словами не всегда описать могут. А по отдельному конкретному примеру судить трудно. Данный пример - современная музыка. Но ведь и та же группа "Непара" - тоже современная музыка, но сделано по-другому.

Всё-таки очень желательно, если бы кто-нибудь мне подсказал как надо делать. Это как раз и будет ответом: раз я так не делаю, то мои работы звучат несовременно.При этом, было бы здорово, ели бы такой ответ учитывал универсальность понятия "современная музыка". От электронной и клубной музыки до, скажем, Билана и группы "Непара". Ведь если всё это считается современным, то там есть общие подходы к аранжировке. Вот это и хотелось бы узнать. А если я ошибаюсь насчёт вас, то очень хотелось бы послушать ваши работы в этом жанре.

Вот, собственно в этом и проблема. Мне очень хотелось узнать именно конкретные технические детали создания аранжировок. Ну, например, хотя бы, для начала, по басу и ударнику. Что там должно обязательно звучать, чтобы музыка была однозначно причислена к разряду современной. Вы, к сожалению, не создаёте аранжировок в таком стиле. Поэтому не сможете мне дать конкретных ориентиров. Я, собственно, поэтому и разместил тему здесь, куда часто заходят именно люди, на практике знакомые с проблематикой, а не в разделе "Обо всём", куда заходят одни и те же пользователи, ни один из которых не может дать такой детальной и практической информации, т. к. сами не в курсе.

Sponsered : Ukash - e sigara Ну в данном случае, к сожалению, кроме совета просто слушать больше музыки ничего не было. Я, в общем, представляю как звучит современная музыка, представляю какие там звуки. Но вот как это собрать воедино не поимаю. Тем более, что это понятие очень растяжимое. От клубной музыки до эстрадной. Она сильно отличается, но всё же что-то в ней есть общее, что и позволяет всю эту музыку называть современой при всей её непохожести друг на друга. И вот этого я уловить никак не могу.С другой стороны, мне нужны именно конкретные практические советы, т. е. советы непосредственно аранжировщиков, которые делают такие аранжировки. Вы же, при всём уважении к вашему таланту и глубокой эрудированности, этим не занимаетесь (по крайней мере, я не слышал), поэтому ваши советы будут несколько далеки от тех конкретных и детальных рекомендаций, которые мне нужны. Если же я ошибаюсь, то был бы признателен, если разъясните, что же общего в этой, казалось бы очень отличающейся друг от друга современной музыке, что позволяет безошибочно её идентифицировать именно как современую. Ну, в общем, далеко от студийного всё-таки. Единственное что, так это студийные микрофон и звуковая плата. Работаю в Nuendo.

Был бы очень благодарен за советы как делать аранжировки, чтобы они казались слушателю современными. Не знаю, что делать: все только и говорят о несовременности моих работ. Что это откуда-то из 15-25-летней давности. Причём, я стараюсь делать современно, но получается почему-то каждый раз опять старомодно. Вот так я делал, когда не старался делать современно: http://www.realmusic.ru/songs/739639/ Вот так уже с желанием делать современно: http://www.realmusic.ru/songs/841094/ А вот, когда изо всех сил старался: http://forum.realmusic.ru/showthread.php?48503-%CF%EE%F1%EB%E5%E4%ED%E8%E5-%F0%E0%E1%EE%F2%FB-%CC%E0%E3%ED%F3%F1%E0&p=327849#post327849 Но отзывы, как видите говорят, что ничего не изменилось. Как же нужно делать современно? Я вроде бы и звуки современные подбираю, но ничего не получается. Очень прошу тех, кто пишет современные аранжировки открыть секрет как их надо делать. Или хотя бы намекнуть. Потому что совсем ничего не получается.