KOmix Опубликовано 13 декабря, 2006 Опубликовано 13 декабря, 2006 помоему лутше Acid и Fl studio еще непридумали... komix.promodj.ru:cool: Цитата
Mike Dream Опубликовано 13 декабря, 2006 Опубликовано 13 декабря, 2006 [quote name='KOmix']помоему лутше Acid и Fl studio еще непридумали... komix.promodj.ru:cool:[/QUOTE] Как сказать... Acid - вообще помоему, игрушка для пионеров, составлять конструкторы из чужих лупов, это имхо не творчество. Хоть там и сделали поддержку vst, тем не менее серьёзные товарищи юзают профессиональные секвенсеры и сэмплеры для работы с лупами и грувами. По поводу фруктов тоже не однозначно, буквально за последние два месяца, двое моих знакомых - очень хорошие электронщики и си-джеи пересели с них на Кубэйс и нарадоваться не могут! Сразу обнаружили какой-то простор для творчества и удобство в работе. Каждому как говорится своё, но что Acid, что FL далеко не предел совершенства для серьёзных музыкантов... Цитата
KOmix Опубликовано 14 декабря, 2006 Опубликовано 14 декабря, 2006 Вот по поводу Айсида ты неправ,,, очень замечательная програма,,, а семплы чужые я неиспользую (разви что иногда :rolleyes: ), пишу я их в Фл Студио, а потом Свожу в Айсиде,,, Кубейс Не я не юзал,, но Наслышан,,, так что ничего плохого про него нескажу.... Цитата
Mike Dream Опубликовано 14 декабря, 2006 Опубликовано 14 декабря, 2006 Ну а коли не работал, то чего же делаешь такие заявления, что лучше того-то ничего нет? ;) Может сначала стоило бы сравнить... Цитата
KOmix Опубликовано 14 декабря, 2006 Опубликовано 14 декабря, 2006 Мне щас и етого с головой хватает,,, а вобще каждому свое...,,, Кто на Чем Хочет на том и работае... Цитата
oleniania Опубликовано 25 декабря, 2006 Опубликовано 25 декабря, 2006 Ребята,давайте не спорить и не утверждать,что круче,а что отстойней!В сведении и аранжировке много задач,которые одной прогой никогда не решить.Даже в графике фото-жоп не панацея от всех бед.Так-что для написания мидюшной информации используется один софт,для сведения -другой,а для мастеринга третий.И это уже дело каждого в чем работать,так-как задачи у каждого индивидуальные. Цитата
Stanley Опубликовано 25 декабря, 2006 Опубликовано 25 декабря, 2006 [quote name='oleniania']Ребята,давайте не спорить и не утверждать,что круче,а что отстойней!В сведении и аранжировке много задач,которые одной прогой никогда не решить.Даже в графике фото-жоп не панацея от всех бед.Так-что для написания мидюшной информации используется один софт,для сведения -другой,а для мастеринга третий.И это уже дело каждого в чем работать,так-как задачи у каждого индивидуальные.[/QUOTE] [QUOTE]Так-что для написания мидюшной информации используется один софт,для сведения -другой,а для мастеринга третий.И это уже дело каждого в чем работать,так-как задачи у каждого индивидуальные.[/QUOTE] Абсолютно согласен,на все 100%!Сам лично так и поступаю. Цитата
Гость Thrashmaster Опубликовано 26 декабря, 2006 Опубликовано 26 декабря, 2006 Епть, мужики! я имею во всех смыслах p3 500, 96 ram, riva tnt, sb16, hdd 4 gb. Какие проги посоветуете? Я реально. Тачку никуда не дену и новую не куплю. Cubase SX 3 - ништяк тока когда синтов много и еще по звуку дорожка, люберцы начинаются. Но не в реальном времени может еще выведет без ошибок и косяков. Audio edit delux Nero wave editor Sound forge Logic audio - Это мое. Нормально пишут и обрабатывают Цитата
Гость Thrashmaster Опубликовано 26 декабря, 2006 Опубликовано 26 декабря, 2006 Мужики я с вами пишите!!! Цитата
Stanley Опубликовано 26 декабря, 2006 Опубликовано 26 декабря, 2006 Н-дааа...Тяжёлый случай,хотя и сам я не далеко ушёл,в смысле конфигурации.До выхода такой проги,как Сонар,и имея почти те же ресурсы (если не меньше),я успешно пользовался CakeWalk-ом 9-ым, Cool Edit Pro 2(до сих пор применяю),WaveLab 2,тот же Sound Forge ect. Быть может я ошибаюсь(знающие люди меня поправят),но есть мнение,что Cakewalk-и менее капризны в работе и менее требовательны к ресурсам,чем Cubase.Хотя после Сонара я в Cakewalk вернусь уже вряд ли...Но мы исходим из Ваших,ув.Trashmaster,реалий.И ещё ньюанс- думаю,что чем меньше софта будет у Вас висеть,тем больше "перца" останется у Вашей тачки для нормальной работы с оставшимся.Из чего следует,что прийдётся выбрать самое необходимое и по возможности избавиться от того,чем можно пожертвовать. Цитата
The_Mutant Опубликовано 26 декабря, 2006 Опубликовано 26 декабря, 2006 [quote name='Thrashmaster']Епть, мужики! я имею во всех смыслах p3 500, 96 ram, riva tnt, sb16, hdd 4 gb. Какие проги посоветуете? Я реально. Тачку никуда не дену и новую не куплю. Cubase SX 3 - ништяк тока когда синтов много и еще по звуку дорожка, люберцы начинаются. Но не в реальном времени может еще выведет без ошибок и косяков. Audio edit delux Nero wave editor Sound forge Logic audio - Это мое. Нормально пишут и обрабатывают[/QUOTE] вот уж незнаю как ты соунд форж переносишь, это сродни мазохизму, темболее на твоём железе, ну хоть cool edit чтоли юзал бы... а машинку мне бы такую в 2000м году, былобы круто, тогда у меня ADM486DX4 20MB RAM была, и Impulse Tracker , Win3.11 и CoolEdit 1.51 Цитата
The_Mutant Опубликовано 26 декабря, 2006 Опубликовано 26 декабря, 2006 [quote name='Stanley']Н-дааа...Тяжёлый случай,хотя и сам я не далеко ушёл,в смысле конфигурации.До выхода такой проги,как Сонар,и имея почти те же ресурсы (если не меньше),я успешно пользовался CakeWalk-ом 9-ым, Cool Edit Pro 2(до сих пор применяю),WaveLab 2,тот же Sound Forge ect. Быть может я ошибаюсь(знающие люди меня поправят),но есть мнение,что Cakewalk-и менее капризны в работе и менее требовательны к ресурсам,чем Cubase.Хотя после Сонара я в Cakewalk вернусь уже вряд ли...Но мы исходим из Ваших,ув.Trashmaster,реалий.И ещё ньюанс- думаю,что чем меньше софта будет у Вас висеть,тем больше "перца" останется у Вашей тачки для нормальной работы с оставшимся.Из чего следует,что прийдётся выбрать самое необходимое и по возможности избавиться от того,чем можно пожертвовать.[/QUOTE] Кубэйз - такая гадость, ставит какието хреновы драйвера, и требует от звуковухи невероятных миди возможностей, кроме тишины ничего лучшего в 2000м году от кубэйза так и не услышал. тогда у меня ESS1869 была. Цитата
EL Chiticalla Опубликовано 27 декабря, 2006 Опубликовано 27 декабря, 2006 Ммм... Adobe Audition, Cubase, VST плагины, ReValver (ток не падайте =)), FX Box. Вроде все =) Цитата
Stanley Опубликовано 27 декабря, 2006 Опубликовано 27 декабря, 2006 [quote name='The_Mutant']Кубэйз - такая гадость, ставит какието хреновы драйвера, и требует от звуковухи невероятных миди возможностей, кроме тишины ничего лучшего в 2000м году от кубэйза так и не услышал. тогда у меня ESS1869 была.[/QUOTE] Ну гадость не гадость-не знаю...Слишком много у него(Кубэйза)поклонников,прибьют ещё ненароком(шучу).А если серьёзно,то сторонников и противников у Cubase и Cakewalk(Sonar) предостаточно, и споры о достоинствах и недочётах того и другого прогр.продукта не утихнут,думаю никогда.И все по-своему правы,как ни странно,поэтому выход мне видится один-работать в том,к чему привык,т.к.оба этих производителя,испытывая жёсткую конкуренцию,будут наперегонки всё улучшать и улучшать свои детища от версии к версии,так что не угонимся...Лично я уже лет восем юзаю Cakewalk,затем Sonar и пока не жалуюсь.И даже имею возможность пользоваться одним из эксклюзивных(когда-то)козырей кубейсников-VSTi & VST Plugins.Во как! Цитата
V.I.Pant Опубликовано 28 декабря, 2006 Опубликовано 28 декабря, 2006 Круче фрукта, если объективно, нету, хотя дело привычки.Фрукт- наиболее ,на мой взгляд,самодостаточная прога. В ней можно практически всё. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.