A_2108

Ну насчет ассоциаций,была же асоциация на реале "Асоциация особенных музыкантов" (мож чуть в названии ошибся) был свой знак на страничках участников,один фиг все сошло на нет,насчет трепа в форуме мне как то все равно,я в нем особо не участвую,конечно приятно когда обсуждается что то по делу тогда уж присоединяюсь.Насчет низкопробного материала-это да не то чтоб это как то меня напрягало,единственное что мне неприятно это что действительно много лишнего,страницы на которые за год так никто и не заходил и все это утяжеляет реал.СХЕМУ предлагаю такую:никаких людских затрат и прослушиваний в принудиловке-просто если трек в течении допустим 2-х месяцев ни разу не был скачен индивидуальным адресом то этот трек АВТОМАТИЧЕСКИ удаляется с сервера,сроки и количество скачиваний можно варьировать,главное принцип.Конечно и в этом случае можно искуственно поддерживать файл,но уверяю вас что скоро это надоест и по крайне мере реал будет как то чистица.

Ну есть такое,согласен,этож как никак самодеятельное искусство,кто начинает делать отлично-есть шанс выбиться дальше и естественно он отсюда сваливает.Раньше тоже в коментариях в пыль разносил,теперь нет,надоело как то,да и удаляют их,кстати кого именно слушал?интересно.;) Составить список:тусующихся в форуме лиц реала с хорошей музыкой.

Хотя и не слушаю но честности ради скажу что у группы "Фабрика" довольно интересные аранжировки,качественные и со вкусом у продюссера все в порядке.

для The Name Тоесть христианская религия в принципе допускает наличие разумной жизни на других планетах,в других галактиках и т.д?Я не говорю о каких то бесплотных явлениях а об обычной органической жизни.

Мариха,мой тебе совет,лучше все сама расскажи.....:cool:

to Noise Hustler 2 года прошло о чем можно дальше говорить,первое железо которое ты должен купить-калькулятор.

Noise Hustler по поводу чуши [url]http://forum.realmusic.ru/showthread.php?t=4994[/url] узнаешь?

Повторюсь:аппаратура,мониторы,заводы,попса,деньги теперь вот какието матрицы это все лишь какие то оправдания больше даже для себя нежели для кого то,не слушают,не выпускают? значит не нужно никому!!!!! а то оказывается шумит все,что у вас там за аппаратура дома неужто Марк Левинсон в паре с Фокал джи м лаб гранд утопия или бэ нд в наутилусы? или ламповые преампы ред рос?И вообще с развитием софта можно записывать все в отличном качестве.А что потом когда у каждого будет стоять по мини заводу с этими матрицами АГА будем писать что целофан в которые мы диски упаковываем недостаточно хорош от этого они никому не нужны? P.S. никово конкретно не имел в виду.

to окси:ну почему же а войджер-2 сейчас вроде долетел до самого края галактики и засекает ещё неизвестные процессы,но вроде связь с ним пока нормальная (или у меня данные уже не новые?) естественно на краю свои законы не может ведь галактика кончится просто так,уверен что преодолеть её можно,и это произойдет и будем другие галактики изучать,кстати тот что на Плутон пущен только к 2015 году долетит,и даже если и он не прорвется,это ещё не доказательство,космонавтике только лет 50-60 это очень маленький срок,но впечатляющие результаты.

А разве плохо?Седня с утреца -34 за бортом,сходил прогулялся,красота,никого на улице,тихо,завтра ещё крепче обещают.:)

Интересная тема,как то раньше упустил. К первому сообщению-таких теорий масса и просто и обсуждаемых,и на которые пишутся толстенные книги.Что верно а что нет никто не знает,вопрос веры.Почему многи подвержены таким заявлениям и как бы воспринимают их за истину?Думаю от того что этими теориями все объяснено,нет ничего непонятного,не надо раздумывать что и как и зачем,а довыдов в пользу любой теории происхождения мира и роли человека на Земле можно привести множество.То что человек пойдя или уверовав во что то пополняет свои знания только в этом течении а во всем остальном видит лишь глупые затраты человеческой энергии (ну как допустим по христианской религии мы одни во вселенной созданные Богом,следовательно поиск других внеземных цивилизаций бессмыслен так как уже известно что их нет) вот это уже плохо,все эти теории в принципе ограничивают человека,все это конечно ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ. А вот если представить что никаких Богов нет,ни единого,есть какая то сила,которая дйствует над всеми мета и так далее галактиками но которой нет дела до отдельного землянина,он абсолютно этой силе неинтересен.Вот тогда уже землянину сложно это осозновать,никакие плевки через плечо и скрещенные пальцы непомогут,сделал доброе дело? нигде это незачтется,никто сверху помогать тебе не будет за то что ты такой хороший,тут уж действительно у многих может крышу сорвать.Жизнь без Бога и каких то высших сил возможна?Почитайте Стругацких во всех их книгах герои принципиально в сверхъестественное не верют,и они не стали роботами или что то там ещё.Я конечно ничего не утверждаю и не присоединяюсь ни к одной из написанных теорий просто написал тот аспект который ещё не обсуждался,но который имеет место быть и довольно важный,который стоит учитывать так как все может быть.

gluk_a скоро твой трек послушаю,посмотрим что и как а то пока в полном неведении,вобщем то один риф тока за основу,кстати куда торопимся?

Уже в хае закачал,наслаждаюсь,подбираю слова:)

[quote name='Элла_Фитцджеральд'][FONT="Times New Roman"][SIZE="4"][COLOR="DarkOrchid"][B][I]Вы меня извините, конечно, но Ваша фраза по своему смыслу безграмотна. Классическая музыка подразумевает под собой период с 15 до конца первой половины 20 века. Классическая музыка может быть как оркестровая, так и вокальная, так и инструментальная и пр. Также внутри самой классической музыки находится много различных стилей и жанров. Стили: барокко, классицизм,неоклассицизм, романтизм, неоромантизм, импрессионизм, экспрессионизм, всё что после - уже не принято относить к классической музыке. Жанры: их просто огромное количество, не буду перечислять все, назову лишь некоторые: инструментальные жанры: соната, сюита, миниатюра, этюд, пьеса; оркестровые жанры: симфония, симфоническая поэма, увертюра, фантазия; вокальные жанры: песня, романс, ария, канцона, каватина; есть ещё и так называемые синтетические жанры, это такие жанры, в которых соединяются два разных состава, например оркестр и вокал, или оркестр и инструмент. Оркестр и вокал: опера, оперетта, оратория, кантата; оркестр и инструмент, как правило, инструмент солирует: концерт; конечно есть ещё и соединение оркестра и пластики (движения): балет, а если к этому добавить вокал, то будет - мюзикл. Ну вот Вам краткий экскурс в классику.[/I][/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][/QUOTE] Это я знаю в муз школе предмет специальный был,повторюсь нельзя сейчас писать КЛАССИЧЕСКУЮ музыку,ну не знаю куда уж проще объяснить.

Смеяться после слова КУЛЬТОВЫЙ?:mad:

Только сводить надо на мониторах. А так по мне сенхайзер отличные штуковины изобретает.

Ну я думаю имелось в виду само понятие "классическая музыка".Можно писать оркестровую,симфоническую и т.д. но никак не классическую.

А на софт это да все потихонько перелизают,это как раньше с виниловых вертушек и ламповых усилков перешли на CD и транзисторы (в лучшем случае) или на муз центры с бесчисленным количеством кнопок ручек и лампочек (в худшем)

Ну да,для красоты тоже ко многим вообще небыло видно чтоб кто то подходил.Демки да,но думаю это стандартные пресеты,наверняка на нем накрутить много чего можно хорошего,хотя познакомиться с ним до покупки наверно не получится-две поездки в Москву это дорого.А вот тоже демки слушал минимуга войджера тож вроде не так уж и прям впечатляют а вот в миксе у чела с moline.ru этот инструмент такие подклады с лидами выдает мама не горюй! так что думаю возможности у микрокорга хорошие,да и при такой цене за новый аппарат думаю отлично.:D

Нет ну я не писал что софтовые вообще никуда негодятся,просто они недотягивают. to LuMiNi действительно интересные штуковины,а насчет J.M.J то в 90-х альбомы "хронология" и "кислород 7-13" были созданы все же на железе причем в основном на аналоге,а в новом тысячелетии "метаморфозы" да там уже софт вовсю использовался,но и альбом по жаровским меркам очень очень слабым вышел,ну а "сессия 2000" и "геометрия любви" мое мнение продолжили на той же низкой (опять же для Жарра) планке.Я конечно не говорю о прямой зависимости но все же опять повторюсь железный синт особенно старенький,аналоговый этож душевная штука.:rolleyes: Кстати смотрел концерт когда Жарр на 850 летие Москвы давал? вот это на сцене там аналоговые монстры собрались!как в музее только все играет,даже термевокс был. Эх,возьму навено микрокорг:) ,все равно на минимуг войджер ненакоплю

Atmosphere да конечно это один из образцовых всти,но мне в нем не нравится что много подкладов там развиваются во времени самостоятельно и я не могу на это влиять,управлять этим, в итоге они становятся очень узнаваемыми в миксе,а вот простые,одиночные звуки там действительно классные,все же семплер,без возможности получить звук с нуля.16 ручек это конечно хорошо,а как же кнопочки,ползунки и прочее и ещё это для каждого допустим нового синта надо их переназначать,хотя это мысль,надо инфу поискать:)

ещё б драм машинку

to EXPERT поэтому я и написал что наши коллеги,просто рассуждения на эту тему с малым "железным опытом" как и у большинства из нас. Крутые дядьки разбирающиеся,в форуме на moline.ru седят. to Mike Dream все верно в принципе,но по звуку совтовым ещё учиться и учиться,хотя есть очень хорошие всти.Но даже чисто тактильные ощущеня даже от простой схемы (у меня микшер YAMAHA MG-10/2,два синтезатора-Алиса 1377 и Поливокс,мож микрокорг возьму а мож нет,подумаю,и процессор эффектов ALTO BETA VERB) настолько потрясающие и никаких мерцающих экранов,и курсоров,правда Поливокс быстро расстраивается.Ну тут наверное ещё кому все таки что нравится. P.S.а я уж думал что ник Expert уж тут не увижу.

to Mike Dream согласен что в плане звука куб и лоджик лучше фруктов но помне фрукты легче в освоении. про vsti "ныне они практически ничем не уступают "железным" приборам, а во многом их и превосходят" ну c этим я в корне несогласен,во первых рулить на них звуки мышью это просто мучение.во вторых крутил я как то разок в Москве аналоговые синты VIRUS-я был просто в шоке таково мощьного,сотрясающего все тело своей насыщенностью звука никогда ни в одном вст не слышал,хотя стараюсь в этом плане регулярно пополнять свою коллекцию. Рассуждение наших "коллег" на эту тему [url]http://www.dj.ru/forum/lofiversion/index.php/http::/t5182-0.html[/url] Ну ещё на всякий случай все о фруктах [url]http://www.mixgalaxy.ru/fruityloops/fruityloops.shtml[/url] хотя конечно лучше сразу куб изучать.:D

эйсид и фрукты это ПРИНЦИПИАЛЬНО разные вещи,эйсид это безусловно конструктор в ней нельзя СОЗДАВАТЬ свои звуки и мелодии а фрукты НЕТ в них как раз процесс создания неограничен ничем.