Mantrid

Стервы мне не нравятся. Но если девушка слишком покладистая со временем это может даже раздражать. Все таки должна быть немножко "с перцем". А, вот еще - важно чтоб это была естественная черта, а не попытка рисоваться этакой стервой.

[QUOTE]просто твоё мнение кто-то ещё разделяет [/QUOTE] Я тоже разделяю. Девушка которая [B]изображает [/B]себя неестественна и антипатична. То же самое с [B]ищущими[/B] себя вместо того чтобы просто [B]быть[/B] собой.

[quote name='Harrell']Во, блин интелектуалы немогу, блин. Давайте поговорим о сексуальности - Я бы перефразировала давайте поговорим о сексуальных извращениях каждого кто на сем форуме , но всё равно звучитпрактически одинаково![/QUOTE] И тут пришел поручик ржевский и все опошлил:D . Да причем тут извращения???:confused:

[QUOTE]Женщины почти все по своей психической природе - холодны.[/QUOTE] Нет, Джексон! Ни в коем случае не [B]по природе[/B]! Просто в нашей бахнутой культуре это вытравливали столетиями. И до конца так и не вытравили.

Слюна, пот, вагинальные выделения, кожа половых органов содержат феромоны. Мне попадались работы по этой тематике. (работаю врачом в центре репродуктивной медицины и сексологии). Да и по своим наблюдениям... Мужики, когда стягиваете с нее трусики к обычному возбуждению примешивается как бы состояние опьянения. Не замечали?:) Это оно!

[QUOTE]А я читал что сексуальность человека зависит от химических процессов в голове.Хотя хрень все это[/QUOTE] Вот это как раз и не хрень:) Чаще всего человек притягивает партнера, подобного себе.

Сексуальность как она есть. Давайте поговорим о том, что же такое сексуальность и с чем ее кушают:)

[QUOTE]По моему нельзя точно сказать на что именно падает взгляд.Глаз при виде красивой девушки(женщины)работает как сканер т.е.на все сразу смотришь[/QUOTE] Блин, одновременно подумали:) 2 dj_roof: стоит поднять отдельный топик [B]о сексуальности[/B]. Это сложное понятие. Но в общем да. Одна крокодил крокодилом, а есть что-то в ней такое. Притягивает. Животный магнетизм:D А другая красавица, но очень сложно себя с ней представить.

[QUOTE]на что в первую очередь падает ваш взгляд[/QUOTE] Хм... а сложно выделить что то определенное... В общем - это скорее какое-то ощущение от человека, девушки. Не конкретная внешняя черта.

[QUOTE]Я не буду общаться с длинноногой блондинкой, если она, по моему мнению, дура, даже если она мне сотню раз нравится внешне.[/QUOTE] Во-во, опсчение в этом случае только испортит картину. А вот стриптиз в ее исполнении может иметь эстетическую ценность. Каждому - свое:D

[quote name='Oz2020']Не знаю меня они бесят,по мне лучше обычная русская девушка[/QUOTE] :) Дело вкуса! Но кореянки, тайки, кубинки и др. тож бывают оч-чень ниче!

[QUOTE]Модели и манекенщицы-это биороботы,этих я вообще ненавижу.Суповой набор[/QUOTE] Да нет, и в них что-то есть. По крайней мере внешне. Как в этих лысых египетских кошках, с длинными мордочками, торчащими лопатками и огромными ушами (сфинкс называется, что ли). Напоминают.

[QUOTE]Так же длинные ноги, большие глаза, большие красивые губы, красивая небольшая но не маленькая грудь правильной формы с маленькими аккуратными твердыми темными сосками, нециллюлитный аккуратный туз,[/QUOTE] К перечисленному - попка! Аккуратная, подтянутая, круглая нецелюлитная попка! Упругая как помидорка! Грация, обаяние - непременно. Без этого вышеперечисленное заметно теряет. Какое счастье что я живу в Украине!

Гопнеги vs ботанеги:D Ну и нафлудили!!!!!!!!!!!! Жжоте, товаресчи!!!))) Вот правда жизни - Меркьюри таки да:D Музыкант с большой буквы, а Киркоров - ПИДР А ботаны и гопнеги они разные бывают. Вот Булгаков считай гопником был (на то время) а Гитлер - ботаном-х*дожником. И чо? [QUOTE]Гопник - пацан который вырос во дворе... Некоторые растут во дворе до глубокой старости...[/QUOTE] и не выростают:D Дворовая шпана и пацаны это разные вещи. Первые стремяться быть как вторые только кишка тонка. На все что способны - собираться в стаю и по шакальи и щемить тех, кто слабее или кого меньше. Но равного- никогда. Вот и попадают по глупому. А когда их начинаешь щемить они готовы тебе ботинки вылизать. Потому что не пацаны. А ботаны знают свое место, только им от этого не легче. И не всегда они умные.

Реклама, реклама... нах нужно? Это просто мышиная возня какая-то. Пародия на промоушн. Не вижу смысла в деяниях кап. Есть смысл раскручивать мало-мальски стоящие вещи. А такую 9 роту здесь каждый второй может сбацать.

[quote name='destroy']Все крута, осталось только мануал найти английский к fm7. Поделитесь плиииз)))[/QUOTE] Именно англицкий? Здесь есть немного [url]http://websound.ru/index.pl?articles/software/DX7[/url]. Еще на миксгэлэкси видел. Только вот в процессе синтеза мануал помогает слабо. Здесь нужно методом тыка пару месяцев поковыряться. Если за это время не обломает - что нибудь да и получится. А вообще, [B][SIZE="4"]есть десь кто нибудь сносно владеющий [U]синтезом[/U] на FM7?[/SIZE][/B]

[QUOTE]Твоя работа произвела приятное впечатление, хотя нет смыслового наполнения и выдержки стиля. Спец.эффекты, шумы, стринги - все супер. Однако возникает неприятное ощщущение двойственности и отсутсвие "прорисовки" в сознании, с тем что хочешь донести до слушателя. К примеру, я не понял отрезок 00.02-00.13 ??? Телега, жернов в камере пыток или закрывающиеся ворота в замке. Ты лишил твою работу главного - эволюционирования темы. Кто ж вводит телегу на 02.12, когда она подготавливает слушателя в самом начале трека к восприятию ужаса за стенкой. ОТрезок с 01.13 до 01.28 слишком прост и нуждается в модернизации.[/QUOTE] Спасибо за конструктивную критику! По большому счету это пока еще только зарисовка, которая находится в работе. Замечания принял к сведению. 00.02-00.13 – работа некоего архаичного, но в то же время «высокотехнологического» механизма, шлюза, который отсекает слушателя от выхода. 01.13 - 01.28 «ограниченное пространство» по задумке дает немного осмотреться по сторонам и готовит к нойзовому вступлению 1.29. Ощущение незаконченности этого фрагмента возникает и у меня – но здесь очень легко переборщить со спецэффектами.

Пасиба! :)

[quote name='snowborder']Диктофон в принцепе сгодится. НО: Он должен писать как минимум в 128kbps и иметь гнездо для внешнего микрофона. Микрофон береш динамический, т.е. не требующий фантомного питания. НЕ КАРАОКЕ! И тогда все будет пусть не зашибись но приемлимо![/QUOTE] Мдя... Остовимся на варианте диктофона. Только цифра не улыбает. Ищу варианты репортерских дф, желательно бабинных, с регулировкой скорости записи и внешним микрофоном.

Качнул демку эмулятора легендарного FM7. Вот это вэщщ! Я в восторге. Может кто подскажет, как ее крякнуть в полноценную версию?

[QUOTE]Ага, а ещё есть разновидность Трип-Хопа, называеццо Pagan-TriHop, там паганые чОрные негры играют на вОлынках и поють оперными голосами... [/QUOTE] Причем исключительно на норвежском и древнеисландском языках! Впрочем, я наверное спутал с viking-TriHop... :D :D :D

Выложил новый трек: [url]http://www.realmusic.ru/songs/177616/[/url] Буду рад критике!

Хм, странные вещи пишешь! :confused: Если индивидуум, создающий что либо, падет от высказывания критика - тогда ему наверное стоит сменить род креативной деятельности! Критика со стороны (подчеркиваю, именно критика а не критиканство!) позволяет устранять ошибки и становиться более "заточенным" в каком либо деле, не только в музыке. А не ошибается только тот, кто ничего не деает. И потом, дело это сугубо добровольное - никто за руку не тянят!

[quote name='Лековец']Новый альбом какой-то странный. Не их звук. Panzerfaust - лучший, как и Transilvanian Hunger, а потом что-то не то пошло.[/QUOTE] Наверное выдохлись(. Panzerfaust мой любимый, но многие почему-то считают Transilvanian Hunger лучшим в творчестве ДТ. Мне это не очень понятно т.к. по сравнению с Ablaze in the northern sky альбомчик выгляит довольно тускло. Недавно послушал 84-й Sodom и понял откуда ростут ноги у raw black)

[QUOTE]Новый альбом Darkthrone.[/QUOTE] После Panzerfaust разочаровался в ДТ. Правда Sjakk med Jesus Krist c Sardonic wrath вроде ниче, слушать можно. Поседние года три практически не слушаю блецк, разве что иногда - из любопытства. Не цепляет. Ну, Sno og granskog прет до сих пор))