Prod

[QUOTE=MC<SERG][url]http://www.realmusic.ru/geolg[/url] Цените самое реальное поп исполнение![/QUOTE] Ну что же, дружище, коль уж ты выставил свое творение на всеобщее обозрение, да ещё под столь вызывающтм заголовком, то я думаю, что имею полное право на критику, тем более что именно попсой последние годы и занимаюсь. Начнём! Песня "I WILL". Опускаю содержание и мелодику - это личное дело каждого и говорю по существу: Во первых - никуда не годное качество аранжировки, если так можно назвать задушенную по частотке гитару и едва различимую ударную секцию. Кстати - гитара, начиная с 2.40 примерно до 3.00 куда-то вобще почти исчезает. По качеству сведения и мастеринга просто не буду грузить, потому-что отлично понимаю, что с этим ты ещё не знаком. Но без этого, извини, попсовые вещи не звучат. Вокал -отдельная тема. С технической точки зрения - ты все время дышишь в микрофон и это очень слышно на протяжении всей песни. Пользуйся в будущем обычным капроновым фильтром (в простонародии- "POP-FILTER") и отодвинься от микрофона хотя-бы на 20 сантиметров - не бойся этого делать, микрофон никуда не убежит. С исполнительской точки зрения - очень слышна вся фальш, а её то как раз в этой песне хоть отбавляй. Не стесняйся - пользуйся Автотюном - он придуман именно для тех, кто не умеет петь чисто. Ну а в остальном, как говорится, никаких претензий. По одругим песням - читай выше, просто не хочу повторяться. Пока что тянет только на уровень художественной самодеятельности. Желаю удачи!

[quote name='Гном']Зачем скачивать? Достаточно прослушать... а если уж сильно понрвилась композиция и она того достойна, то скачивай.[/QUOTE] Прослушивая композицию, ты её автоматически скачиваешь в буфер временного обмена твоего компа.

[quote name='oxidizer05']Муз образование-это стереотип навязанный обществом. Он помогает, но в большинстве своём сковывает, не даёт придумать новое. [/QUOTE] Ну, брат, это ты загнул! Я ещё ни одного музыканта не встречал, которому бы помешало музыкальное образование. Да и само образование в целом тоже никогда не повредит. Благодаря образованности, человек чётче и доступнее выражает свои мысли - в том числе и музыкальные. Сам подумай: что легче - чтобы в детстве тебя один раз научили завязывать шнурки на ботинках, или всю жизнь спотыкаться и падать, каждый раз на них наступая?

...Желаю счастья в личной жизни - ПУХ!:D

Лучше обычно та, которая стоит подороже...

[quote name='radiogarage']Да, да тоже самое говорили лет 25-30 назад об электронных барабанах. Все кинулись на них играть и кричать, мол, классическую установку можно выбросить, ан нет. Да и роль синтезатора, как выяснилось, в своё время, сильно переоценили. Я не против новых технологий - это глупо. Но палочку то пожалей, не гни так сильно. Да и вообще, я перестал писать в этой теме потому, что мало кто понимает, что я имею ввиду. Я говорил об ощущениях, а не о технологии[/QUOTE] Я имел в виду совсем другое. Я не против живых инструментов, хотя, по поводу барабанов хочу заметить, что в большинстве случаев современная музыка пишется не на барабанах, а на высококачественных семплах живых барабанов, которые расставляются вручную без квантования. Я веду речь о технике записи. Вкратце: если есть желание постоянно бороться с шумами и искажениями, то добро пожаловать на студию типа "Диктофон-рекордс", но зато всё по чесноку-аналоговые магнитофоны, многоканальные микшерные пульты и т.д. В общем, всё то, что было куплено 10 лет назад за приличные бабки и теперь жаль выкидывать. А если хочешь получить современный саунд, то не поленись узнать, на чем работают ведущие мировые лэйблы (это не сложно - в интернете всё есть) и стремись к лучшему. Только не удивляйся, когда узнаешь, что микшера давно носят лишь номинальную функцию - только регулировка уровня (входной сигнал идет обычно через Pro-карты типа "MOTU"), а весь постпродакшн проходит по схеме Pro-Tools либо Samplitude. И еще пойми - я всё это пишу не для того, чтобы тебя обидеть. Просто ты спросил, а я ответил.

[quote name='radiogarage']Пойми, если ты пишешься в цифру, не будет качественного звука, даже в студии не будет, а про home edition(домашний вариант) я вообще молчу. Поэтому, какой смысл париться? Для меня, то что я делаю дома, является ни чем иным как демо. Соответственно, в при таком расскладе, самое главное - музыкальная составляющая.[/QUOTE] Не совсем понимаю, что значит "пишешься в цифру"? Если ты действительно считаешь, что записав звук на ленту, ты, как это принято говорить, обретешь "теплоту" звучания и объем, то спешу тебя успокоить по этому поводу. Ведь в результате ты всё равно будешь "сливать" материал на CD, а это ничто иное, как оцифровка звука, и вовсе не важно, на каком этапе она произошла. Важно другое - с каким качеством она произошла! На счет "теплоты" звука тоже не переживай - плавно добавь полтора-два децибеда (но не более того) в области от 300 до 400 герц. Не забывай, что звук мы воспринимаем на слух, а значит это всего лишь спектр колебаний воздуха. Да и с объемом в цифровой записи всё гораздо проще, ведь один раз неправильно настроив прибор на записи голоса, например (ревер или компрессор - не важно), ты уже никогда не исправишь этот материал. И напротив, работая на "цифре" ты всегда исправишь ошибку, если вдруг что-то не понравилось. А по поводу того, где стоит твой компьютер - дома или на арендованой площади именуемой студией - тут я думаю тоже принципиальной разницы нет. Если хочешь - пиши всё на студии, а своди дома в высокой оцифровке. Сейчас 21-й век и технологии идут вперед, обгоняя самих себя. То, что вчера казалось невозможным - сегодня делают почти все. И я понимаю нападки производителей аналоговых приборов - они потратили многие годы и миллионы на разработки своих дорогостоящих приборов, а в результате упустили время и теперь вымирают, подобно динозаврам.

[quote name='thrashes']Доброго времени суток. У меня вопрос, как можно сделать Audio CD состоящий из нескольких треков, но без пауз. Т.е. первый трек необрываясь переходил на следующий, но сидюк показывал бы что начался следующий трек? Например как у Dream Theater. Используя Sound Forge или Steinberg WaveLab...[/QUOTE] Элементарно! Поставь все треки на одну дорогу последовательно, то есть по порядку (это делается простым копированием), после чего разбей эту дорогу между треками маркерами для CD, если их в общей визуализации нет, то ищи в меню "tools" (если не в курсе, то в хэлпе всё прочтешь). Мало того, там даже каждую песню можно разбивать на подразделы. После разметки режь свой CD прямо из Soundforge. Другие проги, мипа Nero эти метки не поддерживают.

[quote name='Pinky']странное предложение..хех))))[/QUOTE] Ничего странного! Так обычно и находят единомышленников, а при удачном повороте дела может получиться неплохой проект. Такие предложения куда более интереснее, чем, например: "Самой крутой группе требуется вокалистка - продвижение на радио гарантирую", или "Имею огромные связи в шоу-бинесе".:p

[quote name='Pepsss'] Я Вас уверяю - Ваше материальное положение резко улучшится, если Вы этого только захотите! .[/QUOTE] Деньги надо на работе зарабатывать, а здесь ребята собираются, чтобы о музыке потрепаться! ЛОХ!

Очень радуют глаз и душу самые музыкальные, на мой взгляд темы в различных форумах сайта. Например: "ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ-ДЕШЕВО!", или "ТЕЛЕФОННЫЕ КАРТЫ СО СКИДКОЙ". Такое ощущение, что модератор форума сначала умер, а потом издох!:eek:

[quote name='МАРГАРИТА']нужны песни стиль [url]http://www.realmusic.ru/marg[/url][/QUOTE] А зачем тебе песни?

[quote name='Гном']А дома без студйного монитроинга, (а хорошие студийные мониторы, как это не досадно, стоят на несколько порядков больше чем сто зеленых) толкового сведения, увы, не получится.[/QUOTE] Если не хочешь учиться - то и студийные мониторы не помогут. А если будешь знать хотя-бы основные принципы, то и без мониторов прекрасно справишься (поверь - имею в этом деле очень большой профессиональный опыт). А если есть желание об этом побеседовать, то открой отдельный топик на форуме и назови его, как нибудь, типа "СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ ". Думаю все будут рады поделиться своим личным опытом, дабы повы*бываться друг перед другом, да и ссылок полезных получишь туеву хучу.

[quote name='Гном']Все правильно:) ты только забыл дописать, что еще надо и играть не хуже "Вишневого Сада" или "Пых"а, что бы люди не плевались когда тебя послушают:). Так как если твои композиции заведомо слабые, никакая реклама не поможет поднять рейтинг. И девчонки, если понимательнее приглядишься, далеко не всем ставят положительные оценки и оставляют коменты, хотя и добросовестно отслушивают все новые "реаловские" треки.[/QUOTE] Не факт. В любом случае, даже если гонишь отстой, твои композиции, чтобы оценить, сначала нужно скачать, а каждая скачка подраумевает автоматическое всплытие в общем рейтинге по скачиваниям. Это свего-лишь вопрос времени и усидчивости в вылизывании чужих задниц.

[quote name='radiogarage']А вот скажите мне глупому. Вам на самом деле нравится на кнопки нажимать и мышкой водить или просто не хотите играть учиться? Вот мне, например поприколу поиграть, попеть. А когда дело доходит до звукорежиссёрской работы, АЖ ВОРОТИТ!!! Была б возможность, век бы не подошёл к компу, ну только если горнушку похлядеть...[/QUOTE] На самом деле, в идеале нужно уметь делать всё, или хотя-бы иметь представление обо всех этапах создания профессиональной фонограммы. Тогда всегда будешь в авангарде! Для меня в этом плане ярким примером является Юрий Антонов, который ещё в совковые времена полностью изучил законы звукозаписи и даже на таком отстойном лэйбле, как "Мелодия", в начале восьмидесятых добивался вместе с группой "Аракс" просто идеального студийного звучания (для того времени, разумеется). Чего, кстати, очень не хватало группе "Автограф" (если кто слушал), хотя их музон тогда был самым прогрессивным.

[quote name='Shturmfogell']Уважаемые, у меня один не в тему вопрос. Может кто-нибудь знает где найти фильмы без оригинальных диалогов? Хочется сделать свою озвучку для одного фильма...[/QUOTE] Почти любой западный, но только ЛИЦЕНЗИОННЫЙ DVD имеет в своем меню функцию отключения любого сегмента озвучки - будь то голос или музыка.

[quote name='FreestyLer (72)']Тоже хочу в отборочный тур [url]http://www.realmusic.ru/72[/url][/QUOTE] Тогда делай, как это делают все на этом сайте, а именно: Скачивай подряд все композиции, которые видишь и ставь им пятерки. В комментариях пиши хвалебные письма, что ты восхищен талантом и всякую прочую херню, даже если это полный отстой, а взамен проси оценить твою композицию. Результат не заставит себя долго ждать. Даже если от каждого второго получишь по трояку, то всё равно всех по оценкам обгонишь. Если не веришь - загляни на страницу группы "Вишневый сад". Они используют именно этот прием. Удачи!

Я, если честно, не понимаю смысла борьбы за качество звука. Для меня здесь всё очевидно и прозрачно. Если умеешь делать нужный звук - то всё в порядке. Если нет, то изучи сведение и мастеринг (даже в интернете учебных пособий по этой теме навалом) -и всё будет чики-пики. А если нет желания тратить время на самообразование, то обратись в любую более-менее приличную студию звукозаписи, и максимум за 100 зеленых тебе всё сведут и отмастерят.

[quote name='radiogarage']Уважаемые Господа. Хотелось бы знать Ваше мнение вот по какому вопросу. Наши треки появились на сайте довольно недавно, что-то около 3-х недель. Я выложил сначала три песни, потом ещё одну. Как мне кажется, их неплохо скачивают(всего, сорок с чем-то) Может быть это и не так, мне неcчем сравнивать, так как я не видел чужой статистики. Да это, вобщем и не важно. Речь идёт о комментариях. Их всего семь, причем большая часть, явно рекламного характера. Можно конечно предположить, что песни людям не нравятся или просто оставляют равнодушными, но есть одно НО... Я не стану заниматься саморекламой, хотя бы по тому, что понимаю бессмысленность этого предприятия. Просто разъясняя ситуацию, хочу сказать - мы профессионалы и отдаём себе отчёт. То есть мы отвечаем за то, что делаем, хотя бы перед уровнем своей квалификации. Соответственно, материал, с чисто музыкальной стороны (не записи, хотя она довольно приличная, т. е всё слышно) довольно качественный продукт и на это как мне кажется нельзя не обратить внимания. Ну, то есть, допустим, песни серые, неинтерестные, дурацкие - об этом действительно судить не нам, поскольку данный момент субъективен, но исполнение, аранжировка... Опять таки, если бы наши песни слушали и оценивали обыватели, это одно, но ведь здесь их слушают музыканты. Так в чём дело? Ради Бога поверте, клянусь всем чем только можно, что всё это написано не ради рекламы(мы бы просто умерли от стыда), а только для того, что бы Вы поняли ситуацию и помогли нам в ней разобраться.[/QUOTE] На мой взгляд, ситуация по скачиваниям на этом сайте вовсе не показательна. Вот, например, в прошлом году я делал один прект на заказ под ключ. По просьбе заказчиков разместил прект на этом сайте и дал небольшое промо в разделе новостей со ссылкой на ведущую композицию. Получил болле 500 скачек за сутки. Всё это распечатал и сдал заказчикам. Они обратились с этими распечатками на радио, но там им четко ответили, что статистика подобных сайтов их не интересует. Так что все эти игры с "местячковым" рейтингом годятся лишь для удовлетворения собственных амбиций. А проект, кстати, был успешно продан одной итальянской продюсерской компании и без Realmusic.

[quote name='kyh']русский язык - велик и могуч - это все знают. а вот доказательства , что он ещё и охренительно бывает дурацкий: недавно обнаружила просто-таки одно из самых лучших слов русского языка: розЫгрЫш!!! короткое слово, где есть аж 2 буквы "Ы"!!! самая неудобная буква русского языка - и два раза! кстати, таких слов потом оказалось дофига: безЫсходнЫй, безЫнициативнЫй и пр. но "розЫгрЫш" рулит!!! дальше - хуже. есть слово с 5-ю согласными подряд (причём его все отлично знают): агеНТСТВо!!!!!!! и это не предел! есть слово с 3-мя гласными "Е" подряд: длинношЕЕЕ!!! кто ещё знает что-нитть подобное? (албанский язык не в счет :) )[/QUOTE] вЫлЫсЫпЫдЫстЫ

[quote name='alex_ey']Я новичок на этом ресурсе, и поэтому незнаю всех хитростей продвижения своей музыки. Может кто-нибудь знает, как увеличить скачиваемость своей музыки. :D :) Тем более что на этом ресурсе каждый день появляются десятки новых композиций, и шансы что прослушают именно твое произведение (даже если оно стоящее) быстро стремятся к нулю.:( Вот например как у меня, за 10 дней всего три скачивания! :([/QUOTE] А зачем его поднимать? Какую цель ты этим преследуешь?

[quote name='aeromuh'][quote name='Prod']Если бы у тебя были ОГРОМНЫЕ СВЯЗИ В ШОУ-БИЗНЕСЕ, ты бы не размещал объявление на этом сайте.[/QUOT А ПОСОВЕТУЙ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК МНЕ НАЙТИ ЛЮДЕЙ С ХОРОШИМ ГОЛОСОМ, ВНЕШНОСТЬЮ И ГЛАВНОЕ ТАЛАНТОМ А НЕ ТЕХ КОТОРОЫЕ У НАС НА СЪЕМОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ВЕРТЯТСЯ! И КОТОРЫХ ИНТЕРЕСУЮТ ТОЛЬКО ДЕНЬГИ! Я ЖДУ ОТ ТЕБЯ ОТВЕТА! ОНИ ТОЛЬКО СОБОИ ТОРГАВАТЬ УМЕЮТ ОДЕНУТЬСЯ КАК ГОЛУБЫЕ! ДА ПОЧЕМУ КАК! 50% ПЕД...... В ЭТОМ БИЗНЕСЕ! ПРОТИВНО![/QUOTE] Не 50, а 100! Такой уж бизнес!

Лучше те, которые дают!

Напрасно ржете над Биланом. У него-то как раз в жизни всё удачно сложилось. Мне его песни не нравятся, но то, чего он добился-достойно уважения. Он хотел стать артистом, и он им стал. Не стоит также забывать, что продюсировал его сам Юрий Шмилевич (царствие ему небесное), а этот человек во всех тонкостях владел вопросами шоу-бизнеса и ответами на них. Билан и ему подобные - это люди, которые стремятся к цели, и, во что бы то ни стало, добиваются её. А мы пока, к сожалению, только стремимся, да и то не известно как...

Ты бы повесил пару-тройку своих произведений на этом сайте, глядишь, и разговор бы начал клеиться...