belizer

Угу все верно - но вот некоторые вещи которые воздушные и мягкие я в кубендо делать точно не буду - самплитуда. А хард рок лучше в кубендо. ИМХО.

Большое спасибо наконец то дельная критика Насчет барабанов такая песня - полетел винчестер на котором стоял BFD, в общем это вопрос нового винчестера )). Насчет гитар сам вот тоже не знаю - мечусь между звонкими и глухими )) Потыкаю еще в общем. Ну товарисчи кто еще чего добавит - в основном по звучанию. ******************************* In The Beginning (часть песни так как идет работа над ней) - http://www.realmusic.ru/songs/629078 Плюс - Before Wind Falls - http://www.realmusic.ru/songs/609756 Ну и песни из первого альбома - http://belizer.ge или http://www.reverbnation.com/tunepak/1677625

Апим In The Beginning (часть песни так как идет работа над ней) - http://www.realmusic.ru/songs/629078 Плюс - Before Wind Falls - http://www.realmusic.ru/songs/609756 ******************** Ну и песни из первого альбома - http://belizer.ge или http://www.reverbnation.com/tunepak/1677625

У грузинских пивоваров кстати очень солидные рекламные бюджеты - все из-за таких как ты наверное

Пасиб %) Сегодня (т.е. 29ого) продолжили отмечать. Начали с виски кончили коньяком - надо сказать было тяжеловато

Поржал изрядно Как принять душ по-мужски: 1. Сидя на краю кровати, снять одежду и бросить её в кучу. 2. Пройти голым в ванную комнату. Если жена попадётся по дороге, то потрясти членом в её направлении, издавая при этом у-у-ух! 3. Посмотреть в зеркало на свою мужественную внешность. Восхититься размером своего члена и почесать задницу. 4. Забраться в душ. 5. Вымыть лицо. 6. Вымыть подмышки. 7. Высморкаться в руку и смыть водой. 8. Издать пердящие звуки (настоящие или искуственные) и посмеяться над тем, как громко они звучат в душе. 9.Вымыть задницу, оставив волосы с задницы на куске мыла. 10.Попробовать на вкус гель для тела с добавлением сухого имбиря и пористого шоколада с апельсиновым привкусом. 11.Пописать. 12.Ополоснуться и выбраться из душа, не используя полотенце на полу. 13.Частично вытереться. Не обратить внимание на лужу которая натекла с занавесок

Понравилось - спасибо автору.

Ты по ходу выкадывай что то такое, чтоб покритиковать можно было, а не так как тут - ни к чему не придерешься

Угу - у риал гитар этот минус точно есть. Хортя навреное расстановка скрипов должна там контролироваться.

У любой студии есть сессионные. А пока имеются драммер басист и два гитариста, в сентябре продолжим репы.

Твои слова да Богу в уши - даешь про студию Народ всем большое спасибо.

Червонец пасиб. Пили вчерась но по другому поводу правда, хотя сегодня культурно отметили с женой.

Ну и пошло поехало - первые изменения - немного эквализация гитар, немного подправил барабасы, панорамирование и общий баланс итог (песня все еще не полностью) http://www.realmusic.ru/songs/629078/

Качество встшных гитар по мне так вообще никуда. Касательно скрипок - поверьте на слово - слушал я скрипки в оркестре играл на кларнете в свое время. Знаю. Это просто вопрос личного критерия. Кому то не нравиться но ведь не фраера семплировали этот вст и ведь пользуется он спросом в отличие от допотопных имитаторов скрипок? Для кого то даже Хендрикс хрень полная (знаю таких чудиков), а вот Скорпионс это мдаа блин - МОНСТРЫ. Вот иди и говори с ними. Кто то считает гарритан дерьмом (как я подозреваю подавляющее меньшенство, что не означает что это не есть истина, может большинство и заблуждается) а кто то нет. Но есть моменты - первое звучит так что для большинства приемлемо - проверено (не спорю может мы все и не правы), второе нет возможности записать живую скрипку так же качественно. ВСТ будут жить и будут жить до конца света - поверьте. Надеюсь что когда то работать с ними больше не придется - очень надеюсь.

Спасибо, буду знать

Ну там не так все страшно. И потом еще раз - ты ето услышишь исходя из твоих внутренних потребностей. Но у слушателей ведь их нет. Они и не заметят даже. Если бы у тебя скажем не было бы денег на корг и просвета его купить в ближайший год, но была бы возможность работать по миди и вст ты бы что отказался? Если мне ждать того момента (а наступит он или нет тоже не факт) когда я попаду в нормальную (не то что здесь у нас) студию где есть выбор инсрументов (например барабаны - две установки в двух студиях которые тут считаются приемлемыми это у нас а в какой то маленькой студии в США целая коллекция тарелок, альтов микрофонов и т.д.) то блин я бы никогда или неизвестно когда смог бы выставить свои работы. А так - есть результат - да это не тип топ но и не паршивое звучание. Лучше уж мыло вместо шила чем вообще ничего.

Это где в гарритане что ли? Если да то ошибаешься - там засэплированные ведь инструменты сам ведь понимаешь что это значит. Я могу понять что вторая копия партии будет идентична первой. Но сами файлы ты скачал, послушал? Там ведь даже вибрация идет и это не генерация какая нить а сыграно так. Это самая настоящая скрипка. Gaagi и Страдиварри. Единственный минус будет одна и та же атака, все бдет одинаково но к качеству звука претензии предъяявлять - да ну на фиг. Лучше уж гарритан чем судент со скрипкой незвестного производства (скорее всего СССР).

Вот тут никак не соглашусь - звучит далеко не погано а, более чем сносно. Простой слушатель вообще не определит и меня тоже устраивает. А музыка делается в основном для них, а не для таких дотошных как ты . Было время когда только появились вст я купил пару дисков оркестр и все такое звуки были настолько отвратительные что да ни о какой работе речи быть не могло. Но современные библиотеки это очень серъезно (хоя не то что живое исполнение). И потом если я скажу что у меня в песне не скрипка а синтезатор - тебе просто нечем будет крыть. ВОт звук я такой поставил и энто синтерзатор и так задумано. Но это конечно демагогия. Восприятие у каждого свое. Ты любишь слушать досконально прислушиваешься к атакам, к различным обертонам возникающим от разнообразного исполнения хотя бы одной и той же ноты. Но большинству это по фиг. И правильно и так оно будет всегда. Песня должна брать целиком а не "слушай во как он по другому взял эту ноту". У меня есть свои критерии и мои работы это не верх качества в соответствии с ними. Но сравнивая с другими работами я уверенно могу сказать и чувствую что мои работы с сипользованием вст (бас, барабаны и оркестр с клавишными, насчет гитар да - вст гитар нет таких как надо и то моментами можно и вст использовать) спокойно могут стоять рядом. А реакция многих слушателей и музыкантов это подтверждает. Большая часть инет радиостанций (с которыми удалось связаться) - одобрили мои работы и пустили в ротацию. Только на одном сказали - хорошие песенки но качество не устроит и учтите это мол наше субъективное мнение. Хотя следует отметить что само количество этих радио мизерное. Но большинство радиостанций даже не прислали подтверждение прочтения. В общем мой девиз - при помощи вст работать можно и творить, железо и живняк конечно лучше. И сколько бы мы с тобой не говорили, пока есть желание у людей писать и нет возможности записывать в дорогих студиях - вст всегда будут пользоваться спросом. Не знаю как в Москве но тут нет в студии разных комбиков от пивей маршал и прочих и поэтому ой как не гнушаться тут гитар ригами и амплитьюбами. Недавно опробовал какой то Line 6 - чувак сказал мол студийный эффект. Железо блин - никаких ламп, одни микросхемы - и никакой разницы. Амплитьюб гораздо лучше звучит. А синты вообще фигня - если брать соотношение цена/результат. И вообще я думаю что это все маркетинговая дребедень доказывать что синт вст не заменит. Еще как заменяет. Хотя такого не скажешь про компрессоры прочие эффекты и микшер. Это конечно маст.

Поддерживаю на все сто.

Автору еще посоветуй где соотвествующий мик взять. Еще неизвестно что за скрипка будет и какие на ней струны. И вообще что это за сурипач который пойдет писаться за пиво? Скрипку не заменит - не спорю, а вот железо - думаю да, и еще как заменит. Синтюк это не таже электроника, а не живой инструмент. Короче скоро тебя из группы выгонят и заменят маком каким нить Вст-шные скрипки используются по другому принципу "чем богаты тем и рады" а не "так задумывалось". Угу - верно кстати, два разных тембра слышно. Полностью согласен.

По моему в песне To Much Love WIll Kill You голосом Фредди пел Брайан Мэй плбс комп. Тоже самое было в песне Битлз Free As A Bird(голосом Джона пел Пол, кстати это чувствуется в песне). Хотя может быть это просто утка.

Блин ты какой то странный. Уже в который РАЗ яс тобой соглашаюсь что да вст это не то что надо, она всего лишь вынужденная мера и живые инструменты не заменит. Автор поста ищет вст по ясным причинам. Я тут высказал мнение что лучше вст чем синтюк. Утверждений вст лучше чем живой инструмент не было и с моей стороны никогда не будет.

Не надо ля ля. Гораздо лучше звучит чем скрипки на роланде или ямахе. Я ведь писал - насмотрелся я на эти железяки. ВСТ дешевле и качествненней ИМХО. И еще - не надо тут про вст-шников. Это вынужденная мера все это прекрасно понимают. С удовольствием работал бы с живыми музыкантами и инструментами. Но увы - мягко говоря трудно доступно все это. http://narod.ru/disk/11350708000/Violin%2001.mp3.html - вот тут скрипка из wait чистая а вот тут из way - http://narod.ru/disk/11350724000/Violin%2002.mp3.html И ради интереса залей что нибудь из твоей клавы и сравним.

Да забыл еще Edirol Orkestra от Роланд - 50 метров весит - но поверь очень солидные сэмплы.

Еще как есть - Garritan Personnal Orkestra - послушай Wait (3-я) на http://www.belizer.ge - она там солирует в припеве да ты в принципе знаешь эту вещь. Там засемплирована даже скрипка Страдиварри но мне больше нравиться Gaagi, кстати очень шикарная библиотека Vienna Strings есть еще London Solo Strings - тоже хороши. Можно Miroslab Philarmonic, Но по мне круче всех Гарритан. Еще момент в песне Way я использовал скрипку Fiddle из рефилла для Reason - Acoustic Folk - офигенное звучание.