belizer

Русское не русское не знаю да и вообще лишнее это заморачиваться на стилях принадлежности к музыкальной географии и все такое, все равно напишешь то что у тебя внутри - есть русское напишешь нету - не напишешь. Но песня интересная. Было бы гуд если бы ты ее доделал ) ЗЫ Если на мастер шине приходится испоьзовать какой то плугин - значит что то не то в миксе ))) Я кроме брик вол и максимайзера на мастер ничего не ставлю.

Не с тем что были люди писавшие музыку напродажу - с этим разумеется никто не поспорит.

Ну да этот момент есть конечно, люди слушают бренды, но вот если ему не дано, то дарк сайд он отключит на пятой минуте и скажет что это все похоронная музыка и надо включить что то повеселее ))))

Возможно ты и прав ))

Ну сорри - Вельвет Андурграунд прородитель многих течений. Я не поклонник но посредственной эту группу назвать трудно. Но да было до фига посредственостей, хотя зря ты туда (я правильн опонял?) Бифхарта, но процентное соотношение качественной музыки в поп чартах остается в пользу 70ых. ИМХО.

Гараж вот и я о том же - раньше серъезная музыка рвала хит парады и была поп-ом. А сейчас превалирует и в попе и в андерграунде фиг знает что. Хотя не спорю - хороших и интересных групп очень много, но большинство из них за бортом. Будь они в 70ых - торчали бы в прадах.

Воскресил Мендельсон ))) Но как тебе сказать Моцарт умер в нищете Бах тоже особо богатым не был, Бетховен не помню но подозреваю что он тоже финансово независим не был. Но важно то что я например работа не за бабло (хотя я и не против чтоб платили, очень не против), а потому что типа зов души и сердца. Я подозреваю что они также были. Так что не все так меракнтильно по моему )))

То что ты говоришь верно - то что музыка стала доступнее. Воткнул наушники - айпод, мобила, мп3 плеер, вынул - радио, инет телевизор. Но вот назови выдающиеся группы первого десятилетия 2000ых, и давай просто примитивно посчитаем против (возьму 70ые) - Роллинги, Цеппелины, Перплы, Сабаты, Гренд Фанк (очень мощные альбомы кстати), Фри или Бед компани что одно и то же, Пинк Флойид, Джетро Талл, ЭЛП, Йес, Ван Дер Грааф, Кинг Кримзон, Квин, Хендрикс, Зе Ху, Кокер, Элис Купер, Заппа, Комус, Юрай Хип - вон их сколько - и у них можно брать альбомы и по несколько. Что дал нам шоу бизнес 2000ых? Плохой музыки кстати еще больше стало - раньше нужно было играть репетировать выступать и получить рекорд дил, а теперь - сануд карта - 100 - 200 баксов, максимум миди клава может продвинутый и гитару купит баксов за 200 - нормальную и штампуй. Зайди на soundclick и посмотри сколько там всего, а ведь сайт далеко не топовый - 80 прослушек и я был на третьем или втором месте в рок чарте. А что творится на ревербнейшен (200 новых пользователей в день) так это вообще жуть. Но хорошей музыки сейчас много, что радует. Только в топы проходит в основном жвачка, за некоторыми исключениями.

Ну в приницпе да хотя тоже двояко - если заставлять все время слушать Моцарта - можно получить обратный эффект. Но вообще если осторожно то да - прививать нужно.

Нет это ты меня за дурачка считаешь )))))) Я знаю что ты знаешь что Бог везде и т.д. Но рассуждая или печатая в тот момент Он у тебя обособлен. Хотя в принципе у мну тоже. Но в общем я это о том что мы это знаем но знаем сознательно в подсознании это не лежит. В этом кстати своя правда - да Бог и так внутри меня, идите в пень, я сам все знаю!. Единственное надо помнить что Он не только в тебе но и в тех кто к примеру оппонирует. Но если вернуться к сабжу - мое утверждение Бог допустил инциндент с яблоком, чобы Адам и Ева образно говогря узнали что такое интернет. Бог создал интеннет и хотел поделиться. Это если так грубо высказаться.

Да не скажи. Слушать серъезное не каждому дано. Сколько не крути мне опреы для меня в большинстве это из пальца высосанные мелодии чтобы уложиться в форму оперы и использовать либретто. Большинство оперных партий полный хлам и сколько я бы это не слушал ну никак не въеду. Классику я слушаю без пролем. Ну в общем тут просто - для меня критерий - музыкальность - не простенькая смазливая тема - а музыкальность во всем. Вот Йес или ЕЛП - обожаю но в Гонг или Кэн никак не въехал - ну какафония полная. Атом харт мозер - пинков - въехал не сразу но вот как въехал так и все - никогда не надоест. Люди сами должны тянуться к серъезному. Все время слушать что то сръезное тоже вредно, танцевалку надо слушать тоже моментами - отдыхать. Но все хотят только отдыхать. А слушать ван дер грааф к слову - это работа в принципе. Не каждому дано.

Горго, ты тоже допускаешь ту ошибку которую допускают огромное большинство. Бог не старичок на небе чтобы его человек любил. Бог это ну представь что это материя, святой дух что ли. Вот пока идет разграничение вот Бог - Троица а вот люди, половина в аду которые гореть будут, до истины люди религиозные не дойдут. Ева захотела съесть яблоко? Адам? Был в них тогда Бог - был, Он всегда в нас и во всех людях. И нет разницы в джинсах ты или голый. Можно быть в раю скажем но быть несчасным. Потому что главное не где ты а что внутри у тебя. А что вокруг - джинсы автомобили интернет или примитивная одежда из пальмовых листьев, деревянное копье в руке и джунгли - не важно )))))

Ну ты все на музыку перевел, ))))) а как атомная бомба? Она ведь сыграло свою положительную роль. Ну а если искусство - то вот и регресс налицо - если раньше творили не только для того чтобы бабло заработать а еще там типа мир изменить или не знаю, то сейчас - только бабло, ориентируемся на животные инстинкты публики, кстати тогда тоже ориентировались, но это было не самым главным. Потом - Секс пистолз, Нирвана - хе неплохие примерчики ты выбрал для анализа - надо было выбрать Бритни Спирс, Шугар Бейбиз, Боиз ту мен или Коулдплей. Курт кстати писал гениальные муз темы - мож не такие изящные как Квин в начале 70ых, но простые и очень цепляющие. Секс Пистолз конечно в муз плане барахло поное, но они тоже - совсем не музыкой брали а скандалами и имиджем и идеологией. Они были более соц явлением нежели музыкальным. В общем Курт и Секс Пистолз я нке могу назвать регрессом )))) Поиск чего то попытка какая то в общем не тривиальный шоу бизнес. А сейчас сцену жрут бездари - марун файв или еще не знаю кто - в общем пара мотивчиков под которые хорошо подергаться для диска ок. Остальное заполняем хламом, чтобы диск выпустить. А в инете много достойных групп с небольшими аудиториями. Так что не случайно шоу бизнес пожирается инетом и торрентами - я считаю это закономерным и должен энтот шоубиз либо сгнить либо измениться. В общем как я утверждаю не всякий прогресс есть явление положительное, хотя если учесть что черная полоса часто бывает полосой взлетной - то да - регресс часто явление положительное. Вопрос в музыке в том - когда массам захочется чего то серъезного?

Сводоба воли говоришь? А как насчет "не искушай"? Ну понятно искушал змей, но если к твоему ребенку подойдут и начнут пропаганду наркотиков - мол попробуй бесплатно, а ты будешь в состоянии одернуть, не одернешь? Маза что Адам мол не был ребенком не покатит Бог ведь должен был пресечь? По крайней мере змея предупредить? Да и потом (что в принципе важнее) - о какой свободе воли идет человека речь если на все воля Бога? Когда Адам и Ева брали яблоко - Бога в них не было в виде внутреннего инстинкта опасности и самосохранения? Ведь прикинь сам Бог воочию тебя предупредил - не делай. Ну не знаю слишком туповаты получается были Адам и Ева. Так что лично мое мнение - Бог дал возможность появления этой ситуации, потому что на то была Его воля. Нет дорог неправильных У каждой свои плюсы и свои минусы, а каждая чему то научит.

Горго, ну а ты веришь в то, что Всевышний, в тот момент когда они вкушали, где то спал или занимался другими делами и проморгал? И что Он вобще не мог предвидеть того что это произойдет, когда Библия полна пророчеств да и Бог по определению Бог? Я вот верю что с Его сли не одобрения то позволения все это и произошло. И прав был Он. Да у всего своя цена, познания умножают скорбь, но не ходить же голыми целую вечность. Даешь рок н ролл - одно из лучший изобретений Всевышнего и за познание его и умереть можно. Да при чем тут рок - вообще музыка - классическая к примеру да и любая. Все от Бога и на все Его воля. А то что Он типа тогда был не в курсе - противоречит явно тому что Он есть альфа и омега.

В чем то кстати они правы, так что "ее надо ля ля" Гараж )) Битлз называть примитивом конечно тупсть да и металику тоже, но то что в 60-70ые было больше гигантов оставивших след в рок и поп музыке, по сравнению с 80ыми и 90ыми тоже факт. Тогда создавалось почему то гораздо больше шедевров - сейчас пара групп кинет пару песенок в год и все. Тогда были альбомы - один белый чего стоит или саббат 73его. А сейчас таких альбомов если вообще есть гораздо меньше. Тот же самый 73 год - Кинг Кримзон, Пинк Флойд, Лед Зеппелин (один из их лучших), Дип Перпл - также оди из их лучших, Квин - первый альбом - улет просто, Боуи - тоже очень сильный альбом. А молчу про 69-72 года. Если не каждый год то через год топ группы выпускают шедевры - и не пара песенок а альбомы. Сейчас что ни слушаю - в подавляющем большнстве фигня. Атомная бомба имела очень большой плюс - если бы не она били бы СССР и США друг дружкув 60ые максимум. А так именно остановила обоих в 1962 ом. Ван Гог - может быть особо не нашел в нем ничего, но вот Пикассо - полный маразм. На него ходят по моему больше из-за того что это бренд. Я не понимаю как вообще можно такие картины держать и смотреть на них и чо там можно увидеть. Ну это все конечно субъективно, но суть в том что развитие не всегда движение вперед и иногда лучше консервироваться. Другое дело что все всемя пребывать в консервации губительно.

Я лично вижу проблему в религии и ее нетерпимости. Это вообще а не к пуси райот. Я не знаю как в буддизме или у кришнаидов, но одно знаю точно - у католиков непримиримость к другим господствовало аж до 18 если не до 19ого века. Православиие судя по всему пошлоеще дальше - век 21 ый и когда я спрашиваю своего друга - с чего ты взял что православные пойдут в рай а протестанты и мусульмане напримр априори идут в ад - проблема в том что он начинает мне что то объяснять. Я не понимаю как религия может быть такой тупой (еще раз приведу первую заповедь - Бог единство), чтоьы доказывать что она истинна а другие не то. Я не вижу сатанизма в пуси райот, они как раз меньше всего опасны. Самое для них то было бы вообще не обращать внимания - выпихнуть вежливо и запретить появляться у храма второй раз. В общем у них это дело молодое - со временем остепенятся, если нет им же хуже, быть ментально вечно молодым - ну его на фиг, до добра никогда не доведет. Но вот от своры защитников веры - а таких слишком много для 21 века, и не только в РФ - везде, разные веры и разные защитники. Вот там не то что попахивает - ввоняет сатанизмом. Гнев кстати один из семи смерных грехов. Все защитники до сих пор полны гнева и слез. Лучше пусть не просят Бога о справедливости - им ведь гораздо больше достанется чем пуси райот. Едем дальше - откуда все это идет - защищаем религию? Почему? Потому что религия объединяет, делает нас правильными и сулит определенные дивиденды - покой, любовь Господа и все такое. Объединяться и чувствовать себя правильными (особенными) свойственно людям никчемным. Объединение конечно не надо утрировать, я про этот вариант. Он знает что он один это фигня, что никчемное, но вот когда таких много н наивно полагает что они сила. Он должен чувствовать себя правильным, это нормально все хотят быть правильными, и чем больше таких как он, тем правдивее его правильность. Вот это и есть сатанизм. Я лучше. Точно так же как и то что я хуже. Возвышение автоматически приводит к принижени другого и наоборот - принижения себя к возвышению другого. Первый случай - чистая гордыня, второй - поклонение. Помним да про кумира. Бог дал людям язык в наказание - и все нации (имеется в виду большинство обывателей) абсолютно все готовы поравть за свой великий язык. Если ты живешь в (какая то страна) - говори на нашем языке - это можно сказать о всех странах. Поклоняемся мы духовным ценностям товарисчи, забывая что они тоже богатство и такое богатство которого не отнимешь, бабки украсть можно, совесть нет. И не помним что богатый не попадет в рай (тут кстати не надо буквально вопринимать как место на небесах, рай и ад всегда в душе внутри нас), и что блаженны нищие духом. Это как праеные были кто распяли Христа, неправедным либо до него дела не было либо за ним и шли. Праведность будет порождать неправедность. Бог так учит праведных - чтобы не возгордились. Примем урок второго не надо будет. Не примем - пойдет и семерых приведет. Тут не важно посадят пуси райот или нет. Важно как общество отнесется к этому уроку. А пока как я смотрю хиленько. Много праведных (праведные в этом посте разумеется везд в ккавычках), неправедных будет больше. Меньше будет праведных меньше нужды в неправедных.

Кто как считает? Раз Путин сказал не надо строго судить - легко отделаются? Или поменяется ветер и впаяют солидно?

Не понимаю - большинстсу так и хочется что если драйв то и вокал должен быть соотвественно скрим или а ля плант. По мне так вокал там подходит и даже очень. Наоорот драйвовый вокал было бы тривиальнее. Единственное замечание, имхо, грязновато гитары и микс вообще звучит, но мну кажется Гараж это специально так свел. Но подозреваю на гитарах вст эффект, или прям с педали зап - чувствуется пластмасса и драмы по моему EZ, тоже не нравится звучание, но это так - чтобы обратить внимание, не скажу что это минус. О чем песня кстати? Если можно текст добавить к треку.

Вот и к тому что церковь должна отреагоривать - ан нет молчит.

Православный религиовед Валерий Отставных, комментируя обвинения в адрес Надежды Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич, сказал bbcrussian.com, что первой реакцией на поступок девушек вполне могло быть возмущение - и несоответствие поведения месту, и нападками на патриарха - но дальнейшее поведение потерпевших и церкви ему непонятно. "После того, как это первое чувство прошло, в течение полугода уже эти люди настолько оскорблены, что не могут прийти в себя, не могут понять и простить этих молодых девушек - хотя те уже попросили прощения, сказали, что это была моральная ошибка - а чувство гнева и желание расправы, желание во что бы то ни стало посадить, замучать этих девушек у этих православных людей все еще живет - вот это абсолютно не православная реакция, не реакция христианина, который считает, что зло побеждается любовью", - сказал Отставных. По мнению Отставных, своим молчанием по поводу этого процесса Русская православная церковь вольно или невольно поощряет действия обвинения и суда. "Даже одно слово патриарха о милосердии могло бы сыграть огромную роль в этом процессе. А то, что мы слышим молчание - это свидетельство значимее, чем какие бы то ни было разговоры о том, что, мол, необходимо покаяться, может быть, мы тогда вам простим... Вот это молчание, оно - оглушительное молчание", - считает Отставных.

Вот, вот - именно. Те кто лучшие им достанется. Крысы же побегут с корабля в поиски другой кормушки. Хотя я сомневаюсь что дойдет до резни оружия, нуформы будут цивилизованные, но суть то не изменится. Церковь должна это понимать и должна дейстовать. Я не скажу что я сторонник православной церкви. Но удар по ней это удар по религиям и по вере вообще. Серъезно в общем дело.

Потому Бог и есть единство и понимание того что все от Бога, а сатанизм - наоборот дифференция - кто не с нами тот против нас. Но я думаю до пистолетиков у вас не дойдет. Какие то столкновения возможны но они всегда возможны и с этим (возможностью столкновений) ничего ен поделаешь. Другое дело принимать превентивные меры для их избежания. Но не все так мрачно я думаю. Не то что у вас, у нас ситуация политически накалена еще больше. У вас на митинги гораздо меньше народу выходит в процентном отношении, власть строго централизована, реальной оппоззиции нет. У нас наоборот и людей гораздо больше на митингах (в процентах) и оппозиция сильная появилась (другое дело что разницы между обоими сторонами я большой не вижу). В общем даже у нас где и недавний опыт гражданский войны есть и вроде все предпосылки - люди начали жить лучше им есть что терять и они на это просто не пойдут. У вас все таки спокойнее. Хотя я могу сильно ошибаться, надеюсь что нет.

Нет Горго тут речь не о подходе. Вот смотри утверждение номер один - Через меня проходила не раз благодатная энергия Бога, а она намного сильнее любых психологов, тем более, что я сама психолог — ответила свечница. Поймите правильно я не то что придираюсь к словам но в такие моменты люди говорят то что у них в подсознании. У меня такие вопросы - не раз? вроде Бог никогда не покидает человека, ну это нестрашно. Страшнее - это что через других эта благоать не проходит? То есть она мол особа приближенная а другие миряне погрязшие в суете и на них благодати нет? Суть сатанизма как раз в это - я лучше. Сатана не крал не убивал не насиловал. Он осознал факт что он лучше других и нарушил первую заповедь Я Бог твой единый. То есть Бог единство пред Богом все равны. И еще важный момент - это как понимать благодатную энергию - это что Бог ее исцелял типа? То есть Бог когда исцеляет это хорошо и это от Бога а болезни от лукавого? Ну и самое главное какой истинный верующий будет в подобном случае выступать свидетелем обвинения? Если уголовное преступление то это одно - там надо подчиниться закону. Но тут во первых - должна быть элементарная бдительность и понимание того что на самом деле происходит и следовательно этот фарс должен быть бойкотирован. Адвокат спрашивает почему же эта благодатная энергия не помогла вам вылечиться от психологической травмы полученной от акции пуси райот. Вопрос в корень. То что судья заткнул адвоката причины понятны. Но это ведь не мешает свечнице ответить по существу и показат людям правоту и силу ее веры. Нет - молчимс. Невыгодно да и ничего не скажешь, ведь вопрос именно в точку. Нет никого опаснее для веры чем защитники веры - инквизиция, крестоносцы, православная церковь тоже не отставала в борьбе с неверующими и вся проблема в том что к 21ому веку они ничему не научились. Церковь вместо того чтобы принят активнейшие меры, отмежеваться от слов свидетелей, объяснить что они не совсем понимают суть христианства, что они просто в чем то ошибаются и что истинная позиция церкви другая - выступают с заявлениями типа вы ведь знаете что творится когда кто то коран сжигает? Молодежь глядя на все это - на явную нравственную и юридическую нечистоплотность свидетелей которые ассоциируют себя с РПЦ, симпатиями к церкви не проникнется. Для атеистов на суде заявления о благодати вызвоет ассоциации с неадекватностью свидетеля. Молчание официальных представителей РПЦ дополнит все это. В общем вернусь к тому с чего начал, если бы я не верил в глупость людей которые там рулят, я бы подумал что это какой то очень хорошо спланированный гамбит чтобы опустить церковь. Что навредит также и религии, и вере. В общем РПЦ, если все так будет продолжаться - ждут серъезный испытания. Оно и к лучшему если меня спросить. Перестане быть кормушкой и очистится от троешников. Главное чтобы путота фанатами не заполнилась.

Ага тот тип имеено жалкое зрелище. А ты Гараж обратил внимание на его умеренную скажем так аггресивность и нетерпение? Священики достойно молчали когда говорили другие и очень спокойно сидели, а тот все встревал и встревал?