belizer

Горго боюсь я не доконца наверное изъяснил. Дело не в том что они говорят несуразные для неверующего вещи, дело в том то, что то что говорят свидетели, это попахивает откровыенным сатанизмом, прелестью и фарисейством. И когда о благодатной энергии, и более опасные высказывания. Это раз ну а во вторых любой нормальный человек если он не дебил, должен знать что есть места и случаи когда нет смысла упоминать - "благодатная энергия Бога", да и лучше не упоминать. Что подумает молодежь (ныне атеисты, потенциальные христиане) о РПЦ когда в суде женщина говорит такое? Я точно знаю что. А потом еще идут другие более страшные фразы. По моему прав был тот священник который в передаче (см видео выше), говорил что в церкви продвигали по карьерной лестнице троешников и делали специально. Вот сейчас сидят троешники то бишь примитивы и рулят в РПЦ.

Не стоит объяснять заговором то что можно объяснить глупостью - прав был Бонапарт когда это сказал. Если оставить глупость то можно подумать что разыгрывается какой то гамбит - жертвуют пуси райот чтобы разрушить РПЦ. Я почитал вырезки из суда который Гараж тут выставил, так это пиздец. Нет сорри - полный пиздец. Это такое опускание церкви (а по ходу опускает то кто - свидетели, набожные вроде людю и такую хуйню порют что просто средневековье какое то. У меня такое ощущение что там говорили какие то зомбированные сектанты или свидетели иеговы, отличающиеся своей примитивностью. Воистину благими намерениями, да в ад. В общем если так продолжится то РПЦ придется туго. Очень туго. Я вообще не понимаю куда руководители церкви смотрят, но будь я на их месте я бы все использовал чтобы остановить процесс как можно быстрее. Это же надо, цитирую - Далее адвокаты попытались выяснить степень моральных страданий потерпевшей: — Обращались ли вы к врачам или психологам после травмы, которую нанесло выступление, — спросил адвокат Николай Полозов. — Через меня проходила не раз благодатная энергия Бога, а она намного сильнее любых психологов, тем более, что я сама психолог — ответила свечница. или gruppa_voina 1 час назад ЛУЧШЕЕ! Надя: "Является ли "феминистка" для вас бранным словом?" Свечница: "В ХРАМЕ - ДА, это бранное слово" gruppa_voina 1 час назад Самуцевич - свечнице: "Является ли нарушение внутреннего распорядка храма уголовно наказуемым деянием?" Судья: "Вопрос снят!" Ну это же я не знаю что. А вот это шедевр сатанизма 17:32 Свечница Храма Христа Спасителя: «Это кощунство, святотатство, осквернение моего чувства, моей веры, моих идеалов, осквернение меня как личности, моего выбора на жизненном пути! Боль непроходящая! Тем, кто еще не окреп в вере, трудно удержаться от желания отомстить!» Вот уж слуга люцифера, так слуга люцифера. Ну это образно, у сатаны другая стратегия, но вот антипиар так антипиар. Это еще чистый пример истинного сатанизма - А они повторяли, скандировали слова, оскорбляли Господа и Богородицу! Я не могу эти слова повторить, это будет богохульство! Она видите ли не может. Боженька прогневается если она повторит. Это же надо так себя зачурит превратить морального недочеловека чтобы даже на суде не посторять богохульные слова. Я не то сомневаюсь - точно знаю Богу такие слепые бараны не нужны. Ему нужны люди с большой буквы. А РПЦ тут представляют какие то несостоявшиеся крестоносцы. И что делает РПЦ? Выходит представитель и заявлет типа вот ведь мусульмане целый хай поднимают когда коран сжигают - мол помните и об этом. Это типа что намек на будущуу стратегию - камнями забрасывать всех кто в мини бикини? Или с этих ограниченных дебилов из недр превдоислама пример брать? Тому козлу из РПЦ должно быть известно что это Христиане первыми начали рубить мусульман включая женщин и детей, и что мусульманство не менее мирная (а исторически до появления всяких экстремистов, в ответ на экстремизм христианства, даже более) мирная религия неприемлющая насилие. И вот этот урод приводит в пример реакцию на сожжение корана. Он что охуел?????? В общем РПЦ - готовь себе могилу на поле истории если это все так будет продолжаться. А процесс по пусси райот - это процесс политический - там решается судьба свободы. То что они сделали никак не подходит ни под хулиганство ни под другую статью. Да такие действия надо наказывать - но цивилизованно - штраф, запрет на приближение к храму, позвать на ТВ посадить против них нормального грамотного священника и он их сделает как два пальца об асфальт. А то что на суде происходит это блин очень плохо может кончиться.

Спаисбо. Первое - очень может быть на всяк случай текст Road calls: "Leave behind, Everything you have" Grey sky Sings with horizon About the promised land: "What will never remain Will never end" Fallen leaves Will feed the ground The Fog will shelter their souls Day will Never meet The night To fight the battle for the earth What will never remain Will never end Второе - вряд ли - думаю нормально, хотя могу ошибаться

Народ огромное спасибо Гаражу отдельная благодарственная грамота

Ок, спасибо. Учту обязательно. В один день перезапишу вокал.

Нет, почему искажения. Некоторые моменты может быть да но в освном я бы выразился что это sub вера скажем так или иная форма. Мой главный мессидж был тот что раз философия ищет ответы на вопросы к примеру ради чего живем, и пытается на них ответить, то можно охарактеризовать филосовские учения как какую то веру. Не факт что они ложны или искажают истину. Не во всех случаях по крайне мере. Не могу согласиться. Человек на подсознательном уровне всегда будет ощущать что он часть чего то более значимого. Кстати не помню где, но был задан такой вопрос - как первобытный человек, фантазии которого хватило на копье и каменный топор изобрел Бога. Разумеется можно это оспроить - увидел молнию не понял что это, решил что это какое то существо. Но вот - копья в него метать не стал а изобрел бога. Ну в общем подсознание оно точно знает что оно это часть. Сознанию всегда будет подавать намеки. А там уж дело сознания - верить во что-то человек будет всегда - даже если утверждает что ни во что не верит. Да мы паримся, не факт что это правильно - сказано живите днем сегодняшним. Но разумеется надо смотреть вперед тоже. Болезнь ли это? Как я люблю повтрять себе не важно куда идти важно как пройдешь. Не думаю что есть неправильные дороги просто есть более короткие и более длинные, я все ведут разумеется к Богу. Ну а так - да верит ьв смерть определенно имеет смысл и надо напоминать себе о своей невечности. ))))

Спасибо за комменты > Классная песня кстати. И текст) Было бы ещё "поживее", "погрязнее" записано, вообще офигенно было бы. И кстати не так уж похоже на Джетро талл)) Что-то оригинальное появляется) Погрязнее не могу ))) То бишь не всегда, хотя потом обязательно попробую. Ускорить тоже хотел но потом передумал - предпочитаю чтоб музыка заставляла думать (тут исходя из текста тоже) а не пританцовывать, да и пусть будет нехватка темпа - зрителю думаю полезно будет. Хотя потом вернусь к ней. Оригинальность к сожалению опять не могу заметить ))) На Джетро не похоже но чем то определенно пахнет хотя не могу сказать точно чем. > А песня Singer (тоже в общем приятная) почему то напомнила вот это, особенно если б спеть не таким интеллигентным голосом, а понаглей)). Вообще то я боялся что она чуть ли не плагиат Лейлы Клептона, но потом вроде успокоился, но разумеется ми ре до - избитая да еще как гармония Да действительно песни чем то похоже особенно если спеть как ты говоришь. > Закачивание специально отключено? К сожалению, не могу прослушивать через тутошний плеер. По тексту (последнему) - пренебрегаете артиклями по собственному усмотрению. Недопустимо. Прослушал - трек лежит полностью. В грамматике всегда хворал )) Да думаю в песне артикли не так уж и важно )) Еще раз спасибо за комменты.

Да нет, думаю что он как раз все правильно сформулировал. Я бы не назвал это глупостью Это как раз характерная для многих если не для всех ошибка. Даже те кто говорят что Бог везде в нашем сердце и вокруг во всем, те до конца все таки этого не ощущают по моему. Но много и тех, кто как раз так воспринимает что Бог это дядька на небе - например свидетели Иеговы. Это отдельный улет конечно, но да не об этом. Тут подходим к самой опасно сути. Не помню где но ест такая притча (по моему из Ислама, не путать с Кораном). Жил мудрец, известный. И в один день он вскочил и стал кричать - я Бог. Ну Всевышний его призвал к себе тут же. Ученик потом спросил Бога зачем он убил его? Тот ответил - он открыл ту тайну которую людям пока рано знать. Так вот самая главноая ошибка православия это - раб Божий. Как я приводил ранее - по своему подобию. Не по физическому подобию а по душевномук подобию скажем так. Библия не раз дает понять что перед человеком невыпонимых задач нет. Хотя не стоит это воспринимать буквально и проводить эксперименты типа Бог поможет мне взлететь прыгая там с какого то этажа. Такие тоже находятся в некоторых сектах Но напоминать себе почаще что в о мне Бог как и в других - полезно.

Философия определенно будет являться сублимацией. Суть веры по моему не то что есть Бог, а то для чего мы живем, что мы должны делать, как жить? В общем мануал больше нежели идея если можно так выразиться. Философия ищет истину. Вопрос для чего? Тоже скорее всего для того чтобы понять для чего мы живем и что надо делать. Естественные науки - тут уже зависит от кейса, хотя не знаю - есть ли такое литературное произведение которое хотя ыб косвенно не учит тому что есть жизнь и т.д.? Скорее всего нет, тогда литература тоже своего рода вера. Вроде вот так.

Вопрос в корне неверный. Есть такой вариант объяснения сути Бога - Бог это океан, люди - волны. Я воспринимаю Бога не как дедушку на троне на небесах, а как некую скажем материю которая везде и во всем. Если сосласться на Библию, то многие неправильно воспринимают что Бог создал человека по своему подобию. До того как понять смысл данного надо пойти в начало, а в начале по Библии было слово, слово было Бог и слово было у Бога. Так что то что Бог не выглядит как человек или сверхчеловек заключить думаю будет логично. ИМХО

Если убрать эти слова то я согласен на все сто.

Ну я бы так сказал, сли исходить из того что вера это знание или вера в то что Бог есть, нет в этом смысла. Ну есть Бог, и что? Втом чно Он есть - свои плюсы и минусы для человеческого эго. Вера это когда чувствуешь что Бог вокруг и в твоем сердце. Ну это Я так понимаю. Следовательно я неверующий. )))

Хе, ну не знаю. Я лично к православию как и к другой религии отношусь крайне подозрительно. Вера это одно а религия инструмент и по ходу изобретенный человеком. Не могу понять как можно доверять тем кто из одной библии сделали три религии и плюс до фига разных сект. Явно попахивает искажением сути. Насчет внутренностей - не знаю, да, могу быть жестоким моментами, но это вспышки - максимум пару минут, а так не то что насилие, мне вообще бороться за что либо лень. Устал наверное. Я просто говорю что насилие эффективно, но это так всегда не будет. У насилия будущего нет. Оно порождает другое насилие, да и то что вода точет камень тоже забывать не стоит. Ну а церковь и православие как и лругая религия. Я не могу понять почему между мной и Всевышним должен стоять кто то не в статусе советника а в статусе уполномоченного отпускать грехи, предавать анафеме. Как моэет человек приблизиться к Богу если молиться нужно только в церкви. А когда человек вне церкви Бога в нем и рядом нет что ли? Я подозреваю черковь преувеличивает свое значение намеренно. Не для того чтобы сохранить какую то власть, а как сказать - усердствуют чтобы контролировать процесс сохранения веры в массах, ради благих намерений. Но я сомневаюсь что человек, которого учат вере, и который становиться если не полностью то почти полностью ведомым своим церковным наставником, сможет найти в себе Бога. А таких к сожалению много. Несовершенные по своей сути догмы любой религии возводятся в степень истины и утрачивается способность познавать новое. Христа не потому распяли что убоялись как бы он не скинул с наших кресел, но это мне так кажется, а действительно полагали что защищают истинную веру. Они не способны были принять идеи Христа, которые шли вразрез с тем что было написано. Я думаю у религий нет будущего. Это тоже своего рода насилие над свободой. Человека превращают в раба. Люди перестают искать самостоятельно - чуть что бегут к священникам уточнять какие то нюансы каких то церковных обрядов которые по сути попахивают откровенным язычеством. Впадают в полную зависимость в вопросах познания Бога к таким же простым людям которые почему то берут на себя роль проводника к Всевышнему. Я бы так сказал чтобы найти Бога церковь это последнее место куда стоит идти.

Мммм, опять таки я наверное недописал и недообъяснил свою позицию. Обращусь к Библии. Христос объявил апостолам что пойдет в Иерусалим и что с ним там сделают. Петр подошел к нему и сказал, что нет им смысла в его смерти, что лучше бы он туда не ходил, а продолжил бы проповедовать в других городах и селах и они бы просветили больше бы народа. Вполне в духе рационализма логики и вообще не придерешься. Однако ответ был более чем интересный. Отойди сатана ибо говоришь ты человеческое. Я сокращу эту фразу оставиви смылс. Сатана = человеское. Ну это конечно не следует воспринимать на все 100%. Не все так просто чтобы можно было описать одной фразой, но смысл думаю понятен. Вот человеческая природа ЖО проявилась в Петре, она направлена на мир, будущее, добро, разумна, но старадает одним - тактическим, а не стратегическим видением. Неверно утверждать что должна быть эпоха мужского начала или женского. Должна быть гармония обоих начал, стремящихся часто к противоположным целям. Мягкотелость не есть гуманизм. Гуманизм часто приводит к жестоким действиям, но такие дейтсив япобуждены и мотивируются не жестокостью а любовью и необходимостью. Воспитание детей это ведь не только улыбки и ласка. Каленым железом конечно не воспитываем, но действовать жестоко (не обязательно физически) приходится часто. Я не знаю где граница, поэтому прислушиваюсь к жене также, когда она мне говорить что хватит уже - я не особо сильно сопротивляюсь. Но и не с первого раза уступаю. В комосе в невесомости мозг перестает посылать сигналы мышцам и космонавты вынужндены физически тренироваться чтобы мышцы не атрофировались. Европа же например - полностью атрофирована, уже. Там правит женское начало. ООН, когда вырезали около миллиона людей в Руанде целыми днями не мог принять никакого решения. И бельгийских парашютистов там зарезали как овечек. Понятно если бы как овечек зарезали бы монахов, но блин десантников. В 19ом веке никто не выеживался перед европой, ни каддафи своими фокусами (медсестры из болгарии, шатер в Париже куда саркози на заползал на карачках на встречу со своим "другом", кторого он потом за это наверное и бомбил, высказывание Каадафи что Швейцарию надо разделить) ни сомалийский пираты. Правь сейчас политики 18-19 веков, таких проблем как сомалийские пираты точно не было, Иран не строил бы атомную бомбу. Насилие всегда эффективнее. Самая эффективная огрганизация сейчас это Терористические организации, Мафия и Армия. Чтобы мышца не атрофировалась, жизнь будет посылать ей нагрузки чтоб вообще не деградировала. Если с басками и ИРА можно договориться, то с Ираном и Исламистами не договрришься. Когда Иран кинул МАГАТЭ и ООН один раз, этого в 18-19 веках было бы более чем достаточно. ООН самая тупая и беспонтовая организация. В 19ом веке спокойно управлялись без ООН. Вторую мировую развязали Сталин (так как в его интересы как раз это и входило) и Англичане которые тогда и вели мягкотелую политику. Крутой парень Никита тоже думал что Кеннеди мягкотелый и повернул назад когда оказалось что и Американцы могут быть жесткими, но не будем забывать что Эйзенхауер предостерегал что от генералов одно только зло и им нельзя давать власть в политике. Мягкотелая политика США и привела их к поражению во въетнамской войне, и утт не надо сравнивать с Афганом, афган не был поделен на две части, Въетнам был и Американцы просто предали южных вьетнамцев, которые ненавидели ни коммунизм ни северян, и что самое забавное американцы не проиграли ни одной бытвы во Въетнаме, проигрывал Хо Ши Мин и с огромными потерями (ну это черта комунистов не ценить жизнь человека). Исламский экстремизм будет усиливаться. В афгане коррупция, педофилия, беднота, Пакистан также недалеко ушел, самый опасный Иран и не факт что они до сих пор не получают С-300 или Миги с Су. Китай несмотря на его мощь зависит от Запада - рынок, рабочие места, но Китай плюнет на запад и поддержит его противников если посчитает что это выгодно. Так что я бы поставил знак меньше. Он (скрытый матриархат) явно пойдет на убыль, если не война то будет осложнение в экономике или еще что то. Голодный волк сильнее сытого медведя - либо волки сожрут этот скрытый матриархат, либо медведь очухается. Я бы сказал изменения будут.

Нет, видимо я несовсем верно высказался. Конечно никто не запрещает, и конечно женщина должна такеж реализовывать свои таланты. Но основным инстинктом женщины от природы не должна быть амбиция. Амбиция имеет свои плюсы но не есть хорошо и не является единственной движущей силой цивилизации. Да мужики развивали цивилизацию изобретая технологии, но не будем забывать что, не менее, если не более важной силой является лбовь, семья и воспитание детей. Даже более важной. Без технологий мы бы до сих пор жили в каменном веке, но жили бы. Без семьи же - никуда. Теки и геи - да пусть живут как хотят но только до тех пор пока их свобода не пересечется с законами данными Богом и с нашей свободой. Это лично моя субъективная позиция.

У меня скаладывается впечатление что мы отошли от сути моего утверждения - у мужчины и женщины по природе и в большинстве случаев разные природы психологические, ментальные, системы ценностей и прочее. Не надо тут защищать женщин, как будто кто-то тут принижает их сущность. Я утверждал что у всего свое место. Хирургов мужеского пола больше и гораздо больше. Исходя из моих наблюдений (отец был хирургом). Видных дейтелей в истории во всех областях, почти, - тоже. Есть мужское начало и ест женское начало. Оба жизненно необходимы и оба первостепенны. Я надеюсь с этим никто не спорит. Соотвественно у всего должно быть свое место. У мужа своя "правовая" условно сфера в семье у жены своя. Вне семьи также. Завидую тем фрикам которые любят убираться. По мне это талант - уметь любить обыденное и ежедневное. И пожалуй самый важный талант. Для счастья в принципе ничего более не нужно - уметь любить то что вокруг. Когда припрет - все начинают чудеса вытворять, относительно своих способностей. В процентном отношении у большинства женщин насилие вызывает болезненную реакцию. Не дай Бог чтобы было не так, иначе кого они рожать будут? В биологии счастья н ебудет - вот почему я сказал "на фиг". Катерину помним из "Москва слезам не верит"? - когда всего добьешся больше всего волком выть захочется. Для химии или биологии время всегда найдется. Но если ей дети по барабану - флаг ей в руки и интересно какой мужик захочет на ней жениться? Геи. Во первых - нарушают. В том конкретном случае в подъезде - нарушают. Гей парады - нарушают. Открою вам секрет, правило Бонапарта - большие батальоны всегда правы - еще никто не отменял. А фуфло типа "наше дело правое и мы победим" не сработало бы без больших батальонов. Одной правды мало - ее надо утвердить. Можно убеждением, подкупом или силой. Другое дело когда у тебя большие батальоны а правды нет - долго не продержишься. В любом случае в сосуществовании людей сила имеет очень часто первостепенное значение. Геи свои права тоже отстаивали при помощи силы. Не обязательно дубасить полицейских или крушить что то - но подавая в суд - тоже происходит задействование механизма власти то бишь силы. По идее да люди должны сосуществовать на принципах взиамного уважения понимания и терпимости. Но мы пока не ангелы. Когда то возможно. А пока - слово, деньги, кирпич - механизм таков везде. И самое интересное что и за словом и за деньгами - всегда стоит кирпич. Без него вас либо не послушают либо деньги возмут и кинут.

Возможно. Я еще сам не до конца разобрался и не определился. Мне кажется что я через это должен пройти чтобы научиться принимать мир таким какой он есть. Но сдругой стороны очень это похоже на жалкий лепет оправданья. Но в итоге это типа налево пойдешь голову отрубят направо - повесят. Я в том смысле что будь я безработный тоже бы нашлось в чем себя упрекнуть, как и сейчас. Лучше уж пусть мои ок будут. А там может и другая работенка сыщется, пусть даже менее оплачиваемая. Поживем увидим.

Хе, я не знаю вы это о чем, но я поясню на примере. Ваша работа - аферизм. Вы должны накалывать своих клиентов, обдирать их и приносить компании прибыль. Вам будет нравиться такая работа? Я ненавижу своих клиентов - но они не люди а корпорации. Они пропихивают свое фуфло, мы им в этом помогаем, продавая им свое фуфло. А самое главное как правильно заметил один из моих клиентов, кстати мы с ним подружились в опрделенной степени, хорошо иметь работу которая позволят создавать что то реальное. Он кстати ушел в итоге. Результаты моей работы - фуфло. Там еще много нюансов но эт неинтересно. То о чем вы говорите да тоже знакомо, но эт не мой случай.

Душу надо лечить, это относится к любой болезни - сперва заболевает душа потом тело. Не наоборот. Кстати подчеркну еще раз - на обьективность не претендую, наоборот. Это совсем другая тема. Не факт. Сперва гетеро заинтересуется, захочет попробовать мол один раз не педераст, потом может войти во вкус, так в заднем проходе определенно находится эрогенная зона. Если долго мучиться что нибудь получится, так и с пропагандой - на это она и работает. Если ты ненавидишь традиционную попсу, возьми одну песню и крути ее, скоро напевать начнешь. Короче нет гей парадам. В США такая практика? Пипец, Линкольн, Джеферсон, Мартин Лютер Кинг наверное в гробу переворачиваются. Тут не только вопрос личного счастья. Кстати а каково ребенку, расти без котакта с матерью. Как ни крути другая физиология и психология. Его спросили перед тем как лишить этого? Но вернемся к "не только". Если аномалию представлять как что то нормальное, то можно перевернуть все. Есть например какая то секта или этно группа не помню, они отрезают у новорожденных девочек клитер. И вот нашелся один придурок из демшизы, который назвал это, культурной особенностью, и не более. Причем ето не рядовой дибил а серьезная фигура в мире правозащитников. Оправдаем гомосексуализм, потом найдется парочка в возрасте 40 и 13 лет, раньше в 13 лет уже замуж выдавали, скажем - они любят друг друга, и педофилия это естественно ничего такого тут нет и надо следовать инстинктам. И как быть с моим инстинктом чтобы взять того урода о котором я говорил выше, и не буду рассказывать что я бы с ним сделал. Тоже естественно. Право сильного помним? Вот к нему приготовимся. Вот меня действительно бесят все религии - все они правильные а другие в аду гореть будут, но был Христос и есть семь смертных грехов, десять заповедей, и если мы начнем подвергать их сомнениям, то просто вымрем. И тут не только гомосексуализм, грех по библии (хотя путаю по моеу по корану) сдавать деньги под проценты. А вся наша экономика построена на этом и поэтому ряд экономистов пророчат ей пипец, вернее не ей а этой модели - кредитования спроса, так как постоянно будет приводить к финансовым кризисам. Посмотрим. Но нельзя следовать инстинктам. Мы как раз этим отличаемся от животных - у нас есть понятие долга и обязанностей. А что этим парням мешает обниматься в приватном месте? Надо чтобы Петя был крутым и бросил бы в них кирпичик? В моем подьезде такое увижу изобью до полусмерти, чтобы у них в подъездах не вставало и будет им счастье. Нах такую женшину и такого мужчину, счастя им не видать ни в химии ни в сексе. Еще как нужен, называется этот талант любовь, говорят самый великий дар Бога человеку. А что женщины испокон вековмечтали открывать и завоевывать земли, пялиться часами в небо изучая траекторию звезд? Я бы на такой не женился. Моя жена меня не обслуживает, а обслуживает нашего ребенка (год семь месяцев) и с таким рвением, хотя ей очень тяжело. Придет после работы измотанная, готовит, кормит, потом говорит - надо искупать. Мне разумеется лень и тоже уставший, особенно убивают очереди в магазинах, и стоит мне сказать перенесем, не срабатывает. Меня если нет дома сама купает, одной особенно тяжело. Так что я говорю о направлении талантон и не мужчины и женщины, а мужской сути и женской. Я знау много женщин которые не могут не прибирать дома. Я могу находиться посреди дерьма, она даже вид пылинки не переносит. Иногда приходиться вырывать пылесос из рук. Кстати о мужском и женском - недавно пальце ребенку пришлось операцию делат. Вот моя жена не смогла пристствовать на перевязке, при удалении швов. Я без без проблем, еше и "тявкал" на дочку, нечего мол плакать, ведь не больно, она больше от испуга плакала нежели от болезненности процедуры. Вот еще пример различия женской и мужской природы. Мужики в основном легче относятся к виду крови и т.д. Большинство женщин реагируют болезненнее (мое личное навлюдение). Что и есть логично и нормально. По хирургии кстати мужиков гораздо больше чем женшин. Не повериш но раз эдак в три месяца и на меня находит желание прибраться. И тогда работа по дому в радость. Вот было бы такое желание почаще. Я уже писал многих женшин знаю которые не переносят неприбранных квартир и много этим занимаются, и не то что их заставляют а как я своей жене - да хватит уже. Чет сомневаюсь что силой мамонта валили, да еще и смелость нужна и жестокость В воспитании ребенка самое главное любовь. А у женщин тут больше. Интелект и все остальное фигня. Любовь важнее. Это какой мужчина меньше времени проводит? Мои друзья и я деьми занимаемся меньше потому как у нас дел бльше. У моей жено одна работа. У меня полторы. Еще друзьям помогаю по бизнесу. Плус студия - записиваю иногда группы + моя группа. Так что не знаю. Мы пиво не пьем когда жены детей воспитывают. Потом не дай бог только мамочкам детеь воспитывать. Нет у человека опаснее врага чем собственная мать и бабушка с дедушкой. Никто детей так не портит как любвиобильные предки. В большинстве это мамы дедушки и бабушки. Папа порсто маст - воспитывать каленым железом

А при чем тут человеколюбие? Я ненавижу свою работу, что не значит что я ненавижу начальство (им кстати я очень доволен) или клиентов или коллег. И по моему большинство людей идут на работу, чтобы прокормиться а не от нечего делать.

Горго не факт. Скрутили у нас Окруашвили, который крутил всеми. Вышел и покаялся. И скрутил его всего лишь Саака. В РФ Вова покруче будет. Так что будь я на их месте крутые дяди за моей спиной мне бы уверенности не придавали. Тем более что так было бы опасней, если бы через меня пытались бы опустить и этих дядей. Мне бы мало точно не показалось. Ну если подходить так, то да. Тут вопрос определений в общем

Вот только не надо представлять что тут какие то не полноценные пытаються запихать жену в кухню а сами мечтают устроить оргию но жена их бьет. Я говорил о сущности и как уже отмечалось субьективно. Мужики по моим наблюдением более склонны к блядству чем женщины. И честно говоря на фиг в доме такая хозяка которая на кухне в свою очередь будет мечтать об оргии. Такая в принципе на кухне и не останется. И опять таки не надо - петь неграм и т.д., скандинавы и кельты поют не хуже. В Грузии танцуют лучше чем латиносы (опять субьективно), да и балет тоже вроде как танец, похож по крайней мере. К истокам тоже никто не призывает. Надо наоборот подальше от них а то до каннибализма дойдем. Тайны хранить мотря от какого глаза. Я не спец в таких делах. Но вот у меня знакомый казанова в энной степени наперед чует к кому как подойти. Я не скажу что он уложит любую, и смотря чем манить будет, но такие типы есть, и я к тому что в первую очередь он чует женщин у которых свои тайны и укладывает их. Их мужья может и не подозревают о тайнах, но многие чуют природу женщины, и я например уверен что 90% определю способна ли женщина на измену или нет. И уж любой дурак определит когда женщина любит. А любить они умеют по настоящему и там другими и не пахнет. Вот я о чем когда говорил о женской природе. Мужик как сильно бы не любил в сторону смотреть будет. Я тоже не изменяю жене из приницпа, но как приавильно замтил шеф нет такого женатого мужчины который на пару минут не хтел бы стать холостяком. Эт лист 90% так. Кстати чем сильнее мужчина любит женщину тем больше у него шансов ей изменить, как ни парадоксально. Про ученых - пусть сперва объяснят откуда жизнь взялась потом буду их слушат на все сто. Болезнь тоже естественна - все болеют. И не от всех болезней лечатся и не от всех неизлечимых умирают. Так что с этой точки зрения гомо - естественно. Но мы не гордимся тем что у нас к слову язва и не разносим эту раддостную всеть всему миру. И не фиг и им вести пропаганду гомосексуализма. Если их меньше это не означает что у них привилегии. Я не говорю а запрете гомосексуализма. Запретить надо пропаганду, того что это норма. Если быть точными. Это не норма. Как и болезнь, хотя тоже естественна.

Ну если пользоваться определением что инеллигент это человек умтсвенного труда, каким я и поьзуюсь, то да. Для меня интеллигент не поощрительное слово. Просто статус. Директор тоже интеллигент, не факт что огн семи пядей во лбу и обаятелен до не могу. Да о Поступке надо уточнить - я не про их пение в храме а про поведение после когда все началось. Их скорее всего после этого закручивали в органах чтобы поставить на место и сделать паиньками. Многие потом вышли бы по ТВ показали бы их покаяние и все такое. Может конечно и наоборот - и хотят опустить по полной но они в любом варианте держаться. Ну насколько я знаю из инета. Сорри не особо слежу. Сама акция конечно не пример для подражания но опять - они хорошо держутся. Другие бы сломались. Так что в моей фразе было упущение скажем так. Но опять таки - для меня интеллигенция это не какие нибудь выдающиеся деятели и только а люди которые зарабатывают головой больше чем руками. Так что да - интеллигенция у нас у вас да и везде такая же как и все везде.

Ну верить эт дело ваше, другие поверят. Да пуси райот заслуживают восхищения. Но это не значит что большинство интеллигенции так же себя поведет. Всегда было наоборот - интеллигентно отмалчивалась. Да смотрел - абсолютно согласен когда кормление семьи становится "крестом" то мэ ужо не мэ а жо. Но тут критерий простой. Вот я свою работу ненавижу. Сказать чтобы я был человеком заботливым и хозяйственным тоже не могу ни я ни мои друзья. Сжигал мосты часто. Кормить семью тоже особо не в кайф, да исемья прокормится и без меня если что. И что бросить все? Легко блин. Очень легко. Вот что меня пугает и отталкивает от этого. Но опять таки в случае с моим другом пусть уж лучше семью кормит, больше пользы чем от очередного авторитета. Так что смотря с какого угда посмотришь. Про мещанство эт не ко мне - то что я мещанин то факт. Но я определяю мещанство не как получения удовольствия от кормления семьи а как стремление к благополучной и спокойной жизни. Этого у меня хватает. Успокаиваю себя своей биографией, мол то что во мне было исчо есть. Долгое время жил в экстремальной обстановке в полной бедности на чае и хлебе. Вот этого точно не боюсь. Но вот если раньше мог совершить глупость и даже жестокую, то щас даже не знаю. Жиреемс в общем потихоньку. Хотя можно сказать что и мудреем, там где раньше разорвал бы (не в смысле надавать звездюлей) сейчас торможу, чему рад. Так и себя избавляю от неприятностей да и других. Вообще не помню кто сказал но по моему сказал верно - мудрецы склонны к бездействию. Как верно и абсолютно противоположное - зло это когда хорошие люди ничео не делают. В общем главное держать чутье и ощущатть когда надо плыть по а когда против. Но надо руковолиться словом НАДО чаще чем словом ХОЧЕТСЯ. Эт я себе пытаюсь вбить и другим советую, помня что у всего свои границы.

Ну, сударь, полноте Я не заслужил таких подозрений.