belizer

ну разрушительность дело технологий. Возьми века 13-18 и посмотри сколько войн было в серднем в европе. И сколько в 20 ом. Да масштабы другие, но то дело технологий. А стран участниц всегда хватало в 13-18ых.

Ну здрастье. А вы чего ждали Конечно - субъективное мнение, не более того.

Не Гараж, я думаю не все так просто. Это я про бросить все и заняться музыкой. Не понаслышке знаю что такое быть на краю. И знаешь нет ничего проще. Когда работа достает в очередной раз еле удерживаюсь. И тут по фиг ни семья не остановит и ничто а надо будет вообще до таких краев могу дойти что назад не вернешься. Поэтому работа которую ненавидишь но благодаря которой кормишь семью покупаешь гитары и примочки, этот крест. И поверь это не отговорка или обычное оправдание интеллигента. Это тормоз. Мне мой друг как то сказал. Если б не моя семья я бы стал наркоманом и блатным. У него все шансы на это и физические и психологические. И ему подозреваю часто хочется. Не стоит всегда идти по зову сердца как ни звездят все вокруг - листен ту ёр харт. Иногда можно позволить себе повыеживаться. Но иногда. Потому что бросать это легко. А легкий путь правильным не может быть. Я лично в этом плане иду по течению. Нельзя навязыать свое желание на мир или на ход вещей. И переть против течения не то что глупо но и пользы не будет. Надо знать когда надо переть против и быть гтовым на это и в то же время иметь в себе силы плыть по. В человеке должны уживаться оба эти свойства.

Не могу пройти мимо. Уж иизвините но выложусь Последнеим тут о феминизме. Полностью поддерживаю Горго. То что у мэ и жо разные природы говорит простой факт - возьмите видных деятелей - политика исскуство наука - подавляющее большинство - мэ. Потому как в природой заложено - мэ дома сидеть не может как и сексопилить только одну жо. Кстати жо наоборот, в большинстве случаев - у них едиственный. Но тут не о сексе - мэ это воин. Вспомним Хемингуэя - смысл его цытаты таков - самый адреналин дает охота на вооруженных людей - то бишь война и не случайно в эпоху патриархата войн было гораздо больше. Мэ это охотник что тоже близко к войне и к крови, мэ это исследователь - новые земли ему нужны а если там и кто есть то тогда см выше, мэ это строитель. Ничего не разрушив не построешь. Дерево эт лист надо срубить. А жо - это стабильность (к этому вернемся к стабильности), жизнь и будущее (дети) уют и красота. Если мэ будет равно жо то никто оевать строить и развивать цивилизацию не будет. Будем в гости ходить и чай пить и слушать как птички поют. Будет все стабильно и никакого развития. Посему дано природйо мэ имеет свое место а жо свое. И не фиг их сравнивать какое более под солнцем и какое более важное. Кстати весь мир потихоньку становиться похож на сущность жо - всем стабильность и процветание. Перемен не хочет никто. Настоящие мэ остались тока в криминале да и в экстремизме. А миром рулят жо образные мэ. Ленин был очень прав сказав шаг назад и два шага вперед. Ну какя жо сделает шаг назад? Какая жо откажется сейчас от карьерного роста, перейдет на более низкую зарплату, откажется от работы вообще. По себе знаю - делал так пару раз. Очень полезная вещь - иногда просто маст, перевернуть все в жизни. Но жо эт стабильность. В общем эта стабильность и процветание съедят всю цивилизацию, которая становитс жо, а жо воевать не хочет. И не надо тут про Жанну, Елизавету или Екатерину. Это исключения. У них как раз были яйца, хотя было им от этого легче? Свобода имеет две крайности - рабство и анархия. С последней понятно - ипу все что движется. С первой тоже просто - освоюодившись от своих желаний, амбиций свего эго и т.д. - как не фиг делать заполнишь пустоту чем - религией, или другой идеей и станешь в цепь скованных и т.д. Потом я не уерен что все хотят свободы. Махно хотел. А рабочему классу нужна была - тредая рука власти (стабильность опять). Вот и ложился рабочий класс как жо под Троцкого, Сталина Хрущева и еже с ними и что с ним эти козлы сделали тоже известно. Крестьянство тоже хотело твердой руки. И называли анархиста номер один батькой. Свобода млин. Если смотреть вглубь - ее почти никто не хочет. Фюрер был козел но не дурак, и правильно он подметил народ это - женщина (условно жо). Хлеба и зрелищ - тоже помним. В общем истина как всегда где то посередине. ЗЫ - я ПРОТИВ однополых браков и пропаганда секс меньшинств должна строго преследоваться. Гей парады европе и америке в зад. Я конечно против дискриминации секс меньшинств, но как ни крути а гомосексуализм это болезнь и аномалия. И не фиг вести ее пропаганду и говорить что это естетсвенно. Естественна только простая ..... потому что от нее могут появиться дети. А гомики детей не наплодят. Так им еще и право на усыновление подавай. НИ ФИГА. Если мужик - трахни бабу и она тебе родит. Если аномальный живи соотвественно. Люди больные язвой сидят на диете. Гомосексуализм тоже болезнь - нужна "диета". Это кстати тоже к свободе.

Pictures - http://www.realmusic.ru/songs/1043958 Moments are running through my fingers, Finding home in memories. Memories are building my future That does not belong to me. Death lives in tomorrow's temple, Drinks wine of my common sins, Death is only moment of life, Life is just moment of me. I am playing with time, And avoiding the line, That is singing my own song to me. Time is painting my life Into earth sun and sky, But it is not a picture of me. I can see horizons are changing, But something still remains the same. Killer on the road is waiting, Waiting for sunny day. Scars of feelings vanish in time, And turn into the thoughts and deeds, Everything is only horizon Of the eternity. I am playing with time, And avoiding the line, That is singing my own song to me. Time is painting my life Into earth sun and sky, But it is not a picture of me. Have you? Have you sung before? Something like this song?

Ну если конкретно то с "сумбуром по форме" и с "небрежным подбором тембров"

Ну, далеко не в любом описании есть субъективность. По моему даже наоборот - в большинстве как раз объективные оценки и заключения. История конечно не точная наука но и не шарлатанство как психология.

В корне не согласен. Есть пара моментов где да действительно перебор, но не факт. Для меня перебор, для кого-то наоборот - интересный момент. В обшем композиция слушается. Гитары конечно не то (звук) - но это не к автору а к проиводителю вст.

Не совсем соглашусь. Во первых - не после инета, а после перестройки и гласности. Тогда уже пошла информация полностью противоречащая советской пропаганде, уже тогда многое открывалось и многое из того что дОлжно знать. Да и потом не поспоришь с многими моментами - бесмыссленность жертв - а что не было такого? Когда это большевики ценили жизнь человека? Если уж Хрущев решился расстрелять рабочих в 1961ом то Сталин вообще не церемонился да еще и во время войны.А 30-ые годы? Но не об этом речь. А речь о том что даже Всевышний дал человеку выбор, в противном случае имели ли бы особей не способных принимать никакие решения, а ждать знамений или указаний свыше. То что мы лишены идеалов это кстати тоже больше от недостатка информации а не от ее перенасыщения. Человечество резко поменяло систеу ценностей еще в 50-60ых. Да и молодежь давно уже была цинична и нигилистична, панк ведь не после инета появился, да и моды 60ых тоже идалами не отличались. Ибо если на свою историю смотреть, как на "есть разные мнения", и не видеть там своих героев, достойных подражания Ну а если наоборот то получим культ личности или бонапартизм. Если кто то и был героем скажем Бнапарт для французов (его привел в пример потому что считается самым великим полководцем) это не значит что нельзя анализировать его (не человеческие моменты - там вообще ничего интереного, а качества полководца и политика) и указывать на его недосттки и ошибки как такового. От слепого поклонения ничему не научишься, сказано ведь не сотвори себе кумира. Касательного святого - только та нация будет здоровой для которой одна святость - слово Божие, но и там проблемы - из одной Библии умудрились создать несколько религий и уйму всяких сект и направлений, погрязли в мелочах забыв о первой заповеди, суть которой на словах проста - Бог это Единство.

Привет. Вряд ли тут или где нибудь еще кто то тебе поможет. ИМХО. Это то же самое как попросить научить писать музыку Единственное могу дать пару советов от себя, но опять таки спецом себя не считаю 1. Обращай максимум внимания на сэмплы или встшки. Тут надо много слушать и сравнивать. Отдельно они все звучат офигенно, в демках тоже. Но не факт что подойдут. Сэмплы или встшки - в общем рабочий материал должен быть то что надо и на него приходится процентов 90, если не больше, качества. Если он перестает звучать в миксе - ищи другой сэмпл или другой инструмент. 2. Частота дискретизации - либо 88,2 либо 96, в зависимости от того что ты хочеш получить на выходе - 44,1 или 48 килогерц ну и само собой 32 бита. 3. Если микс требует много эфектов по ходу сведения - начни все с нуля. Эфектов должно быть минимум. Баланс должен выставляться легко, если трудно выставить баланс - опять же - начни с нуля. 4. Нельзя впихнуть невпихуемое - мне например часто приходиться идти на компромис - скажем в одной песне вперед выдвину барабан а гитары задвину, во второй наоборот. В обшем надо определить у какого инструмента скажем так самое главное звучание и исходить из него, я например барабаны свожу последними. Надо также определиться в отношении общего микса. Что важнее теплота и жир или прозрачность и воздушность, вернее чему дать приоритет. Разумеется должно быть и то и то, но приходится искать золотую середину. 5. Пожалуй самое главное - чаще сравнивай меньше своди. Свел скажем ритм секцию поставил эффекты, доволен. Начни работать над другой композицией. Как можно чаще сравнивай, с другой своей и с каким нибудь эталоном и главное точно определяй чем твой микс хуже. 6. Ну и читай разную литературу и смотри тюториалы этого добра в инете хватает. Ну а все тут написанное - не факт что так оно и есть

Singer - еще одна http://www.realmusic.ru/songs/1035475

Всем привет Зашел и обнаружил что есть подозрительные товарисчи которые продолжают слушать песенки от Белизер. Решил добавить - пока одна песенка - http://www.realmusic.ru/songs/1035250

Присоедняюсь. Здоровья, счастья, много радости и успехов ))

Видео убрал - не то

Червонец пасиб : ) Как дела в остальном? Бывший Сергей - да в студии бы здорово, но я уже и не надеюсь : ) Ну да эт и не главное. Ну а по грузински - чет не тянет, не мое : ) Хотя его слушать я наверное никогда не устану. Просто интересно - о нем кто нить на форуме слышал? : ) Хотя давно это уже было. Но уверен более чем понравится : )

Поддерживаю на все сто

Очень понравилось. Единственное пианино немного резковато звучит. Я бы либо с велосити пограл либо другой семпл взял бы хотя возможно что так и задумывалось. В общем отличная работа несколько раз послухал

http://www.reverbnation.com/artist/song_details/10095004 - новая песня - Sleeping Knight

Спасибо за комент, но увы с этим поделать ничего низя : ) Что приходит в голову то и пишем

Ну то что не коментируют говорит только о том что писать лень - ничего более. Да и народу тут маловато все таки. Раньше было больше, эт тоже надо учитывать Но самое главное что есть материал на второй альбом - это важнее всего ************************************** Всем привет Работаем над альбомом L.D.S. Кому нечего делать приглашаем послушать песни из альбома Beggar Autumn Shadow Sisters Singer ну и плюс старые http://belizer.ge/?page_id=53 ************************************** Всем привет Работаем над альбомом L.D.S. Кому нечего делать приглашаем послушать песни из альбома Beggar Autumn Shadow Sisters Singer ну и плюс старые http://belizer.ge/?page_id=53

gorgo привет как дела как жезнь? что нового? ну если осанистоть и дорз то можно спокойно продолжать рабботать над следующей песней DiKeys - что было то - форгет эбаут ит ************************************** Всем привет Работаем над альбомом L.D.S. Кому нечего делать приглашаем послушать песни из альбома Beggar Autumn Shadow Sisters Singer ну и плюс старые http://belizer.ge/?page_id=53

)))) Знать бы что такое вальяжность. Гугл говорит "величавость, презентабельность, представительность, солидность, осанистость, внушительность, авантажность, импозантность" но такого чего то не слышу Червонец плиз объясни неучу более доступным языком - на что обратить внимание Спасибо. ************************************** Всем привет Работаем над альбомом L.D.S. Кому нечего делать приглашаем послушать песни из альбома Beggar Autumn Shadow Sisters Singer ну и плюс старые http://belizer.ge/?page_id=53

Да не проблема, но рад что интересно ************************************** Всем привет Работаем над альбомом L.D.S. Кому нечего делать приглашаем послушать песни из альбома Beggar Autumn Shadow Sisters Singer ну и плюс старые http://belizer.ge/?page_id=53

Привет привет. Как дела смотрел щас твои ютьюбы Здорово Да эта революция большинтсву со своими обычными проблемами так по барабану что я смотрел разгон по онлайну просто ради интереса - за сколько управятся. 5 минут им хватило. В общем у нас даже и не было никакой революции. Мишка хоть и не сахар но те еще хуже да и вообще большинству не до них до обоих

Я лично не думаю что революции дают результат. Я согласен с Латыниной в том плане что если революция происходит в бедной стране то там будет кирдык. Вот революция в США в конце 18 века другое дело (там жили далеко не бедно). Боюсь тут ничего не поделаешь - должно пройти время чтобы поменялся общественный менталитет, а тогда в принципе и революции будут не нужны, постепенно все уладится. Но по моему главное не пытаться изменить весь мир а менять мир вогруг себя, по мере возможностей и без фанатизма. Кстати кто-то сказал "мудрецы склонны к бездействию". В этом тоже есть смысл. Я насмотрелся тут революций скажу одно - меняютс формы, да тут определенно есть прогресс, но суть остается - у власти всегда те кто пришел чтобы отпилить как можно скорее и как можно побольше пока он у власти.