pokuzmi

[quote name='СергейД-н']Какая здесь критика ---никакая тебе нравится мне не нравится научились музыкальному жаргону нахватались верхушек и уже критики чтобы уметь критиковать нужно уметь создавать а у наших критиков в других сайтах на критику и предложения своя музыка близко не катит и подвергается такому же уделу как не комерческая и не покупаема так что не принимайте эту критику близко к сердцу профессионалы сюда не заглядывают так что оценить некому вам нравится ну и ладно[/quote] Скорее всего, Вы правы. Приглашаю на свою [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"]домашнюю страницу[/URL] , там есть музыка, она тоже не покупается, быть может, я плохо продаю. А здесь я продолжаю свою тему о критике и опрос.

[CENTER][COLOR="Navy"]Нет, нет, в этой теме комментарии как раз не излишни. Перенос связан с тем, что один из модераторов раздела "Музыкальная критика" снял мой опрос под предлогом что это пустопорожняя болтовня, а от меня якобы ждали рецензий, а не опросов. Все сообщения перевел в раздел " На кой нужна музыкальная критика" к Phil и , по сути, выгнал меня с раздела. А если там так относятся к серьезным вопросам о критике, то и рецензии публиковать надо в другом месте. Вот я и перенесла свою тему в "Обо всем". К сожалению, меня не хватает на то, чтобы отвечать всем и очень быстро, но буду благодарна за поддержку темы и дальнейшее внимание к вопросам о критике. Смею думать также, что к чужому творчеству я отношусь с большим уважением, чем некоторые авторы тем из раздела музыкальная критика. Потому что без лишних амбиций отношусь и к своему, как текстовому, так и музыкальному. И могу писать свои заметки и комментарии здесь, не обзывая их рецензиями.[CENTER][/CENTER][/COLOR][/CENTER]

Сочетание классических инструментов драм-машины и спецэффектов. Музыкально-культурный контекст. На протяжении веков остается в музыке ценным сочетание гармонии и мелодического движения. Но в последние 3 десятилетия все больше и больше развивается тенденция значимости отдельного звука и тембра в произчедении не только как в последовательности и в сочетании с другим, но и в отдельности взятого. Эту тенденцию рационально объяснить нельзя, и этот иррациональный уровень есть и в illogical ouverture. Что же касается своебразного набора инструментов, то и это существует в сегоднешнем мире - в нас остались элементы прошлого, которые упорно не хотят вытесняться достижениями настоящего. Эмоционально-ассоциативный ряд. Электронные эффекты, традиционно гармоничные элементы дают звуковую картину, которая ассоциативно сопоставляется со звуковой картиной современной городской жизни. Эмоциональный настрой, создаваемый ритмическими фигурами и тембральным сочетанием можно обозначить как желание углубления в те пласты существования, которые трудно объяснить в рамках каких-то определенных рациональных структур и закономерностей. Взволнованность и некоторый трагизм скрипки, жесткость и абстракность фортепиано, движение и некоторая сухость все же довольно оптимистичных drums создает особую атмосферу единства жизни во всех ее противоречивых явлениях - это логически необъяснимый феномен. Пожалуй, произведение вполне оправдывает свое название и автору удалось воплотить идею в музыке с максимальным соответствием концепции воплощению. P.S. Судить о том, кто профи, а кто бездарность в электронной музыке - не мое дело, оставлю это авторам из раздела "Музыкальная критика". Мне же важны особенности произведения, музыкально-культурный контекст, индивидуальность автора и соответствие или несоответствие идеи и ее музыкального воплощения.

[B][/B]Цитаты: [COLOR="Blue"]"Есть вопрос о критике. Заходите на голосование и для своих вариантов ответов, которые не предложены в опросе. pokuzmi Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для pokuzmi Посетить домашнюю страницу pokuzmi Найти еще сообщения от pokuzmi [COLOR="Blue"] 26.09.2006, 15:40 #57 M_N Senior Member Регистрация: 31.07.2006 Сообщения: 178 -------------------------------------------------------------------------------- Цитата: Сообщение от pokuzmi Есть вопрос о критике. Заходите на голосование и для своих вариантов ответов, которые не предложены в опросе. все четыре варианта имеют право жить 1. Да, потому что подобная оценка способствует пониманию всей музыки как единого целого. верно если: а) имеется ввиду музыка направлений уже созданных ранее и активно эксплуатируемых в данный временой период. б) в данном случае больше критикуется текстовое содержание 2. Да, ведь музыка - это часть культуры. ну это вообще общее утверждение, см пп 1 3. Не обязательно. Музыка - это некая вещь в себя, для которой достаточно быть только музыкой. верно, т.к: каждый автор имеет право на личное выражение своих идей и создания новых направлений 4. Нет. Это бесполезно и ни к чему не приводит ни в музыке в частности, ни в культуре вообще. критики оценивают то или иное музыкальное событие как им удобно и хочется , захочется, во временном контексте - критикуют, навеяла музыка приятные нотки - восхищаются, а захотят и вообще критиковать не будут ) да и кому важно их мнение то? да и вообще это разговор из разряда "в чем смысл Черного квадрата Малевича?" M_N Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для M_N Отправить Email для M_N Найти еще сообщения от M_N [/COLOR] 26.09.2006, 18:46 #58 lelyafa Junior Member Регистрация: 26.09.2006 Сообщения: 1 -------------------------------------------------------------------------------- [COLOR="Red"]Я считаю,что музыка,в первую очередь,предназначена для души!И критика ей совсем не обязательна.... lelyafa Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для lelyafa Найти еще сообщения от lelyafa [/COLOR] 26.09.2006, 19:59 #59 [COLOR="Lime"]Кислый Z Senior Member Регистрация: 04.09.2005 Сообщения: 109 -------------------------------------------------------------------------------- вообще-то критики разные бывают, так что не стоит порой все принимать за аксиому. А вообще я вопрос не понял. __________________ ГРОМЫХАЛОИЗПОДМЫШКИ Кислый Z Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Кислый Z Посетить домашнюю страницу Кислый Z Найти еще сообщения от Кислый Z [/COLOR] [COLOR="Red"] [COLOR="Red"] 26.09.2006, 21:57 #60 jaildigger Senior Member Регистрация: 02.03.2006 Адрес: Таганрог, маза Рашша Сообщения: 309 -------------------------------------------------------------------------------- Во-во, аналогично, ниасилил __________________ don't dig your own jail deeper than your feelings [/COLOR] [COLOR="DarkGreen"]pokuzmi: Позволю себе процитировать лишь часть: "да и вообще это разговор из разряда "в чем смысл Черного квадрата Малевича?" С аналогией согласна. Но ведь до сих пор для многих остается актуальным вопрос о смысле Черного квадрата. И находится множество вариантов ответов. Так и с этим вопросом о критике. pokuzmi Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для pokuzmi Посетить домашнюю страницу pokuzmi Найти еще сообщения от pokuzmi [/COLOR] 27.09.2006, 12:43 #62 pokuzmi Junior Member Регистрация: 23.09.2006 Адрес: Moscow Сообщения: 19 [COLOR="DarkSlateBlue"]-------------------------------------------------------------------------------- На самом деле все довольно просто. Музыка - часть культуры, а вопрос о том, должен ли критик оценивать музыкальное событие не только как какое-то частное явление, а в соотношении с культурой вообще, музыкальной и не только. Wild mix... -------------------------------------------------------------------------------- Последний раз редактировалось pokuzmi, 27.09.2006 в 12:46. pokuzmi Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для pokuzmi Посетить домашнюю страницу pokuzmi Найти еще сообщения от pokuzmi [/COLOR] [COLOR="Blue"] 27.09.2006, 13:18 #63 skovorodnikov Senior Member Регистрация: 19.09.2005 Адрес: Москва Сообщения: 792 -------------------------------------------------------------------------------- Цитата: Сообщение от pokuzmi не только как какое-то частное явление, а в соотношении с культурой вообще, музыкальной и не только. понятное дело. мало ли, что я по клубам не хожу, и пси от гоа не отличаю? они же есть, их слушают и оценивают всегда в контексте своей субкультуры. __________________ skovorodnikov [url]http://www.realmusic.ru/vlab[/url] [url]http://www.realmusic.ru/laboratory[/url] [/COLOR] _____________________ С аналогией согласна. Но ведь до сих пор для многих остается актуальным вопрос о смысле Черного квадрата. И находится множество вариантов ответов. Так и с этим вопросом о критике.[/quote] вот вот: 1 Черный квадрат - перелом в художественном сознании человечества, знаковая вещь в историческом контексте т.е 2. черный квадрат - многие часами сидят перед ним пытаясь разгадать смысл, вглядываясь в трещинки 3. черный квадрат - многие не могут понять почему "этот черный прямоугольник" был продан несколько лет назад за сто тысяч миллионов 4. черный квадрат - а вообще-то в то время было модно заниматься восточной философией, и Малевич просто нарисовал свою версию Инь и Яня. Вот и все Да кстати Малевич аж целых 5 штук квадратов наМалевичал ) точно так же можно рассмотреть любое произведение, найти аналогии в истории, привязать к любому философскому направлению, а можно и не парится и просто отнестись с пониманием к состоянию автора в момент создания шедевра. Хоть нас критиков и учат, что мы не имеем право говорить "нравится или не нравится" но на самом деле это самый правильный подход, а при желании можно любого "гения" загнать на дно, и любого "х..." вознести до небес критика нужна не тем кого критикует, а тем кто критикует, что бы денег заработать _________________________ [COLOR="DarkRed"]pokuzmi: Критика иногда все же бывает нужна и тем, кого критикуют. Не для самооценки, конечно же, а для продвижения какой-либо информации о коллективе. Мне как-то приходилось писать статьи об оркестре Musica Viva для одной общественной организации, в ее газету. Худ. рук. (А.Рудин) и исп. дир. (М.Бутир) приглашали по контрамаркам членов этой организации на концерты, люди смотрели, а писать было некому. Пришлось мне, причем без гонорара, мол, они организация общественная, им сложно расплатиться. Получилось, что моей платой за билет были не деньги, а статьи. Это веселее, чем критиковать, чтобы денег заработать, но невыгодно... А то, что "при желании можно любого гения загнать на дно и любого "х.." вознести до небес", правда, только каковы мотивы этого желания, только ли деньги?[/COLOR][/COLOR]

[SIZE=3]Есть опрос о критике. Заходите для голосования.[/SIZE] [SIZE=3]Эта тема вместе с опросом и ответами мне перенесена из раздела "Музыкальная критика". Приношу свои извинения, что цитирую все сразу, не размещая ответ каждого как отдельное сообщение.[/SIZE] А для того, чтобы посетителям этой темы не нужно было копать ее всю, чтобы найти все предложенные мной вопросы, переношу их сюда. При желании почитать все, что есть в теме, увидите повторы вопросов, но тогда уже будет яснее, зачем и при каких обстоятельствах они были заданы. [COLOR="Red"]Кроме основного опроса предлагаю: Кого стоит критиковать? Зачем нужна вообще какая-либо критика любого творчества, не только музыкального? Музыкальный критик и политик - вещи совместимые? Что есть субъект для оценки музыки? Как следует относиться к теме о критике - как к напряжной или доступной без особых усилий?[/COLOR] [COLOR="Blue"]Сформулировав тему несколько расплывчато, я допускаю и более широкое ее толкование - не только о музыкальной критике, но и о критике любого творчества - изобразительного, стихотворного и т.д. (Пусть расплывается и вширь, и вглубь.)[/COLOR]

Тема "О критике", опрос "Должен ли музыкальный критик оценивать какое-либо музыкальное событие как явление культуры", переносятся в раздел "Обо всем". Заметки, комментарии, рецензии будут размещаться там же. Бесед о смысле жизни, бесцельности человеческого существования в этой теме и не было, и не будет.

Согласна, что "большинство не пишут критику, прослушав мусор". Но куда дели мой опрос о критике? Специально убрали?

[COLOR="Red"]Желающие поучаствовать в голосовании - вы здесь или ждать или не ждать?[/COLOR]

[FONT="Arial Black"][SIZE="3"][COLOR="Red"]Предложение и опрос по-прежнему действительны![/COLOR][/SIZE][/FONT]:mad:

Критика иногда все же бывает нужна и тем, кого критикуют. Не для самооценки, конечно же, а для продвижения какой-либо информации о коллективе. Мне как-то приходилось писать статьи об оркестре Musica Viva для одной общественной организации, в ее газету. Худ. рук. (А.Рудин) и исп. дир. (М.Бутир) приглашали по контрамаркам членов этой организации на концерты, люди смотрели, а писать было некому. Пришлось мне, причем без гонорара, мол, они организация общественная, им сложно расплатиться. Получилось, что моей платой за билет были не деньги, а статьи. Это веселее, чем критиковать, чтобы денег заработать, но невыгодно... А то, что "при желании можно любого гения загнать на дно и любого "х.." вознести до небес", правда, только каковы мотивы этого желания, только ли деньги?

"Одежда" у таких текстов, пожалуй, реальная, а вот как с тем, что под ней......Поэтому на кой оно, продолжение? Don't want to learn nothing excerpt music...

Для Padre: На хард-рок у меня и намеков нет, а что касается околоблюзовых тем, то послушайте "Мы чувствуем" (2-я стр. Freeway music&text) и "Да", "Нет" в разделе Super на моей [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"]домашней странице[/URL]. Если Вам в тему, то буду не против рецензии. Заодно и посмотрю на основе рецензии то, о чем Electrostorm уже написал.

[COLOR="Blue"][U][B][SIZE="3"]И еще: На моей [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"]домашней странице[/URL] есть миди-файлы, которые при желании вы можете скачать и открыть в нотном редакторе - разрешаю смотреть, копировать и исполнять партитуры.[/B][/U][/COLOR]:cool: [SIZE="3"][/SIZE][/SIZE]

На самом деле все довольно просто. Музыка - часть культуры, а вопрос о том, должен ли критик оценивать музыкальное событие не только как какое-то частное явление, а в соотношении с культурой вообще, музыкальной и не только. [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"]Wild mix...[/URL]

Позволю себе процитировать лишь часть: "да и вообще это разговор из разряда "в чем смысл Черного квадрата Малевича?" С аналогией согласна. Но ведь до сих пор для многих остается актуальным вопрос о смысле Черного квадрата. И находится множество вариантов ответов. Так и с этим вопросом о критике.

Для разнообразия можно и на моем сайте [URL="http://polina5k.intway.info"]polina5k.intway.info[/URL] Звук или ноты - как Вам удобнее.

Как редактировать текст своего опроса? Мало ли, не заметишь опечатку вовремя, что же, так и оставлять? Не соображу, как войти в редактирование опроса. Помогите пожалуйста.:)

Есть вопрос о критике. Заходите на голосование и для своих вариантов ответов, которые не предложены в опросе.

Зацени, пожалуйста, drums&guitars wild mix с моей домашней страницы (Freeway music&text, раздел "Музыка", 4-й значок "звук" в 1-м ряду). Только предупреждаю сразу - это больше хулиганство, чем серьезный микс. [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"][COLOR="Red"]Добро пожаловать![/COLOR][/URL]

А я работаю в Sibelius, иногда в Finale. В общем,предпочитаю эти нотные редакторы, Сиб особенно, всему другому.

А это смотря какая цель. Если инфо по истории музыки - то, по сути, везде, где публикуется что-либо о музыке и музыкантах, только систематизировать весь материал придется самостоятельно, труд, конечно же, тяжелый. А что касается информации о направлениях и стилях и того, к чему причислять свой музон, то это уже теория, можно на сайт [URL="http://mushar.ru"]www.mushar.ru[/URL] , а еще передачи Дмитрия Ухова о музыке мира найти на радио России и в И-нете, а главное - смотреть энциклопедии и вслушиваться и анализировать разную музыку, таким образом выясняя особенности разных стилей, а потом разобраться, с чем свой музыкальный материал сравнить, естественно, не по выражению авторской индивидуальности, а по стилистическим особеностям. Пожалуй, что-либо другое придумать сложно, можно только обратиться к сравнению. Ничего нового я этим не сказала, но все-таки попыталась ответить. Википедия (инфо от skovorodnikova) - тоже хорошая помощь в материалах по истории музыки.

[SIZE="5"][URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi"]user.rol.ru/~pokuzmi[/URL]/[/SIZE] [B][I][SIZE="3"]Музыка там есть. А все выводы потом, на ваше усмотрение. Можно еще на сайты:[/SIZE][/I][/B] [SIZE="5"][URL="http://polina5k.intway.info"]polina5k.intway.info[/URL] [URL="http://polina5k.intwayfree.com"]polina5k.intwayfree.com[/URL][/SIZE]

Приглашаю Вас на мою домашнюю страницу. А потом можно и о компьютерной музыке поговорить. user.rol.ru/~pokuzmi/

[SIZE=3][COLOR=blue][CENTER]Ищу музыкантов для исполнения моих собственных сочинений. :cool: Инструменты - особых ограничений нет, найду возможности для адаптации музыки к разным составам исполнителей. Заинтересовались? Тогда пожалуйста пишите! Можете также посетить мою домашнюю страницу: [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"]user.rol.ru/~pokuzmi/[/URL][/CENTER] [/COLOR] [CENTER][COLOR=red]Полина.[/COLOR][/CENTER] :mad: [EMAIL="figdance@rambler.ru"]figdance@rambler.ru[/EMAIL][/SIZE]

[SIZE="4"][COLOR="Red"]Предлагаю комплект аранжировок, в виде партитур (компьютерный набор, печать, свои рукописи не отдаю):[/COLOR] [B][I]возмездно (дорого):[/I][/B] S.Joplin "Something Doing" - вариант для альт-саксофона и ф-но "Something Doing" - для гобоя, саксофона и ф-но; + партитура оригинал (ф-но);) [B][I]бесплатное приложение:[/I][/B] J.Lennon "Imagine" - для альт-саксофона и фортепиано McCartney-Lennon "Yesterday" - свободная интерпретация для альт- сакс. и ф-но J.Barron "Jazz Lead" (time) - для гобоя, альт-саксофона и фортепиано + партитура оригинал (альт-саксофон) - можно послушать на [URL="http://user.rol.ru/~pokuzmi/"]user.rol.ru/~pokuzmi[/URL] в разделе super. При необходимости могу переписать для других составов инструментов.[/SIZE] [COLOR="Red"][SIZE="4"]Полина. E-mail: [email]pokuzmi@rambler.ru[/SIZE][/email][/COLOR];) ;)