DiKeys

Жду ответа на вопрос.

Вот это называется демагогия. Я тебе задал конкретный вопрос, не спрашивал твоего мнения, что было бы если бы и так далее. Можешь просто ответить на четко поставленный вопрос? И заметь, я в вопросе никак не упоминал США.

А я не говорил ничего про дефолт. Но то, что американская валюта подкреплена только долговыми обязательствами - это же очевидно. Поинтересуйся, припеваючи ли жила Индия в 19 веке, оккупированная Англией? То есть не английские солдаты и бизнесмены в Индии, а простые индусы? Поинтересуйся, припечаючи ли жил Китай в 19 веке, посаженый на опиум? В Ирландии или Шотландии брать нечего, поэтому их в покое и оставили. Давай немного пофантазируем на тему, что будет, если на российский рынок свободно запустить западные транснациональные компании. То есть компании Шелл или БП свободно будут добывать здесь газ или нефть. Как ты думаешь, они будут честно платить все налоги и пошлины, чтобы наши российские учителя, врачи и пенсионеры получали хорошую зарплату? Или они попытаются поставить во власть своих людей, продвигающих там свои интересы? Как ты думаешь, будут ли эти компании заботиться об экологии? Ведь тут американцы не живут. Ответь плз четко на два эти вопроса. Но для начала ответь на первый вопрос - какая из стран мира за последние 25 лет развязала больше всего войн?

А оккупация - ну это очень просто. Вся мировая экономика завязана на долларе (при чем это случилось после 2-й мировой войны, возвращюсь к нашему старому разговору о том, кому эта война была выгодна). Причем, доллар ничем не обеспечен, это гиганский мыльный пузырь, который держится только на том, что никому в мире невыгодно, чтобы он лопнул. И все страны, экономика которых завязана на долларе, молятся на США, чтобы у них все было хорошо. Иначе все эти хорошие добрые милые европейцы дадут таких пиздюлей всем, что мало не покажется. Ты сам знаешь, что население там более активно, чем у нас.

Это не демагония. Это выстроенная система. У нас другая система, гораздо хуже, чем у них - я согласен. У них поддержка власти населением осуществляется хорошим уровнем жизни, у нас - госпропагандой, так как выстроить такую систему, как на западе, наши политики не хотят, потому что воры, коррупция и.т.д. НО! что я собственно хочу сказать - выстраивание такой системы - это одно, а геополитика - это совсем другое. Потому что на верхнем уровне все одинаково и тут и там. У нас - т.н "элита", там - крупнейшие корпорации, которые преследуют свои исключительно корыстные цели. Там нет места для человеколюбия, демократических ценностей и всего прочего.

Куча эмоций, попытка поставит себя умнее других, и ни одного ответа на поставленный вопрос. Вот тебе один вопрос, на него ответь пожалуйста. Какое государство в мире за последние 25 лет развязало больше всего войн?

Собственно, отсюда следует и ответ, почему США не завоевывает Европу. Потому что Европа у США под контролем, в первую очередь, экономическим, вторую - военным. А что касается людей, которые живут в Европе, хорошо и зажиточно, не теряя свою национальную идентичность - ну пока они не представляют никакой потениальной угрозы для западного режима (я использую это слово, потому что другого не могу придумать, оно без негативного окраса), их никто и не трогает. А чтобы они не представляли угрозы, им и предоставляется возможность хорошо жить, не теряя своей национальной идентичности. И все это на Западе работает, как ты правильно сказал, как отстроенная система. И я не говорю, что это плохо, это не плохо и не хорошо. Это просто так есть. А у нас такого еще нет, не все еще поделили.

Гараж, у тебя много, очень много вопросов, практически каждое второе предложение. Если я на каждый буду отвечать - мы будем романами переписываться. Так что плз, если хочешь ответ - формулируй вопросы ясно и четко. Теперь я прокомментирую твои ответы. Очень хорошая позиция отвечать на неудобный вопрос - "я не знаю" или "я не буду отвечать на этот вопрос". Я-то тебя спрашивал не "для чего стоит база НАТО" а "как ты думаешь, для чего стоит база НАТО". То есть предложил тебе поразмышлять. Но ты любишь размышлять только на те вопросы, которые близки твоему мировоззрению, а о том, что ему противостоит - оно как-то мимо твоего внимания проходит. Далее. Ты вот говоришь, что кто-то есть, кто мечтает завоевать Польшу, Финляндию, Украину. Я вот таких не знаю. Мало того, от официальных лиц я никогда не слышал, что проводится такая политика. МАЛО ТОГО, во всех последних конфликтах, произошедших в мире (Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, Сирия), когда США развязывал ВОЙНУ (или хотел развязать), а весь Европейский мир поддерживал военную интервенцию, Россия ВСЕГДА была против военных действий. Блять, я вот реально не понимаю - как ты этого не видишь в упор? США со своими европейскими союзниками убили людей в десятки тысяч раз больше, чем Россия. Где тут наши имперские амбиции? Ты просто ненавидишь свою страну. Вот и все.

США нет смысла оккупировать Европу потому, что она итак принадлежит США.

Я уже говорил что телек не смотрю. 70 лет назад Германия была злейшим врагом почти всего мира и тем более твоей любимой Европы. 2 -3 века назад Англия и Франция были самыми главными соперниками в мире. В мире постоянно и непрерывно происходит противостояние Вот ты мне скажи, как ты думаешь. Германия и Англия вроде как в НАТО, база НАТО в Румынии им естественно никак не помешает - это же подконтрольная им база. А теперь вопрос - для чего стоит база НАТО в Румынии? Чтобы защищать Европу от Англии или от Германии? От Румынии? От Ирана или Афганистана? Ответь на один этот вопрос.

Конечно, нет. Не всегда. Но есть такая вещь в политике - геополитические интересы. Они, конечно, подомнут под себя отдельные жизни и это ужасно. Но так устроена наша жизнь, с этим бессмысленно бороться. К тому же эти жизни иногда сами лезут под пули. Посмотри на майдановских боевиков - они же знают на что идут. Они убивают сами и должны быть готовы что и их тоже убьют. Или ты думаешь, что если, не дай бог, начнется война, русские солдаты будут стрелять по мирным жителям? Что украинские солдаты будут стрелять по русским солдатам, выполняя приказы тех, кого они, может быть и не поддерживают? Ты видел демонстрации в Донецке и Харькове?

Гараж, вот в этом мы с тобой расходимся. Мое мнение, что США и идущая у него на поводу Европа и Россия - геополитические конкуренты (не буду употреблять слово "враг", оно тебя сильно пугает). И борьба идет за главные ресурсы в мире - это не нефть или металл. Это территория, вода и продовольствие. В мире, с его растущим населением, эти три ресурса могут быть главными целями в будущих войнах. А если принять во внимание факт роста уровня мирового океана, то территории может быть еще меньше, особенно в Европе. Ну, и конечно, однополярный мир конечно выгоден для США - бомби и убивай кого хочешь. Хочешь - развали Югославию (что вы говорите про суверенитет и неделимость?). Хочешь - бомби Ирак и Афганистан (там 15000 талибов, на них основная европейская ценность - жизнь не распостраняется). Заебись житуха.

Гараж, я говорю что я лично абсолютно не сторонник войны. Я не хочу чтобы убивали ни у нас ни на Украине. Но тебе встречный вопрос - ты хочешь, чтобы база НАТО была в 600 км от твоей квартиры?

Демократия по-украински: Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1771576.html#ixzz2upCbEkR1

И последнее. Лично я уверен, что за действиями украинских экстремистов стоят не те люди, которых нам показывают в качестве лидеров движений. То есть там действуют более глобальные силы. Кто - ну наверно те, кому выгодно, чтобы Россия была слабой. Может быть запад, может быть, Африка или Новая Зеландия, хз кто. Надо понимать, что если эта власть останется, то черноморский флот, скорее всего, уйдет из Севастополя, а в Харьковской области через какое-то время появится база НАТО для защиты украинского народа от угрозы Северной Кореи (или Пакистана, придумают что-нибудь). А вот наличие базы НАТО в 600 километрах от Москвы (где ты, Гараж, живешь, кстати) - это уже прямая военная угроза РФ.

Во-первых, никто пока еще не вводит войска в Крым. Во-вторых, я вроде-бы нигде не писал, что я за введение войск РФ в Крым, тут ты уже реально пиздоболишь. В-третьих, почему-то всех этих деятелей культуры беспокоит нахождение на Украине (Крым - это же вроде пока еще Украина?) войск РФ, действующих в интересах РФ. А вот присутствие там наемников других стран, действующих на стороне нацистов и людей, которые реально убивают и грабят - никого не трогает и не волнует. Объясни мне эту странную вещь - как так получается? На Украине бесчинствуют бандиты и мародеры, по сравнению с которыми Янукович и его семья - ангелы, они реально убивают людей. И кто из приведенной тобой интеллигенции высказал хотя бы слово? Все молчат в тряпочку. Всем им похуй на Украину и на обычных мирных людей. Почему запад, пресса и их деятели шоу-бизнеса молчат по поводу убийств приспешниками новой власти на Украине, по поводу всеобщего хаоса? ТАМ УЖЕ УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ. Всем тем, слова кого ты так любишь приводить в пример - ПОХУЙ.

Даешь демократические перемены на Украине, направленные на настоящие демократические ценности, такие, как жизнь, например! http://news.liga.net/news/incident/992854-neizvestnye_ubili_trekh_sotrudnikov_gai_v_kieve.htm

И? Гараж, я серьезно начинаю думать, что у тебя паранойя. Кто в России ненавидит украинцев? Ты дурак совсем? Как мы можем ненавидеть украинцев, когда куча россиян имеют прямые корни оттуда? (у меня, например, там бабушка живет, тетя и двоюродная сестра. Я тебя уверяю, я их не ненавижу, как и их соседей, друзей. Соседи их, кстати, крымские татары (бабушка в селе живет), нормальные добрые люди). А ненавидят, гараж, и русские и украинцы и все трезвомыслящие люди таких вот людей: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1337241

Гараж, я внимательно прочитал ту статью. В той статье неплохо описана хронолония событий. Только хронолония не является истинной причиной и следствием событий. Если ты включишь свой мозг - ты поймешь, кто допустил вторую мировую войну - тот, кто остался в выигрыше от нее.

Пока еще нет. Однако, тем временем, не везде на Украине рады Евромайдану и ненавидят Россию: http://www.057.ua/news/486276

Гараж, вторая мировая война была предопределена, как и первая. Когда большие игроки начинают повышать ставки в своей большой игре, не так важно, что будет поводом для развязывания противостояния. И абсолютно наивно думать, что не будь той агрессии против Чехии, не было бы и второй мировой войны. То же и по поводу первой мировой. И если третья мировая предопределена, то есть большие игроки решили что ей быть, то агрессия или отсутствие агрессии России в Крыму не предотвратит эту войну. Просто следующим поводом будет Чечня или Татарстан, или Курильские острова. Странно, что ты этого не понимаешь.

Я не понял, к чему ты это привел.

И что это? Я вижу набор фраз.

Гараж, ну ты еще расскажи нам, что первая мировая война началась с убийства экс-герцога или кого-то там.

Гараж, твое настойчивое стремление привязать к современному российскому обществу фашистские параллели (каким бы это общество не было спорным) кажется мне абсолютно далеким от истины, спорным. Это попытка высосать хуй из пальца и сказать - смотрите, мир, какие мы убогие.