дядя Блюз

А по мне так вроде ничего так. Но твоя песня 'а делай ша' на порядок лучше

блин... а мне понравилось))))))))

Нет целостности альбома - это не критерий. Это может быть просто сборник разных песен

Не, еще страшней))). Мелковская))) :-)

как то так вот......................................

магнус - чоткий пацан. пускай деваха к нему идет - она точно не пропадёт

чувак, я слышал pearl jam - мы просто называем одни и те же вещи разными именами

одно другому не мешает

фиг знает. берешь и отходишь от этих нот. грандж походу не отличается особо всякими джаззовыми каденциями, доминант септаккордами с увеличенной секстой итд.... то есть по по моему представлению грандж это риффы на обычных квинтах. соло в грандже то же не является главной фичей - послушай внимательнее ту же нирвану. то есть соло - не звучит как заумная джазовая или блюзовая фразировка, которая пытается что то нам сказать грандж - это впервую очередь ЗВУЧАНИЕ. тебе надо было задать вопрос - не "как играть грандж?" а "как надо звучать в стиле грандж?" - грандж это же "пение яйцами а не ртом!", это "наркоманский пох*изм", это "психоделический драйв" итд. если взять отдельно электрогитару - это "британский перегруз, приправленый фленджером или хорусом" и игра риффами, или кранч. соло в пределах аккордов имхо...... в моем представлении это должно выглядеть так, а как правильно - я в душЕ не знаю

нет я не то имел ввиду. для меня лично предел совершенства стихотворения (текста песни - не важно )- это когда безо всяких абстракций автор выражает то, что он хочет выразить - и все его понимают . в моём понимании образность - это всякие литературные обороты, сравнения эпитеты , метафоры итд.... а когда всякие псевдорок - группы пают: джинсы порезаны, лето, три полоски на кедах, под теплым даждёуоуом! ты снова лучше всех - на дачу маму билеты мы пережывёуоуом! - и ценители их творчества этот набор слов называют "образность" и "талант" .... чтож пусть называют - их право

друг, мог бы - подкинул бы....... я думаю - надо больше слушать, того исполнителя, который нравится, и стремиться к его саунду. опять же - это банальный ответ - но если есть опыт игры на инструменте - то только так и можно научиться....

мы можИм охаррактитизавать стиль анимал ждаз как так называемей рузкей рог, с непонятными тикстами, и претензией на некую феласофею. в целом группа доставляет, особенно если прослушивать их аудиозаписи по пьяни. если не вникать в тексты - и использовать как "фоновую" музыку - то вполне сносно

сам от себя офигеваю сестрёнка

оскотинился так сказать..........)))))

в смысле?????

о! Орёлка пришла! рад! по теме! я слышал, что чоткие пацапны гитару выбирают так: приводят в магазин свою девушку - и если какая гитара понравится девушке - ту и покупают. а вообще уши - понятие относительное. я вот например не слышу особой разницы между своим канадско американским "годином" и например нормальным китайцем тыщ за 6 ценой. то есть разница есть , но она не такая , что бы наложить в штаны от счастья. я недавно поставил на свой годин звучки от "гибсон лес пол" - звук опять же стал "пожирнее" - но не лучше - он просто другой. можете обвинять меня в тугоухости,- но для меня гитара - это все равно кусок дерева, а звукосниматель - это катушка (две катушки) тонкой проволочки, намотанная вокруг магнита. да, я не спорю, что качество сборки и качество материалов влияет на звук, но в том же самом "гибсоне" половину цены платишь только за то,что на "голове" гитары написано "GIBSON"

гитарное соло строится по стилю "градж"

я думаю что нужно учиться петь)))))))

alxs, гитара у тебя все таки офигенная

послушал. качество конвертирования действительно очень плохое - то есть при таком звучании песня должна весить килобайт 700 - 800 а не три метра, но не суть если в бы в хорошем качестве - то вполне можно ставить на радио "шансон", или на диске выпускать для дальнобойщиков , или выступать с ней на районных, и даже более серьёзных областных сценах домов и дворцов культуры. то есть в целом песня в русском стиле - душевная - вокал конечно без "выкрутасов" , но вполне себе приличный вокал - то етсь в данную песню он очень гармонично вписывается. то есть такие песни нужны для определённои аулитории - но нужно выложить более качественную запись

Галич это не блатняк. я бы это лирикой назвал............ а вообще так быть не может, что все работы автора были идеальны.. есть у магнуса и не очень качественный материал, но как только он заявил на этом форуме о себе все начали его учить жизни и срать кирпичами - и я не исключение - я наверно больше всех его учил и больше всех срал на него кирпичами (ну не дэбил ли???) - а между прочим есть у него много душевных работ - за качество которых не стыдно......

в этом жанре (блятняк, русский шансон) есть очень приличные душевные песни , хотя когда сплошная "тюрьма" прет - самого угнетает.......... а вообще магнус, пешы есчо!!!

я тут уже отписывался, но скажу еще раз: магнус офигенен. это очень хороший русский шансон. я в принципе люблю творчество михаила круга, а звучание трека "sha" очень похоже на круга. так что повторяю: зря вы на него кирпичами срёте

я понял, в чем разница между американской гитарой, и хорошей китайской. когда играешь на американской - чуствуешь себя ЧЕЛОВЕКОМ, а когда на китайской - чуствуешь себя человеком. то есть тут дело не в звуковых характеристиках и качестве - а в человеческой психологии и рекламе. то есть американский продукт преподносится как бы более лучше и человек думает "вау - да это предел совершенства" . я вот тоже особой разницы не слышу, и продолжаю верить что основной звук лежит в мозгу гитариста ....