дядя Блюз

качество струн. дешовка растянется быстрее - как резинка от трусов. и конечно колки и качалка. чем чаще ей пользуешься - тем херовей строй. а у меня ещо вопрос по уходу за своей старой гитарой. от игры на грифе со временем между ладами появляются какие - то непонятные сальные отложения. что это? и чем эту хрень отскрести. я такое видел на многих старых гитарах.

ну блин, что вы все на несчастную фурнитуру все сваливаете. сбивается строй в разной степени от любой качалки, и от степени её использования. струна сама может деформироваться от качалки и потерять строй.

ну возможно у него и покачественнее. нет, я говорю лишь про себя. когда качалки нет - у меня не возникает желания её подергать, ведь если она есть - то на бюджетных гитарах на строе сказывается не очень хорошо))))))), моя новая гитара - это совсем даже не дешовый (для меня по краайней мере)инструмет. просто если я не пользуюсь качалкой - на фига она мне?

нет, дело не в этом. хорошие качалки - хорошо держат строй, плохие - хуже. дело не в том, какая качалка стоит. если активно пользоваться качалкой, то она все равно рано или поздно ухудшает строй, что не желательно например во время выступления. а если есть качалка - то есть искушение подергать за рычаг))))) не будет она сбивать строй - если её намертво прикрутить. а нахер она нужна вообще - если наглузо прикручена и не используется? я для себя сделал вывод: нет качалки - нет проблем. (сугубо личное имхо)

а у меня смысл ника прост: погонялово дядя Блюз было дано мне моим тупым братцем, который торчит от клубняка и попсы и линкин парка, и вступает в конфликт с теми, кто скажет , что линкин парк , тимоти или певица максим -гамно. поэтому,раньше, когда я был помоложе и поглупее - пытался доказать ему, что блюз - это круто. и он начал поддразнивать меня дядя Блюз обвиняя в закосе под "взрослого кичливого дядю" я вначале пообижался, да а потом мне это имя понравилось :D

дык давно уже стремлюсь. вышеописаный девайс был сделан несколько лет назад. позднее был куплен транзисторный комбик, но он сгорел - вылетела микросхема TDA 2030. сейчас мучаюсь с софтовыми процессорами (!) в пятницу у меня будет искомая деталька. починю транзюк для временной игры, но коплю на лампу. по этому такой вопрос. хочу взять голову, тк кабинеты - это поле для моих собственных экспеприментов со звуком. дороже ли будет отдельная голова , чем комбик на 100Вт? и ещо вопрос: я полазил по интернету, и зашол на официальный сайт сергея богучарова (SMB) - http://www.smb-effects.ru там в каталоге есть гитарно микрофонный ламповый преамп . стоит около 4000 руб . у нас в клубе есть очень хороший, но транзисторный оконечник сделаный под рековую полку . на 500 вт. как ты думаешь, если нагрузить этим предваром этот оконечник- получится ли ламповый саунд?

дык на ней вообще качалки нет. просто такой подструнник, у которого струны сквозь корпус идут для сустейну. я специально без качалки брал, что бы строй держала. я её взял 15 дней назад - она до сих пор строй держит)))) прямо с магазина. я тока в 1 день покупки 1 струнку по тюнеру подстроил.

я кстати легкий вариант тоже в интернерте нашел, а эту тягомотину с бабиной сделал чисто из конструктивно - этэтических соображений. чтоб не смотрелось по деревенске, и что бы легче былоприкрепить к микрофонной стойке

а я делал из набора: колготки, суперклей, дрель лобзик, бабина от котушечного мафона.наждачка, пассатижи, отвертка, болты и гайки в бабине выпиливались лобзиком все кишки. оставалось 2 круглых ободка. затем шкурились неровности наждачкой. ммежду ободами на суперклей снатягивались колкотки (в 2 слоя), купленые мной под косыми взглядами продавцов, и весь этот гамбургер склеивался суперклеем. когда все намертво высыхало. - в ободках поп фильтра сверлились 2 дырки для крепления к стойке.

godin detour канадско - американского производства.отличная гитара!

мне тоже, а что бы пэканий не было - я смастерил себе поп - фильтр. стремно канечно выглядит, но для репы и студии - самое то)))))

зато она и страшнее, чем гитары стива вэя. :D у меня гитара новая. хочу, что бы она дольше сохраняла свою красоту. тем более я на неё все свои сбережения выкорил и другая у меня будет очень не скоро.

если парень СЛЫШЫТ, что лажает - значит не всё потеряно. было бы гораздо хуже. если бы он лажал, но не слышал, чо лажает - тогда можно было бы смео убиться апстену а так - поработает над моторикой рук, и нихрена лажать не будет

D'Addario. - это чтоли гитарный полироль? а можно ли вместо него использовать мебельный? у меня дома есть "пронто" с запахом лимона. а какой степени царапины он сможет замазать? и ещо вопрос: не простой же тряпкой ентот полироль в лак втирать. есть ли какие - нить гитарные тряпочки, не царапающие лак?

у меня вопрос: когда гитара сииииильно новая, на ней нет ни единой царапинки. но уже в течении некоторого времени, даже если на ней почти не играешь - она покрывается множеством мааааленьких царапинок. (даже от одежды они они появляются) хотелось бы пока гитара новая подольше сохранять у ней товарный вид. есть ли какие то способы? средства по уходу за гитарами? если есть,то какие?

гы, а я юзаю советско роСИСЬКИе девайсы я взял 2 ширкополосные динамические головки производства г.Гагарин (смоленская область)мощностью 60 ватт, и сопротивлением 8 ом кажая, соединил их параллелдьно, и вся схема стала сопротивлением 4 ома. взял корпус от старой разбитой колонки из клуба, почистил её подклеил задемпферировал, соединения стенок залил гермтиком, и встунул в них динамики. и получился у меня прекрасный кабинет))))) подключил я это дело к широкополосному полному усилку "орбита" в линейный его вход воткнул примочечку, на предусилителе выкрутил верха до минимума (чтоб без песка) и получился панк рок))))))

если записывать песню в студии, то лажа может возникнуть чисто психологически... из - за синдрома студии. если просто записывать свою репитицию, и потом слышать что есть лажа, то тут всё проще: человеческое ухо более достоверно воспринимает тихий сигнал - т.е на более маленькой громкости чувствительность к восприятию сигнала возрастает. а на репитиции все играет громко... комбики... барабаны, все рычит, фузит и пукает , чувствительность уха к сигналу снижается и вокалист слышит звук грубо говоря на пол тона - тон ниже, чем он есть на самом деле, и естественно подстраивается под то,что слышит, а не под то, чо есть на самом деле. + к этому адреналин, угар и.т.д и лажи вроде как и нет..)))) по этому на живых концертах даже у маститых профи лажи всегда больше чем в студии. по этому не парьсяи воспринимай всё так, как есть на самом деле

по научному сказать я не смогу, но могу рассказать о том, как несколько лет назад в драке получил коленом по яйцам.... ЭТО БЫЛ НАСТОЯЩИЙ СКРИМ!!!)))))

вопрос: а что это? это что - то типа бесперибойника для компа?

большое спасибо за ликбез) я не имел в виду з рубля. вот 800 долларей думаю накопить сложно, но возможно. просто я думал, что меньше 3000 долларей нормальных из фирменных нету.

я хочу ламповый усилок, и по этому у меня есть несколько вопросов: что в них ещо можно легко убить кроме радиоламп? какие радиолампы лучше? сколько стоят нормальные радиолампы (самые дешовые из хороших)? тяжело ли их менять? есть ли из российских радиоламп что нибудь звучащее? и собственно вопросы по самому усилку: есть ли усилки, чей трансформатор позволяет воспроизводить частоты от 60 - 8000Гц, которые стоят в пределах разумного? скока стоит нормальный усилок мощностью от 70 - 100 Вт? а сколько стоит аналогичный, но без каких либо переплат за фирму?

VOVA Мавзолей , убедительно сказал)))))

VOVA Мавзолей, спасибо большое за такое подробное растолкование определение хита. а это то, чо писал VOVA Мавзолей. это такая песня, которую слушает подавляющее большинство народу. просто хотелось бы написать такую песню, чтоб её слушали, но при этом она не растеряла своего качества и профессионализма. хотелось просто внедрится в формат большой аудитории,и написать актуальную креативную музыку, но при этом не быть чьбим то подражателем - такое вообще возможно?))))) может это и смешно звучит, просто бывает обидно, когда ты в песню вкладываешь душу, а это вообще никому нихрена не нужно

Предлагаю обсудить такое понятие, как «чутье на хит». последнее время я все чаще замечаю, что иногда на профессионально сделанные вещи слушатель реагирует очень холодно, а на бездарные , с профессиональной точки зрения примитивные песенки в которых попсовенькие глупые тексты и аранжировка – а ля фрутилупс этот же слушатель реагирует очень бодренько. так что же такое хит? как написать хит? как поймать волну? какие писать тексты? Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу написания 100% хита Как настроиться на большую аудиторию?

Предлагаю обсудить такое понятие, как «чутье на хит». последнее время я все чаще замечаю, что иногда на профессионально сделанные вещи слушатель реагирует очень холодно, а на бездарные , с профессиональной точки зрения примитивные песенки в которых попсовенькие глупые тексты и аранжировка – а ля фрутилупс этот же слушатель реагирует очень бодренько. так что же такое хит? как написать хит? как поймать волну? какие писать тексты? Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу написания 100% хита Как настроиться на большую аудиторию?