дядя Блюз

Предлагаю обсудить такое понятие, как «чутье на хит». последнее время я все чаще замечаю, что иногда на профессионально сделанные вещи слушатель реагирует очень холодно, а на бездарные , с профессиональной точки зрения примитивные песенки в которых попсовенькие глупые тексты и аранжировка – а ля фрутилупс этот же слушатель реагирует очень бодренько. так что же такое хит? как написать хит? как поймать волну? какие писать тексты? Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу написания 100% хита Как настроиться на большую аудиторию?

паровоз, плюс один тебе!)))) реально фишшка! warriorofanarhy, попробуй так - и с ритмом проблем не будет , и петь научишься., а заодно и выживешь из группы вокалиста)))

а что тут удивительного? я например по телеку очень часто вижу, когда звузды поют живьем, а когда под фанеру. просто живой звук, даже если хорошо отстроен аппарат - несколько отличается от звука, который был нарулен в студии. (это и шумы из зала, и пэканьэ в микрофоны без поп фильтров, да и просто сам артист уже немножечко по другому поет) даже по тому же муз тв показывают очень много наших живых поп концертов.

а ты её чем кормил?

:D моего друга за пол года научили таким квинтам, что мне и за 5 лет моего гитарного опыта не снились, однако у него та же самая херня, что и у тебя: чувства ритма нет, подобрать на слух нихера не может сам, однако квинты... dead rock forever!!!!!! у меня у самого до сих пор такое иногда бывает (когда бухой) я лечил эту проблему так: когда я играл на гитаре партию (ритм или соло) - я слушал другие партии, и старался "попасть в них" а если так не получалось - я считал про себя ритм. а потом через некоторое время у меня вырабатывались на эту песню моторные рефлексы, и я мог вполне прилично её играть без счета, но все равно слушая группу, ибо надо всегда слушать, другие партии, чтоб не лажать. многие "гениальные бездарности" говорят: "нафиг нам считать ритм? это для лохов! мы и так все слышим!" если чел вундеркинд, и действительно всё слышит - он никогда так не скажет. а вообще ВСЕГДА слушай, что играют другие музыканты из группы, и СЧИТАЙ. со временем счет не понадобится, но слушай , что играют другие - всегда - и ты будешь ниибаццо крут!

у меня предложение: а давайте мы поможем человеку не названиями каких то конкретных моделей , а разновидностями басух. в смысле какие есть модели, какие звукоснематели, какая фурнитура итд. - короч любая инфа в виде ссылок,.или просто в виде ликбеза на самом форуме. для разных стилей ведь разные модели. а выбирать этому человеку, придется инструмент самому, несмотря на то, какую чушь ему расскажут на форуме. давайте облегчим человеку эту сложность в выборе инструмента - не в виде конкретных моделей и цен, а просто устроим в этой теме небольшой ликбез по басухам - и человеку поможем - и другим интересно почитать будет. а то чел спросил про басуху - а ему сразу кастом шоп в рыло)))))) "бари гитару за 20 -30 тыс" - это очень дешовый совет . чел рубит метал, значит ему нужна специальная гитара, со спецавльными звучками и из специального дерева. я не басист - поэтому мало что могу сказать в данной области. мне например нравятся активные басухи с синглами и короткой мензурой. тем более по ходу у человека серьёзной группы пока нет - нах ему американский кастом шоп? пускай берёт просто хороший работоспособный инструмент среднего уровня - "рабочую лошадь" короче - дешево это советовать фирмы и цены. предлагаю устроить челу faq по басухам. в этой теме умные люди уже давали ссылки по басухам. я не знаю конкретных . но могу посоветовать guitar studio - там очень понятная статейка есть и гуголь - гугло рулит))

да, я слышал. и типа в афишах даже должны предупреждать - под фонеру или без. типо наказуемо стало... я с этим не согласен категарически. расскажу случай из жизни: надо было выступить на день поселка, и я решил петь живьем для непосвящённых рассказываю: это ПОСЕЛОК И ОБОРУДОВАНИЯ ТАМ НИХУЯ НЕТ(((((((((((. ДАЖЕ СРАНЕНЬКОГО РЕВЕРА НЕБЫЛО(((((( а голос у меня очень слабенький, и на сцене без подзвучек и ревербератора делать нехуй . в итоге я кое как спел 3 песни, и ушол под жиденькие аплодисменты((((( вывод: надо было петь под свою студийную фонограмму.... из этого я сделал вывод: народ, который слушает то, что поётся под фонограмму чаще всего - это простые люди, и им абсолютно похуй, как я пою - под фонеру или живьем. им нужно ЗРЕЛИЩЕ, КРАСИВАЯ КАРТИНКА. пускай эти ТУПЫЕ политики поймут, что НАСТОЯЩАЯ музыка ВСЕГДА исполняется ЖИВЬЕМ ИЗ ПРИНЦИПА а для простого народа и музыка проще. а пускай эти политики попробуют и спеть и сплясать и звук отстроить одновременно, а потом свои ебучие законы пишут.

как я понял, tone port - эта та же звуковуха, но только оттдельная и с компом соединяется не через pci, а через usb. тем более в нее уже встроен преамп, а это очень многое меняет я уверен, что гитара на моей аудиге 4 , тупо воткнутая в линию будет звучать несколько хуже, чем tone port. хотя cфтовый проц reValver звучит неплохо...., но если я включаю гитару через пред - на порядок круче я сейчас все больше и больше склоняюсь к аналоговвым примочкам и преампам потому, они звучат на мой взгляд более натурально

не ну это понятно, что есть гроул скрим и драйв. наслышан я и про то, что надо петь животом - но на практике порвал себе глотку и пузо)))))) мне нужны реальные, ДЕЛЬНЫЕ советы - как правильно хрипеть. можно на форуме понятно и подробно обьяснить, а можно преподать информацию в виде ссылок - я буду рад ей в любом виде . ну нет у меня возможности заниматься с преподом по вокалу - в глубинке смоленской области нет ни денег ни препода)))) помогите плиз. я хочу голос , как у спившегося и снаркоманившегося злого волосатого рокера, -однако спиваться и снаркоманиваться не хочу

а по моему прикольно)))) по крайней мере ещо один долБоЁБ - эт я))) вот ссылка: http://www.realmusic.ru/songs/386852/ самойлов, ты должен обратить внимаеие на этот трек, потому, что я его згружал по DIAL -UPу ,на компе, который постоянно сам вырубается, а это достойно уважения)))

у меня есть guitar rig, guitar fx box, revalver... нет, я конечно не обсираю, но мне не очень нравиться, что качество звука зависит непосредственно от звуковухи. на мой взгляд - это игрушки. простенький процик в линию звучит на порядок убедительнее, или даже простенький транзисторный дистошн звучит более живо, хоть и не так вылизано. говорю всё это не с чужих слов, а с личного опыта

Я конечно понимаю, что без препода вокалом заниматься нельзя, но может кто поможет советом: короч, я очень хочу научиться петь хриплым голосом (не гроулингом, а именно хриплым голосом) пробовал дома похрипеть – связки чуть не выплюнул…. Как правильно нужно «хрипеть», что бы связки испытывали минимум нагрузки, а ""хрип"" был бы красивее?

Excalibure, из любого правила есть исключение.

+ 10000:) и в дешовых инструментах можно найти вещь, и в кастомшоповых - гамно.. а кто смотрит только на цену и думает, что все уже изобретено - тот американец голимый :D

:D блиннн, ну не трать не сил не времени результат ты конечно получишь, ето всё равно это будет по звуку хуже, чем бюджетная гитара за 100 долларов..... ээто не окупиться.... советую другой вариант: подожди ещо лет 20 -30 и продай свой урал, как раритет

блин ё маё, почему все забывают о электронике? конечно берёза - это не плекс, но звучки - это по моему даже важнее дерева а чего стоит "фонящий" темброблок урала - я помолчу... даже если просто посмотреть глазами на эти звучки не слушав их - можно понять, что все ньюансы дерева они не передадут... им это почти удалось джими хендриксов в совке не было....

гриф: бук корпус: берёза или доски, обшитые фанерой - везде по разному.... имхо: старые уралы (начала 70х) - это песдатые гитары - в них даже звучки (синглы) - точая копия западных того времени. а гавно он стал - когда наши инженеры сделали вместо тех звучков пародию на P - 90 с еврейскими звёздочками. это урал в чистом виде -про остальной совдеп я молчу, хотя бывают ОЧЕНЬ неплохие инструменты...

бле, да сто пудов гавно, хотя 100%, что лучше урала будет звучки то на этой плексовой гитаре явно не гавно - а это не последняя роль в формировании звука

сегодня записал свою гитару через усилитель простым динамическим микрофончиком.... для убедительносити повысил чувствительность микрофонного гнезда регулятором гейна (а всё таки чувствительное гнездо.. .звук снимает аж в радиусе 2 -3 метров беспесты) , а тембр сделал таким: поднял верха, и немного опустил середину и низы потом на компе записаный сигнал немного обработал ревером... плюсы: получился вполне своеобразный, интересный (на мой взгляд) тембр миенно АКУСТИЧЕСКОЙ гитары недостатки: на моем оборудовании из - за поднятия верхов получается избыток "белого" шума, который потом ОЧЕНЬ ЛЕГКО "гейтуется" софтовым способом, при этом не "поганя" записаный сигнал..

ну это уже слишком... я сказал состарится, но естественным путем скрипка стРадивари между прочим красивее будет, чем гитары Вэя это ж надо так инструменты испоганить....

да кстати, но у этой своя красота та больше на какую - то ледяную похожа а эта будет красивой, даже если состарится

нифига себе, какая красота! даже хамбы прозрачные а если светодиодами протюнинговать - вообще ЗАиБИц Ь БУДЕТ! наверно дорого такая красота стоит..... ей даже звучать не надо - она и так классная

а я думал - из плекса делали тока фальшпанель на "музимах гэдээровских это же непрактичный материал - на свете быстро растрескивается. а где в инете можно найти фото этой "гитары":confused:

ну сейчас, благодаря Экскалибуру уже в курсе....

ни *уя себе! а за что его посадили?