Elrock

Но Faust играли нойз-рок уже в начале 1970-х. У них не было этих попсовых аккорддов то ли от битлов, то ли от Sex Pistols.

Еднственный альбом, который не тошно слушать, из за которого я ценю битлов - Abbey Road. Rolling Stones, Manfred Mann и Animals того времени кажутся в наше время гораздо современнее чем битловские "йестудеи" и причая попса.

У Neu! радикальнее и менее попсовее - чаше всего достаточно одного аккорда. Зато никакой битловщины и прочей попсы.

Отличные иллюстрации битловщины. Если убрать у гитар искажения и сделать более мягкий вокал, то получится типичная песенка а-ля The Beatles или даже Buddy Holly. Я вообще не понимаю как можно считать роком примитивное дрыньканье чуть ли не в унисон где нет ни капельки импровизации и все партии сливаются в притимитивные , дворовые три аккорда. Ничего альтернативного в этом нет. Зато немецкий альтернативный рок даже в начале 1970-х был гораздо альтернативнее и радикальнее (Композиция хотя и в новом исполнении, но очень старая)

Если уж о ударниках. То нельзя не вспомнить об одном прозванном "человек-машина" - Яки Либецайте из Can. Он сотрудничалс большим количеством музыкантов - Brian Eno, Depeche Mode, Eurythmics, Michael Rother и т.д. Здесь он вообще супер стучит. Композиция длинная свыше 20 минут поэтому в 3-х частях. http://www.youtube.com/watch?v=A54ZQQlusRo http://www.youtube.com/watch?v=2Ksg3pnGGZY http://www.youtube.com/watch?v=RaePBQzuahg

Может поговорим о Manfred Mann (не Earth Band) или Ten Years After? Мне кажется очень недооцененные исполнители.

И никакая ваша консерватория не поможет. Есть Музыканты, чаще всего самоучки, а есть разнорабочие от музыки, чаще всего с музыкальным образование и отличной техникой.

Достоверно известно что Кобейн был фанатом Beatles. Что из его незамысловатого дрыньканья на гитаре, как из большинства американских "альтернативных" и гаражных групп торчат уши битлов - это глупо опровергать. Единственная разница в более грязном и искаженном звуке. А так это те же унылые трали-вали три аккорда с проигрышем после второго или третьего куплета.

А оно нужно? Барабанщиков для Джона Маклафлена можно набрать целый полк. Один лучше другого. А Бонэм один. И заменить его некем.

Хорошее всегда найдет себе дорогу. Баха совсем почти забыли. Лет через 70 после его смерти Мендельсон заново открыл его для человечества, откопав партитуры чуть ли на бабушкином чердаке. Но это было время когда информация распространялось очень медленно не было единого информационного пространства. В наше время если сделаешь настоящий хит и выложишь на Ютубе то гарантированно станешь знаменитым. Но это только если это настоящий. Иначе разницу придется отрабатывать разными местами.

Абсолютно согласен. Как можно, пусть и достаточно профессиональных музыкантов, то таких, каких больше чем дох*я ставить с монстрами Kraftwerk, Neu, Erasure и Kiss которые создали новые направления в музыке, открыли новые горизонты и повлияли на бесчисленное количество музыкантов! Добавим сюда еще AC/DC, Led Zeppelin, Марка Болана, Roxy Music, Джими Хендрикса, Velvet Underground ничуть не менее значительных в истории мировой музыки.

Неправда. Так могут говорить только лузеры чтобы оправдать свою несостоятельность. Настояшая музыка всегда найдет своего слушателя. Практически все коммерчески очень успешные исполнители трудно начинали свой путь. И не обязательно плодставляли свой зад. Если напишешь шедевр - успех гарантирован. Нужен талант и упорство и стараться искать свое лицо.

А это просто глупость. Вы по профессиональной привычке измеряете сложность музыки количеством нот в ней содержащихся. Все не так. Поэтому ваших виртуозов-джазистов как собак нерезаных - тысячи. А Кисс, Цеппелин, Битлз, Роллинги, Дип Перпл - это единицы. Сочинить два гениальных аккорда или хорошую мелодию многократно труднее, чем часами виртуозно мастурбировать на барабанах, трубах и прочей джазовой тугамотине. В джазе есть гениальные и не умирающие вещи, но это то, куда вложили душу а не производительность труда.

Упал под стол от смеха. Вы считаете под виртуозностью количество ударов в секунду. Молотить быстро можно научить даже обезьяну. Таких "виртуозов" хоть пруд пруди, абсолютно не различимых и нафиг никому кроме таких же как они "виртуозов " не нужных. Это уже не искусство а вид спорта. Так же и с ударными - нужно стукнуть в нужное время в нужный барабан. Самая большая проблема - узнать где это нужное время и какой барабан самый подходящий в данную секунду. Вот с этим у ваших виртуозов хреновато - джазисты ваши стучат много, но банально и бездушно. И именно поэтому не интересны массовой публике со всеми своими многочисленными джазами.

Комп не гетеросексуальный. Нет отцовской платы в отличие от материнской.

Искусство любого музыканта не в виртуозности. Извращаться в барабанных соло могут туева хуча барабанщиков - наверное сотни тысяч. А играть так, чтобы ударные становились яркой и неотъемлемой составляющей композиции это искусство немногих. В этой композиции ударные ведущую роль, как и должно быть. И именно ударные ассоциируются в у меня в памяти с этой песней. К сожалению в большинстве случаев даже трудно вспомнить что стучал ударник в той или иной композиции.

При чем тут сексуальная ориентация? Среди педиков очень значительные музыканты есть. От крайне нелюбимого мной Элтона Джона до весьма любимой группы Erasure.

Я не пытался я ДОКАЗАЛ. Ненужность нынешнего музыкального образования, которое производит Биланов и ему подобных. Но не производит подобных Полу Маккартни.

Моя бывшая жена закончила школу (сейчас это тгимназия - там мой сын учится) с музыкальным уклоном. Общалдся я с ее одноклассниками на мероприятиях. Люди учились на классике, владеют музыкальными инструментами. А вот вкусы у них дальше примитивной везде звучащей попсы не продвигаются. Наши музыкальные школы - кузницы кадров для попсы самого низкого пошиба. Чуть ли не каждый гнесинку закончил. А вот классики мирового рока в большинстве самоучки и нотные крючки для них китайская грамота.

А мне как слушателю пофигу где и как вибрирует. Мне результат давай.

У Штокхаузена в том числе. Некоторые даже были его учениками. Но вообще движущая сила музыкальной культуры это этническая музыка различных народов. И джаз и классика и рок здесь одинаковы вторичны.

Наивное утверждение. Классика - всего небольшая часть всего лишь европейской музыкальной культуры. В подавляющем большинстве это всего лишь старинная поп-музыка.

У кого драли немцы когда уже в начале 1970-х переходили на полностью электронные инструменты и композиции где не столько работы музыканта а мастерство звукорежиссера? У джаза?

Она для меня параллельна. Может в своих сферах она рулит а мне побоку. В роке даже сам звук по себе является художественной составляющий. Ограничения - только фантазия творца. В классике приходится залезать в прокрустово ложе инструментов 200-летней древности.

Если я правильно понял, просто передирают у рок музыки 30-40 летней давности и пытаются догнать ее в популярности. Потому что все что есть в поп музыке и электронной музыке выковано в кузницах рокеров.