LethalMelody

Хорошо, что вставил какие-никакие барабаны в начало и конец. Людям есть что оценивать

"Как приятно, что есть кто-то хуже меня", так что ли прикажете понимать последние обсуждения по ссылке radiogarage? )) Ну вот не просто бездарь, а еще хуже меня, как это всегда греет душу... Ну, что же, аминь, товарищи, с такими планками и ориентирами вы многого добьетесь.

Я против оверквотинга, так что весь пост не цитирую, а отвечу на последнюю фразу: тот кто не знает своего прошлого - не имеет будущего. Не понял к чему нападки на группы, упомянутые вами. Сделайте хотя бы на уровне, который они задали - я первый в слезах и соплях отпишусь в теме, что это гениально. А пока - пардон, новый век как-то не колбасит.

Ха-ха. Я вот взял набрал в поисковике "рок-группа звери" - на меня вывалилось куча ссылок с прямым совпадением текста. Набрал "поп-группа звери" - ни одной. Вот так. И тем не менее они являются попсой с гитарами. Вот вам и цена всем вашим ярлыкам и оценкам масс-медиа. Ну не может инструментальная музыка передавать накал эмоций и глубину чувств лучше, чем книга, кино. Для того, чтобы передать глубину и накал нужен сюжет. Тут его нет - каждый будет её понимать по-своему. Не каждый. Многие и вообще не поймут и пойдут читать книги и смотреть кино. Почитал вторую часть вашего гневного поста и понял, что разговаривать нам дальше не о чем. Кстати наезды на чужую культуру впервые услышал здесь от вас в споре с Elrock, потому и вставил пару слов. А зря, как оказалось. В конце концов это и правда ничего не поменяет.

Ну да, самое лучшее это то, что никто не слушает и что никому не нужно. А самое худшее - это то, что все слушают и всем нравится. Знаем мы всё это. Во-первых, не надо утрировать и искажать. Без примеров никак, видимо. Многие шедевры классической музыки являются образцами прекрасной музыки, не столько сложной, сколько передающей всю глубину и накал человеческих эмоций, возьмите хоть 40-ю симфонию Моцарта. Потом посчитайте по пальцам (сравнительно с толпой Вась и Петь, слушающих Мишу Джексона, ессно) тех, кто ее слушает. Несопоставимо с талантом вложенным в создание. Про Васю и Петю. Неужели вы действительно считаете, что наличие бабла в кармане сделает ваши композици гениальными? Да я на одном этом сайте нашел за день кучу посредственной по самое никуда музыки, которая тем не менее будучи обработана в вашей кухне - продавалась бы на ура. Разве это что-то доказывает?

А он играет на баяне и является рок-певцом ) И на что бы они не перешли, это коллектив, достойный жанра рок. Повернем наоборот. Если группа Звери использует все перечисленные вами девайсы и соблюдает все условия - прикажете их роком считать? Тем не менее это самая обычная и примитивная поп-группа. Касательно композиций - да хоть сколько, всем будет полезно, думаю..

А средства массовой информации должны над андеграундом слезами зайтись что ли? "Пушкин умер? - Да, я сам в шоке (с)" Кроме того, никто не спорит, что поп-музыка весьма распространена среди большинства. Но мы тут о качестве речь вели, а не о количестве проданных альбомов. И я согласен, что МЖ самый успешный (ибо бабла колотил с фанатов упаси господи) и самый популярный исполнитель. И это не вступает в противоречие ни с одним пунктом моих утверждений до того. Уж пора бы понять, что далеко не все популярное - лучшее, и далеко не все лучшее - популярно.

Сразу извиняюсь, если был излишне резок, просто странно, что мы так долго обсуждаем то, что нужно просто слушать или не слушать...

Образованные и интеллигентные люди предпочитают оригинал, а музыку слушают не для того, чтобы там что-то тонко осмыслять. ))) вы вот только имхо не забывайте почаще писать. А то потом опять обидитесь, когда в очередной раз ваши утверждения ерундой назовут. О чём и речь: использование баяна уже является поводом для гордости. Такие исключения только подчёркивают правило. Да не использование баяна, а использование таланта, чудак вы человек. Неважно на каком инструменте он написал бы свою Радость - произведение прекрасно... но и плавно переходим к следующему вопросу - Сколько привести? Я писать устану. Не устанете. Трех композиций для начала будет более чем достаточно, чтобы стало понятно, стоит ли дальше продолжать беседу.

...либо записал табовым (цифровым) способом, а уж переложить это на ноты не проблема, тем более при таком количестве почитателей Впрочем в этот вопрос я не лезу со всей серьезностью, да и не вижу в общем-то существенной разницы, знал ли он ноты или нет. А можно ссылочку на эту симфонию? Я бы с удовольствием послушал.

А, кстати да - гитарное соло там же в strut - поточней бы, все-таки первый раз слушая оригинал больше всего оно подвесило и оно же является самым ярким пятном в песне, лучший пример сильной и в то же время простой рок-н-ролльной мелодии. Тут поступал совет мазать почаще - я тактично промолчу по этому поводу Но если и мазать, то лишь вокалом )

Да шутил я ) американцы это статья отдельная, я их бредовые постановления и моральные установки даже и обсуждать не намерен. Что касается слова жид - за примером далеко ходить не надо, недавно выпущенная кошмарная интерпретация Бортко "Тарас Бульба" очень показательна в плане отношения к классике. Выкинули все слова "жиды" и заменили на шинкари. А то как же это - дети узнают, что великий классик называл жидов жидами.

Очень ценное замечание, кстати

Да и вообще поп-музыкой, имхо, нельзя наваться как шаблоном с рождения группы, как тем же рокерам. Поп-музыка - это ярлык, который грозит любому коллективу любого жанра, если они будут максимально упирать в своем творчестве на доступность всем и каждому. И гордиться тут будет нечем особенно. Чего хотели, то и получили. Высокие планки преодолеваются всегда много сложнее чем низкие, и каждый делает для себя выбор - либо снижать планку, либо повышать мастерство. Вот произведение Zamfir - Lonely Shepard. Это поп-музыка? Да черта с два, это полшага до классики. Между тем она весьма ПОПулярна и имеет огромный успех. А разница между ней и муси-пуси незаметна только глухонемому. Если бы мы с вами говорили о жанре, полном преимущественно таких представителей и спорить было бы не о чем.

Так какого же, пардон, черта вы писали "что может дать человеку с высшим образованием прослушка текстов рокеров?" Может это для вас и удивительно, но и рок-музыка создана для того же самого. Вы несколько предвзяты или уже не помните своих собственных нападок? И я уже устал читать про рамки. Вы знаете такую личность как Федор Чистяков, лидер группы Ноль? С баяном который. Он вообще-то рок-музыкант. Если вы твердо уверены в том, что рок-музыка это рамки - советую послушать такие инструменталы Феди, как Танец обгоревших поленьев или Радость или Праздник в долине. Потом отпишете, сколько шаблонов вы насчитали и что это за музыка вообще такая (обещаю - ничего адски непереносимого). Со своей стороны лишь рад буду если вы приведете мне названия самых выдающихся произведений отстаиваемого вами жанра. Ибо вот такие бездоказательные наскоки могут продолжаться бесконечно.

Я не рокер, если уж на то пошло. Просто слушаю ту музыку, которая этого заслуживает. Скажите, что Эннио Морриконе - поп-музыкант и можете считать, что я горячий поклонник попсы.

Он на такой компромисс шел исключительно из-за рифмы )

Слушаю Валерия Ковтуна =)

Технично, что сказать )

Да ладно, это даже не критика, а просто нравится-не нравится. Хочешь конкретного разбора полетов касательно гитарных произведений и сведения, тебе сюда - http://forum.gitarizm.ru

На самом деле темки в хелл гейтс две, с начала композиции первая мелодия дается: 0-00 - органом 0-27 обычный проигрыш, арпеджио 0-53- басом 1-20- басом и органом 1-46 обычный проигрыш, арпеджио, вступает электруха 02-43 - соло органа 03-07 - та самая мрачнность - демоническая тема с электрогитарой, ради которой, собственно, все и затевалось Твою послушал, звучит естественно более цельно, но и более "устаканенно" что ли, то есть развития основная тема почти не получает. Тем не менее музыка хороша.

"за редкими исключениями" )) вы видите, я ничего не отрицаю целиком, но радикальное представление понятия классической музыки как танцевальной меня несколько коробит, вальсы и полонезы в ней занимают, мягко говоря, не первое место.

Короче, друзья. Меньше всего я хочу к кому-либо придираться или создавать такое мнение. Просто в блюзе так или иначе в конце последовательности звучит доминанта и лишь после этой разрядки напряжения начинается тоникой новый период. Вот и все, что я хотел донести. И вы правы, что в этой схеме есть переход от S к тонике и я, думаю, прав, утверждая, что родилась эта схема небольшим усложнением базовой, примитивной T-S-D, с сохранением основного принципа - разрядка напряжения доминантой. Предлагаю на этом дискуссию прекратить и просто писать музыку, какую считаем интересной

Так-так, необходимо послушать, кого это я чуть не сплагиатил. Касательно цельного образа - там две небольших, но разнящихся по настроению темы, утренняя и вечерняя, что ли, последнее время редко делаю инструменталы где одна основная мелодия. Ну раз пишете, что нет, значит нет... Развить ни одну терпения не хватило - да и так достаточно длинно вышло. Спасибо за второй отзыв.

ухахах, кстати, это уже ваше какое-то личное музыкальное открытие, освежите для себя схему стандартного/классического блюза, благо DiKeys ее недавно приводил ))) Или покажите мне свой, сыгранный по этому замысловатому принципу. Тактов там 12 и строятся они так: TTTT SSTT DSTD и Так по кругу )) А вы давно ли сами блюз играли? )