-
Постов
950 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Gogger
-
Гараж, у тебя прямо острый приступ синдрома небыдла Спокойней как-то надо реагировать - сам же начал троллить Пашкета.
-
Напольный процессор имеет смысл в случае, если кроме "дивана" подразумеваются публичные выступления. Свои "пресеты", возможность играть "в линию", одинаковый звук и на репетиции, и на выступлении и дома. Если нужен только "диван", то лучше софт и звуковая карта. В России софт "условно-бесплатен", устарел - скачал новый. Процессор не скачаешь. Ну и вменяемая звуковуха стоит дешевле, чем вменяемый процессор (про ZOOM речь не идет). Я к процессорам отношусь не очень - больше люблю аналоговые приборы, поэтому использую ламповй преамп Brunetti. А вот второй гитарист у нас пользует Line6 POD (модель точно не помню, но девайс большой) - и вполне себе доволен.
-
Но на ЕВРОВИДЕНИЕ-2012 поедут "Бурановские бабушки"
-
Не кормите тролля, уважаемый... Он этим и живет ЗЫ. никогда пишется слитно
-
Радиогараж троллит Пашкета O tempora! O mores!
-
Да, господа, развели вы тут... Гараж, ты пойми вот какую главную вещь, когда споришь с Горго - православие (а Горго - православный) и христианство - это две РАЗНЫЕ религии. Поэтому твое христианство - оно вполне себе христианство (ну как протестантизм, или современное католичество, но в меньшей мере) - с этаким либеральным Христом, свободой мысли, терпимостью к "иным" в широком смысле этого слова. И Горго его не принимает, и не понимает, потому что для православия менее важно "возлюби ближнего своего", нежели чем "кесареву - кесарево"... Кстати, я предполагаю, что "особый путь России", ну, такой по колдобинам, в обход, когда "кругом враги" - это одно из следствий странного выбора князя Ярослава 1000 лет назад. Хотя (как раз в контексте дискуссии об искусстве) выбор был сделан в том числе и по принципу красоты
-
Гараж, Горго - у вас прямо спор глухого с слепым о киноискусстве Вы слишком далеки по мировоззрению (практически полярно), поэтому попытки убедить друг друга в чем-то практически бессмысленны. Да еще и мировоззрение накладывает отпечаток на сам метод восприятия и оценки действительности - Горго догматик (ну, с вкраплениями метафизики, в крайнем случае), Гараж - диалектик. Нельзя дальтонику объяснить что такое персиковый цвет, точно так же как дальтоник не объяснит градации серого Хотя я, конечно, скорее соглашусь с Гаражом, чем с Горго.
-
Я с вами никоим образом не спорю. И я даже допускаю, что ваш знакомый - вполне себе профессионал, и он реально может поспособствовать продвижению этой девочки. Полагаю, он-то как раз не брал кредит под залог ее квартиры Я-то как раз о том, что наши "продюсеры" в большой массе и за редкими исключениями такие же дилетанты, и все их навыки заключаются в знакомствах с нужными людьми. Отвечая на ваш вопрос по поводу уголовки - я не буду нанимать адвоката со стороны, поскольку есть некоторые знакомства, которые позволяют напрямую, без посредников "решать вопросы" в этой сфере. Я надеюсь, приводя пример с уголовным делом, вы знаете основные функции наших "адвокатов" и понимаете, о чем я. Собственно, возвращая вашу метафору - если у вас есть выход на дирекцию музыкальных программ, скажем, канала ТНТ - необходимость "продюсера" со стороны сильно снижается. Обращаю внимание, что наша дискуссия чисто гипотетическая, и отражает лишь некие представления о предмете разговора.
-
Да понятно что все это примерно так и есть. Вот только - каков результат? И почему он так разительно отличается "здесь" от "там" И еще непонятен один вопрос - нахрена нужен продюсер на таких условиях, если все его умения - это не найти деньги (либо в каких-то случаях - альтернативы) на проект, а лишь "распихать" имеющиеся? А кредит под залог квартиры, если что, я и сам взять могу
-
Гараж, ты, наверное меня не понял... Я смысл, сюжет и т.п. песни вполне уловил. Речь о другом. У тебя некоторые песни, как бы это сказать, "вне обстоятельств" что ли... Вот я не могу представить - кому и в каких обстоятельствах будет хотеться их слушать. Я об этом.
-
Наверное, автор таки-умеет играть, и наверное у него есть какая-нибудь Yamaha PSR. Но музыка оставляет общее ощущение, примерно такое же, как саундтрек для Sega Mega Drive.
-
Ну тока чтобы реалмузик не помер Упоминание Моники Витти в тексте песни почему-то навеяло воспоминание о старом-престаром пародийном номере Г.Хазанова на передачу "Кинопанорама" (олдфаги помнят)... "О чем этот фильм... Да ни о чем..." (С) Вот, собственно, песня оставила впечатление, примерно схожее с цитатой. Впрочем, такое впечатление (с разной степенью яркости) оставила не только конкретно эта песня, но и несколько предыдущих. Нет, я не беру обратно свои слова о том, что все сделано круто и классно, с точки зрения профессионализма (и эта песня тоже хороший образец КАК можно делать музыку, даже со скромными возможностями домашней студии). Но вот ЧТО делать... У меня почему-то не возникает желания, например, послушать эту (или одну из нескольких предыдущих) песню еще раз. Вот, не "цепляет" оно ничем. Хотя, я допускаю, что тебе, Гараж, именно такая музыка нравится. "Но черт побери, Холмс..."(С)
-
Ну, Магнус, конечно, правильно все написал... Только Паша-ж - не человек нифига. Мне кажется, это какой-то бот русского интернета - в него заложены два десятка фраз, десяток видео и десяток фотографий. Он их рандомно по разным музыкальным форумам разбрасывает.
-
Так а "условного радиогаража"-то есть Да и что говорить о студиях и кабинетах - у меня, например, рабочий компьютер возрастом 10 лет, и тянет он только старенький Cake Walk (с соответствующими ВСТ-инструментами, обработкой и т.п.). Вопрос в целях, мне кажется... Если ты относишься к местной тусовке, как к некоему "соревнованию мастерства" - то, это бессмысленно. Ну то есть ты победил, все аплодируют. Правда, соревнование получается несколько странное - ты как бы из премьер-лиги, а соревнуешься с любителями из чемпионата ЛФК (если брать футбольную аналогию). Причем, тут любителей-то большинство, а профессионалы соревнуются, как правило, в других местах. С другой стороны, не каждый обладает всеми необходимыми навыками и умениями - я, вот, не звукорежиссер ни разу, gorgo, вероятно, на гитаре играть не умеет. Вот и получается - я свожу, как могу, gorgo гитару ВСТ-шками набирает. Понятно, что можно с этой гитарой месяц просидеть - каждую ноту "подгонять", чтобы добиться более-менее живого звука. Но зачем это делать, если нормальный гитарист по готовой партии за 20 минут все это сыграет - и результат сразу будет ого-го?
-
Да я понимаю, что VST... Синтезатор тут - скорее, фигура речи Иначе бы тавтология была "VST гитара с дисторшн имитирует гитару с дисторшн". Суть-то понятна - это бы все записать на Gibson Explorer, воткнутом в оранжевый канал Mesa Boogie. Ну, Гараж, блин... Ну никто ж тебя не заставляет - ты сам поступаешь так как считаешь нужным со своими треками. И такое впечатление, что тебе обидно, что некто не затрачивает столько же усилий на "оживление" звука, сколько ты для своих композиций. Ты пойми, что у кого-то это потребует усилий в несколько раз больших, при сомнительном результате, если судить с точки зрения какого-то абсолюта. Ни у кого ж дома нет проф. студии, кабинетов 4х12, ударных установок и т.п. - и все равно в конечном итоге может найтись другой "условный радиогараж", которому и большего качества будет недостаточно. Поэтому "здесь и сейчас на сто процентов" все равно будет некоей условностью - так что заморачиваться-то?
-
Тоже послушал, после того как увидел холивар в теме Не скажу, что я не люблю хеви-метал, но вот альтернатива и ню-метал все же не мое... А тут как раз попытка сделать что-то этакое. Задумка хорошая, и если относиться к треку, как к некоему "заменителю" нотной записи - то все здорово. Но, конечно, все это звучит именно как демо - вокальная пратия в начале имитирует пение муэдзина, синтезатор имитирует гитары с дисторшн, и т.п. Если это все записать по-настоящему, будет круто. Гараж, в качестве офф-топа. Набросок шариковой ручкой, сделанный на ресторанной салфетке, но, рукою, например, Пикассо тоже является, как ни странно, произведением искусства (кстати, знаменитый голубь мира Пикассо нарисован не шариковой ручкой, но тоже весьма минималистичными средствами). Я тебя уверяю, хороший художник и шариковой ручкой может передать имитацию мазка импрессионистов - дело только в мастерстве.
-
Да у тебя баттхерт!
-
Ну, мы "до кучи" видимо по-разному понимаем значение слов "общий" и "конкретный" Ладно, все равно спасибо за мнение.
-
Ну, понимаешь, если тебе конкретно песня не нравится - хочется понять, почему. Технические моменты... Ну тоже интересно, если что-то, на твой взгляд, можно сделать лучше, или вообще сделано неправильно. Ты ж профессионал, и должен знать какие-то правильные вещи...
-
Да не, Гараж - все гораздо проще... Я-то от тебя что-то конкретное хотел вообще услышать... А ты общими фразами - "текст не рокенрольный", "не качает"...
-
Ну, бывает и так... Результат тут весьма часто непредсказуем, в отлдичии от, например, продюссируемой коммерческой музыки... Коррелируют несомненно... Но корреляция - это же не прямая зависимость, а устанавливаемая экспериментально, или вычислительно (ну, по крайней мере в математике термин "корреляция" так трактуется).
-
Ну, мы в широком смысле пытались получить музыку Ну опять же, когда мы вместе это играем - нас вполне "качает"... А тут запись DIY + отдельные треки барабанов и вокалистки. А систем координат может быть множество - "нравится самому", "нравится самому и группе", "нравится группе - не нравится самому", "нравится группе - не нравится слушателям", "нравится группе - не нравится конкретному слушателю с ником Радиогараж"... Ну и так далее
-
Ну, извини, гараж... Я как-то привык на таком языке разговаривать. Не те книжки, видимо, читаю. А школу я закончил 23 года назад, да и бабушки все померли давно... Зачем в данном конкретном тексте "ненормативная лексика", где ты там увидел мораль - непонятно. Ну, а в общем, текст "не рокенрольный", это я согласен...
-
Ну, не все люди играющие на гитарах и бьющие в барабаны, пытаются получить "рокенрол". Ну или не все люди, пытающиеся получит "рокенрол" бьют в барабаны и играют на гитарах. И потом - если не "рокенрол" - то сразу "У.Г."??? Ну, это тебе, почему-то "очевидно"... Я ж не написал - "вот послушайте, какой мы "рокенрол" вжариваем" - люди взрослые все, вроде как уже и особо "вжаривать" нет охоты Короче, то что тебе не понравилось - я понял. Видимо, чисто ментально