-
Постов
950 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Gogger
-
Ну пипец, слет Капитанов Очевидностей на форуме... "надо работать в наушниках", "надо использовать преамп", "надо подорожечно сводить". Местные гуру, ёптить. Один гуру своего ничего не выкладывает (ссыкотно, наверное, не гуру оказаться), второй файл 15-летней давности "по ошибке" выложил - и удивляется, "а почему, собственно" И ладно бы, Пашкету в теме чо-нить советовали... А то налетели, вороны, на девушку.
-
О-ло-ло! Срач на форуме! Как дети, ей богу, как дети...
-
Блин, mps, я те поражаюсь... Ты вот как старые записи Битлз слушаешь в "псевдостерео" - когда голос в одном ухе, инструменты - в другом? Или Роллинг Стоунз? Или Т-Рекс какой-нибудь с "пластмассовыми маракасами"? Или ты такое не слушаешь вообще - "реглигия" не позволяет? При чем тут "качество звучания"? Качество звучания - это забота саунд-продюсера вообще-то, коих у нас в Роиссе нет практически, за редким исключением... А так опус свеженький такой, нетривиальный - вот и отзывы положительные в основном.
-
Отличная песня... Прямо "радостное и вдохновенное ожидание апокалипсиса" как оно есть Текст, кстати, весьма простой для восприятия, даже необычно как-то... Бас безладовый живой писал? И вот еще, мне показалось, что с 3:40 (примерно) прорывается небольшой перегруз что-ли (там у тебя соло-гитара вступает как раз). Паразитное жужжание возникает какое-то, я на наушники грешил - но послушал пару "тестовых" треков - с "ушами" нормально все.
-
Gorgo, текст песни "Как упоительны в России вечера" (который про булку, вальсы Шуберта и т.п.) написал Виктор Пеленягрэ, у которого вполне достаточно хорошей поэзии, чтобы понять, что конкретно "про хруст" - это такой поэтический кич, который соответствует и музыке, и образу и всей success story группы "Белый орел". И бедный Газманов (который, конечно, тип еще тот) тут совершенно не причем. Но чет я отвлекся Послушал - опус вполне понравился. Инструментальная часть очень хороша. И все очень органично сделано - тема, текст, подача... Этакий получился "кокаиновый" декаданс с вампирским оттенком Пошлости никакой ни на йоту нет - где Gorgo обнаружил "низкое" содержание - не понял, честно говоря. Тащемта, аффтару плюсадин
-
Ну, мне в Слами "Богородица не велит" ничо покупать. А то, боюсь, у них рожи треснут от таких накруток. Я вот себе с рук купил прекрасную китайскую деревяху типа Suzuki (япона-бренд делается в Китае для японского рынка) поставил на нее фендеровский бридж, костяной порожек, колки локовые от Planet Waves, и сеймуровский сет датчиков с Little'59 в бридже. Звучит - сказка. И обошлось все дешевле нового Сквайра. Причем, в принципе, можно было ничего и не улучшать - он и так "свежекупленный" звучал вполне как телек (правда, счас - еще лучше) .
-
Ну-ка, Павел, не побоюсь этого слова, Петров... Научи-ка людей как "мелодии сочинять" и клипы снимать С примерами, так сказать, нетленок... Если серьезно, то песня, конечно, нуднейшая. В клипе - полный нобор штампов - клубящиеся в небе тучи, чувак в капюшоне, девушке ветер в лицо в припевах, показ того, как гитарист делает джжжжж по грифу и т.п. Голос, кстати у девушки есть и поет она неплохо, но все это совсем не для такого плана музыки. Ну и конечно "свАи крылья" - это прям, классика русского народного хард-н-хеви, первая по-моему Маргарита Пушкина такой оборот ввела
-
Дык, Дядя Блюз, Сквайр сейчас и делает телекастеры так, как их Лео Фендер задумывал - дешевая гитара конвеерного производства из древесины НЕДОРОГИХ РАСПРОСТРАНЕННЫХ сортов, с простой электроникой, доступная любому школьнику, при этом сделанная с качеством, достаточным и для профессионального музыканта Это вот когда телекастер как автомобиль стоит (сделан из красного дерева двадцатидетней выдержки, весь вручную отшлифован и подогнан, золотыми шурупами свинчен) - вот это ненормально.
-
А вот неправ ты Если на фендере написано Сквайр, но он 1984 (например) года выпуска, то он может быть японцем, мексиканцем, и даже американцем. А из современных сквайров некоторые модели делаются в Индонезии, некоторые - в Корее, есть еще Индийские, ну и Китай тоже есть. Причем в Корее делаются и гитары под маркой Фендер (Спешал ФМТ телекастер, например). Но японский сквайр будет получше современного корейского, да и мексиканского фендера...
-
Вот вы, блин, напали на человека... В 80-е годы некий Франк Дюваль с такой музыкой несколько альбомов выпустил, и даже продавались они ничего... Ну, правда, у него, наверное, синтезаторы получше были . Хотя, конечно, звук как у Сеги МегаДрайв из тех же 80-х...
-
БэдТрип - ты, как обычно, нереально брутален Почти как Путин
-
Ну, кагбэ песдетс это, мягко говоря... попробуй спеть "ты был такой тихий"... это не споется никак... "загружен судьбой" - за пределами моего понимания... Размер стиха отсутствует совсем. Ударения плавают. Это, в принципе, относится ко всему опусу. И потом, есть сочетания "Если - то" или "Как только - сразу". Форма "Как только - то" в русском языке отсутствует... Надо было как-то чередовать "пустые" и "печальные" в первой строке. Например, "Пустые надежды, печальные мечты, пустая страница печальной любви". Или "Печальные надежды, пустые мечты, печальная страница [моей (или твоей)] пустой любви". Смысла, к сожалению, это конечно, не добавляет. В общем, такой же адъ, как и в первом куплете. Кроме того, смысл отсутствует - то ли аффтар хочет "вернуть все назад", то ли "стереть воспоминанья". В последней строке явно не хватает еще пары "же", а как было бы прекрасно: "Ах как же я же все же любила же тебя" Да, и "не навящивый" пишется в данном контексте слитно, а вообще через "зч" - "ненавязчивый". В общем, аффтар - учи русский язык, побольше читай хорошей литературы (в том числе и поэзии, конечно) - и все у тебя получится. А так, конечно, жесть...
-
Весьма изощренный способ эфтаназии... Затейник ты, Гараж
-
Именно поэтому Букет и был самой популярной его песней в СССР Хороший был музыкант, светлая ему память...
-
Вот вы, блин, срач-то устроили... Алекс (или Майя, я уже запутался) нравится вам название "Дакар" - да и хорошо. Не в названии же дело, в конце-концов. От вас МихаКейс ушел год назад (если не больше) - что ты с ним все время цапаешься-то? МихаКейс - ну ты тоже, канешно. Ну нравится группе ИОН (или "Дакар", я уже запутался) как они звучат, а тебе - не нравится. Ну и они, и ты имеют одинаковое примерно право считать свою позицию истинной. Чего цепляться-то друг к другу. БедТрип - ты не прав. Я полжизни потратил на то, чтобы заработать денег, и позволить себе заниматься тем, чем мне хочется - то есть музыкой. Ну, хотя, может быть, у тебя другая ситуация, и ты музыкой занимаешься, чтобы потом себе что-то позволить. Поэтому, что такое "толк" мы можем понимать по-разному (впрочем, как и Алекс (или Майя, я уже запутался)). jaildigger - самое смешное, что твою фразу можно обратить К ЛЮБОМУ набору постов в этой ветке
-
Гараж, вот тут ты прям во власти стереотипов... Ты знаешь про некие распространенные (или навязанные) образы перечисленных тобой национальностей. При том, что, например, нет такой национальности "дагестанец" - там несколько сотен народностей, весьма разных, отличающихся и языком, и культурой и религией. Или, представляешь, чем бурят от тувинца отличается (или ненец от эвенка, например)? Вроде народы разные... Ну вот, и один из простых ответов. Россиянин - гражданин россии, вне зависимости от национальности, вероисповедания и культурных традиций. Точно так же как канадец - гражданин Канады. Парадокс, да? Вроде, кто такие русские - интуитивно понятно, что такое русская культура, тоже интуитивно понятно, а не складывается как-то А что ясно с историей? Сколько процентов населения читало Достоевского, когда он писал свои романы? А почему у Толстого половина (утрирую) "Войны и мира" по-французки написано, понимаешь? Вот и ответ на твои вопросы - русская культура в которой "Семеновна" и русская культура в которой Достоевский - это действительно две разные культуры, а величайший эксперимент по их насильному скрещиванию привел в итоге как раз к тем результатам, которые вызывают твои вопросы из предыдущего абзаца Собственно и про русский народ примерно та же история... В Англии крепостное право практически начали отменять в 1380 году, и к 15 веку отменили (как и в Испании), в Италии такого явления не было вообще, во Франции, Австрии, Германии и скандинавских странах оно просуществовало около 200 лет, и к концу 18го века тоже отменилось. А в России оно просуществовало с середины 15 века до середины 19, то есть четыре века, притом, что до этого было монгольское иго на 200 лет. То есть большую часть времени, когда русская нация формировалась, большая, опять же, часть населения жила в условиях личной несвободы и практически в нищете. И только малый процент - в свободе, достатке и просвещении. Ну а потом все это решили одним махом объединить, сгладив, так сказать, все различия, а потом еще несколько раз меняли концепцию от всеобщего равенства до фактической сегрегации (колхозы с беспаспортными крестьянами, рабочие, не имеющие права уволиться с завода, партийная номенклатура со спецсанаториями, нынешние олигархи с яхтами и чиновники с часами по лимону баксов и т.п.). Вот и получается - читаешь Де Кюстина (18 век) или Салтыкова-Щедрина (19 век) а в России и сейчас ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ.
-
Слушал - все ждал, когда Джессика Джей запоет про Касабланку Не дождался...
-
Не смешно, к сожалению... Идей нет, а которые есть - вторичны.