mps

Вопрос на засыпку: что в твоей музыке такого, что заставит её покупать, при наличии немереного кол-ва подобной музыки бесплатно? А теперь главный вопрос. Заставит скачивать твою музыку за деньги только определённый пиар, определённая известность и упоминаемость. А в таком случае, найдутся желающие разместить у себя твою музыку бесплатно. Замкнутый круг получается: твоей музыки нигде нет, если ты неизвестен, тогда заинтересовавшийся может заплатить деньги, т. к. нигде её больше не найдёт, а как только ты становишься популярным - сразу же куча народу начнёт твои песни размещать у себя бесплатно. Тебе то хорошо: популярность, а менеджеру на что жить, если ты выступать не собираешься? В мире шоу-бизнеса не всё так просто, как думают многие начинающие артисты.

Паш, ты лучше буквами напиши, а то лень траффик тратить.

В общем, советую активные колонки, но надо выбирать, чтоб не свистели рядом с микрофоном. Это самому надо выбирать: всё зависит от колонок и микрофона. Иначе, нельзя будет нормальную громкость выставить, чтобы всем было слышно. Тогда один ударник только слышно будет. Ну а микшер? Я бы посоветовал такой, где есть возможность регулировать частоту среза середины (на моём такого нет - просто низ,середина и верх).

Что значит не смотрят в зубы? Если он не подойдёт, то зачем нужен, ведь придётся потратить некоторые ресурсы и время, чтобы починить. А насчёт колонок, то перегруз может быть, если они неактивные и усилок большей мощности, чем они сами. Если активные колонки возьмёшь, то лучше будет. От пульта прергруза не бывает. А плохие колонки страшно заводятся, если на себя их направить при включённом микрофоне. Если нужен микшер - пиши в личку, Марка его Sound JS.

Понятно Если устроит, могу подарить свой старый минипульт (6 моноканалов и 2 стерео, 3 полосы эквалайзер, посыл и возврат на эффекты, одна шина под монитор, но все входы и выходы только джек!) с небольшой технической проблемой, решаемой хоть немного разбирающимся в радиомонтаже человеком с помощью паяльника. А колонки ищи б/у - так дешевле будет, и всё проверяй, смотри по звуку, насколько подойдут, чтоб от микрофонов не сильно заводились.

Вот задачка-то... 1. Это только для репетиций, или и выступать с этим планируется? 2. Берётся "на вырост" или сейчас срочно "заткнуть дыру подешевле"? 3. Колонки имеется в виду что? Мониторы подзвучки или для общего звука? Или ещё не определились, что для репетиций нужно? 4. Непонятно что у тебя с комбиками для гитары и баса? Есть или нет? Если есть, какие у них возможности?

В тексте явная грамматическая ошибка: нельзя открывать "дверь квартир"! Можно открыть или дверь квартиры или двери квартир.

Ну вот, наконец, действительно достойный пример. Имея в виду творчество группы "Куин". Даже электроника присутствовала там (песня "Радио Гага". И было бы ещё круче, если бы песня "Барселона", тоже принадлежала бы группе "Куин", а не Ф, Меркьюри отдельно. Но таких примеров просто откровенно мало. ЗЫ. Блин, прежде чем вводить новый дизайн форума протестировали бы хотя бы немного. Справа часть вводимых символов в посте не видно - они под панель уходят.

Долго объяснять. См. предыдущие посты этой головы по обсуждаемому вопросу, где она разбиралась и разъясняла то, кто является в музыкальном плане отсталым и узколобым.

Однако, если музыку данного исполнителя причичляют к определённому стилю, пусть и новому, которого до того не было, то значит его песни, аранжировки, манера исплонения в этих песнях очень схожи. Это во-первых.Ну и главное. Даже если какой=либо исполнитель начинал в одном стиле, потом переходил на другой, то всё-равно в данноый период своего творчества он работал в одном конкретном стиле. Примеров, когда, например в одном альбоме есть композиции в стиле хэви-метал, джаз, поп, транс и кантата для виолончели с камерным оркестром нет. Это однозначно говорит об "отсталости" и "узколобости" (пользуясь твоей терминологией - см. свои посты выше) данных (т. е. абсолютно всех) исполнителей. И не будем вдаваться в тонкости, отличающие, например глэм-рок от хард-рока. Этой разницей спокойно можно пренебречь на фоне разницы в перечисленных мной стилях. Так есть ли в мире хоть один пример неузколобого и неотсталого исплонителя?

Ну, в общем, т. к. главный вопрос остался без ответа: как же так вышло, что были чётко даны описания всем стилям, в которых работали вышеупомянутые персонажи, при том, что утверждалось, что они - вне стиля, то становится понятно, что слишком ширкий лоб сильно разряжает пространство между нейронами мозга, и человеку тяжело понять явные противоречия в собственных высказываниях. Но вот обозвать кого-либо, кто на них обратил внимание - так это за милую душу. Закроем вопрос, т. к. тут всё ясно. Да вот соскучился я по Элроку. Захотелось с ним немного поболтать. Больше не хочется - насытился уже. Если уж зашла речь о том, чьё имя осталось в истории, то у меня есть подозрение, что остались в первую очередь имен тех, кто сознательно на это работал. Вот возьмём Пушкина: "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." Большего зазнайтсва и представить себе трудно. Леннон тоже с самогоюного возраста безо всякой скромности считал себя гением, потом занимался политикой - тоже сознательно работал на историю. Ну и самый яркий пример - Герострат.

Ну это типа большинство, насколько я понял. 6 человек. Да... круто. Аааахрененное большинство. Ну и где ложь? И значит, всё, что можно отнести к каому-нибудь стилю (т. е. почти всё) - сыграно ненастоящими музыкантами. И при всём этом, ты сам описывал стили, в которых все, перечисленные тобой исполнители начинали, а в каком - кончали. Зашибись просто! Значит все они - ни хрена не настоящие музыканты, раз ты так легко смог идентифицировать стили! Ну и зачем тогда их в пример приводить? Ты хоть сам понял, чё написал? Совсем запутался в хитросплетениях своих мыслей..

Вот, кстати, отличная тема для обсуждения: об отсталости одних и неотсталости других в плане музыки. Удивительное дело, но практически все музыканты все свои произведения творили исключительно в рамках одного стиля. Чудовищная отсталость! Можно, правда сказать: "Ну так им нравилась музыка в разных направлениях, но сами они делать могли и у них получалость только в одном стиле. Чтобы не казаться клоунами, они работали только в том направлении, в котором были профессионалами". Но давайте-ка вспомним несколько примеров. "Money for nothing" группы Dire Straits. Песня сделанная совершенно не в том стиле, в котором сделаны все остальные песни группы. И она стала мировым хитом. Значит умеют. Но прсто не хотят - не нравится такой стиль. Да и Дитер Болен сделал несколько песен в симфоническом стиле. Например, "Crossing the river". Тоже ведь может. Кто-то скажет: "Так она хитом не стала!" Не стала. Зато стала хитом песня "Summer Kisses", сделання с использованием живых инструментов, напрочь выбивающаяся из общей стилистической картины, характерной для C.C, Catch. Тоже ведь умеет. В общем, вывод такой: все известные музыканты - чудовищно отсталые в плане музыки люди. Им нравится только один стиль, в которм они и работают, хотя, как показывает практика могут создавать хорошие произведения и других стилях. Но не хотят этого делать в силу своей отсталости. А вот люди с широкими взглядами не в состоянии ничего создать: только сидят на разных форумах и языком чешут. Так что я нисколько не переживаю по поводу своей отсталости. Значит у меня ещё не всё потеряно в плане музыки, в отличие от некоторых.

Слушай, ну ты определись, наконец, что лучше: Да капо, Крафтверк, эйсидиси или Бон Скотт? А то сплошная шизофрения получается.

Да дело не в том, кто победил, а в том, что прошлое уже не вернуть. Так как было тогда, уже никогда не будет. Это не значит, что тогда было лучше. Просто человеку свойственна ностальгия.Я вот тоже с грустью вспоминаю начало восьмидесятых... Такая романтическая эпоха в музыке была. Такие песни были... Так хочется туда вернуться (правда не в совок, конечно - куда нибудь в ФРГ, Англию, Швецию или Италию). Но это невозможно. Да, подмывает сказать, что было лучше. Но... А как обстояло дело с возможностью что-то записать? Да никак - студийное оборудование, синтезаторы стоили колоссальных денег. Да и невозможно что-либо было сделать в-одиночку: надо было обязательно собрать музыкантов-энтузиастов, готовых с тобой работать (я уж неговорю про совок: ни выступить негде, ни запись сделать негде - всё только через худсовет парткома). И самое главное, тогда люди также жили как и мы сейчас. Ни у кого даже в мыслях не было, что он творит историю, бессмертные шедевры... Это мы тут всё раздули с нашей ностальгией. Вот представь себе: какой нибудь историк лет через 150 откопает где-нють хард с сервака, на котором хостился реалмьюзик. Срди кучи битых секторов найдёт мегов 20 небитых. А там как раз твои песни лежат. И будут все говорить году в 2160-м: "Да, никто уже не сможет сочинить и записать так, как это сделал великий и непревзойдённый гений Радиогараж. Памятники тебе ставить станут. В школе детей будут заставлять учить и петь хором твои песни, а гитаристов снимать твои рифы. А ты, блин этого не занешь сейчас. Фигнёй всякой занимаешься на этом форуме, вместо того, чтобы взять в руки гитару и творить. Ведь искусствоведы того времени будут смахивая платочком слезу со щеки горестно причитать: "Эх, как жаль, что такой гений так мало написал, как жаль.." Не надо превозносить прошлое и делать из людей живших тогда иконы: они жили тогда так же как и мы сейчас.

Ну ёпрст... а ты что, каждый день засыпаешь с томиком Пушкина под подушкой? Чё-та не верится, что ты такой уж искусствовед в области поэзии, чтобы говорить о том, как хорош Пушкин. Сможешь назвать хотя бы, для примера, три основных стилистических отличия поэзии Пушкина от Некрасова? Используя искуствоведческие термины. Ну вот. А чё говорить-то. Тем более какой смысл сравнивать то время и сейчас. Естественно, сейчас так никто не напишет, т. к. живёт теперь. И Пушкин никогда бы не написал как современные поэты. А что касается Леннона, а уж тем более Моррисона, не написавшего ни одной более-менее хорошей песни, то это чистой воды вкусовщина. Да, у Леннона есть несколько хороших песен, но у многих их болше. Тем более у него все они достаточно однообразны. Никакой он не авторитет. Да и записать теперь даже дома можно намного лучше, что чем он это делал в 60-х годах. Что касается известных режиссёров, то тут всё зависит от творческих способностей. До недавнего времени реализовать их могли только те, кто имел доступ к деньгам, которые требуются на съёмку фильма. Скоро всё это будет под силу любому. И этих микеланджело и хичкоков с бергманами разведётся хренова туча. Как музыкантов сейчас: будут бегать везде и приставать: "Ну посмотри моё кино, ну посмотри". Рембрандт? Ну да, красивые картины. Мы его ценим за то, что он отображал реалии того времени. Фотоаппаратов-то не было. А сейчас есть, и есть десятки тысяч художников, которые умеют рисовать не хуже Рембрандта или Айвазовского. И кому все они нужны? Да никому. Только рисовать фантики для конфет и обёртки для мороженого. Если бы тогда были фотоаппараты, то обо всех этих художниках никто бы не вспомнил. А дискуссия-то не бесперспективная. Было бы интересно как раз определить за каким направлением искусства будущее. У кого есть какие прогнозы?

Ну ёлки-палки Я ж говорю, наоброт, что музыки слишком много стало. Вон, мы помню, ходили эдак лет 25 назад в комиссионку смотеть на муз. центр Шарп, который там стоял за 1200 р., привезённый кем-то из за бугра. Стояли там по полчаса завороженно глядя на неё и слушая её божественный звук. А ща таких... Завались на каждом углу. Уже совершенно неинтересно на них ходить смотреть. Так же сейчас и с музыкой. И это ещё мало, что я старый, меня, как и всех других, кого я знаю, и кто профессионально занимается музыкой, от этой самой музыки тошнит до невозможности. Никто из них музыку практически не слушает как слушатель: на работе и так наслушаешьсявыше крыши. Но я-то думал, что это только со мной так, а обычные слушатели по-прежнему относятся к музыке как и 20 лет назад. Хрен!!! Но ведь это же естественно: ценится больше всего то, чего мало. По крохам тогда собирал инфу у людей со схожим со мной вкусом, чего бы можно было послушать. Узнавал, слушал, и если нравилось - записывал. А сейчас... Хорошей музыки - реально много. Реально - завались. И соотв. отношение слушателя к тому, чего завались принципиально другое, чем к тому, чего мало - потребительское. Музыка уже давно не предмет культа. Я не спорю, что молодёжь вообще всё воспринимает по-другому. И не претендую на истину. Вот, например, раньше, лет 200-150 назад, все "торчали" от стихов: Пушкин там, Лермонтов. Они были как звёзды эстрады. А что сейчас? Где поэзия? Сдохла она нафиг. Всё - нет её. По-видимому, очень скоро с музыкой станет то же самое. И это естественный процесс. И это - истина. А мы старпёры сидим и пердим тут навстречу ветру перемен и нюхаем всё это. Прогноз такой: скоро каждый сможет легко и просто в домашних условиях(также как сейчас делать музыку) снимать кино. Через десяток-другой лет кина будет также завались. позакрываются нахрен все кинотеатры за ненадобностью: фильм типа "Аватара" сможет снять на встроенную в мобильник камеру, которая будет к тому времени не хуже, чем нынешний бетакам и смонтировать на домашнем компе любой школьник. Вот что я хотел сказать. И подтверждение моих слов о музыке - новые темы тут: о знакомых, о изречениях... О музыке - ничего.

Не имхо. Мне о музыке говорить интересно. Просто насколько я вижу, гворить о музыке всё меньше и меньше желающих. Это вывод из того, что я вижу в жизни и на форуме. Это попытка объяснения появления такого топика. Я вот захожу на форум, а поговорить-то и не о чём. И что? Кто-то не согласен? Музыка и сейчас столь же культовое явление как и хотя бы 15 лет назад? Что, её действительно не развелось выше крыши? Блин, вот действительно: даёшь конец света в 2012 году. Тогда к чёртовой матери не будет ни какого электричества, поломаются все диски, порвутся все плёнки. А те, кто выживет после катаклизма в пещерах и лесах через сотню-другую лет начнут сочинять всю музыку заново.

Всё логично. О музыке говорить уже нет никакого интереса. Музыка перестала быть культом, её перестали слушать: имеется в виду специально садиться и слушать. Она стала фоном: под неё сидят и работают в офисе, едут в транспорте, жрут, полы моют, трепятя попивая пиво и лузгая семечки. Слишком много музыки развелось: каждый может купить комп и делать сколько угодно достаточно качественной музыки )лишь бы уши на месте были). Скоро музыкантов станет больше, чем активных слушателей, в шоу-бизнесе уже двано больше денег зарабатывается не музыкантами, а на музыкантах, тех, которые имеют заработок из других источников и занимаются музыкой для души. Поэтму говорить о музыке скоро станет всё равно, что говорить о шуме холодитьника, пылесоса или льющейся из крана воды. Долго ли об этом можно говорить? Да и число нот тоже не прибваляется. Как было 12, так и остаётся. Скоро переберут все возможные комбинации.

Судя по всему, это очередное пришествие Элрока (он же Трахометр, он же мистер Бешеная Лошадь). Сколько там ников у тебя?

Павел, а зачем ты вместо того, чтобы рекламировать свои песни среди слушателей делаешь это здесь - среди музыкантов. Они сами пишут песни, и им ничьи песни кроме своих неинтересны. Мне это напоминает вот что: взял наш Павел металлическую пластину, согнул её в кольцо, приделал сверху пробку от пива, сфотографировал и зашёл на форум ювелиров - зацените, дескать, печатку, которую я сделал. Ну посмеются все. Один раз. Дальше надоест смеяться. Гнать будут. Павел, хорош тут уже, иди на сайты, где слушателей найти можно.

Ничё не понял. Просто так - это одно, а идея - другое. Если есть хорошая идея, то отличная мотивация - её реализовать. Ну ясный пень! А ты в курсе сколько денег надо? Хрен столько заработаешь. Скажем, если хочешь на хорошую ФМ-станцию - готовь 20-80 тыс грина за месячную ротацию. И безо всякой гарантии, месяц прошёл, песни твои послушали, никто их не запомнил, забыли, а денег уже не вернёшь. Правильно, а ты думаешь оно сейчас вообще где-нибудь покатит? Но если именно такое хочешь сделать, то оно должно быть очень нестандартное, такое, чего ещё не было, чтобы сразу цепляло. Тогда возможно.И есть какие-то другие ресурсы, где можно разместить? Особо больше негде. Для других вариантов это должно быть проф. кино, снятое на бетакаме. Да кому эти все бизнес-планы нужны? Никто сейчас не будет рисковать. Нужен не бизнес-план, а реально реализованная тобой бизнес-модель, хотя бы начального уровня: хоть немнго, но ты на своей идее зарабатываешь. Тогда к тебе сами придут желающие вложить и заработать на этом. Инвестроам нужен только реально работающий механизм заработка. А за слова никто и копейки не даст.Приличные деньги не обязательны - главное всё умно сделать, чтобы всё заработало. Если заработает без денег, будет работать и с деньгами. Они придут сами. Деньги сами по себе никакой гарантии не дают.

Кстати, очень актуальная тема на сегодняшний день.

:D И что, есть ощущуение, что кто-то вдруг возьмёт и для тебя всё это сделает, создаст мотивацию? Самому надо её создавать. 1. Заработать: записал альбом песен и пошёл по кабакам предлагать там выступить. Может быть через годик сможешь на этом зарабатывать. Или теье сразу надо? Сразу ничего в жизни не бывает. 2. К видеоряду: снимешь этот видеоряд, монтируешь, публикуешь на ютьюбе и пиаришь в инете. 3. Для важного мероприятия: ну, это пока рановато ещё... 4. Для радиоспектакля: пишешь пьесу или ищёшь в инете и связываешься с автором. Пишешь музыку, ищешь людей для озвучки персонажей, записываешь, размещаешь в инете и пиаришь. Ходишь по домам культуры, по театрам - предлагаешь поставить. 5. Если бы пообещали прпиарить: иди в продюсерский центр, плати деньги - пропиарят. Если столько денег нет - пиарь сам в инете. Почему ты считаешь, что кто-то за тебя будет всё это делать. Ты хочешь ничем не рисковать: сидеть за компом и творить, а рисковать будут другие? А нафиг им это надо? Тебе это надо - ты и должен рисковать.

Это киберсквоттеры. Занимают логины на форуме Реалмьюзик, штоп потом продавать их музыкантам за большие деньги!