mps

Ага... Если бы всё было так просто: есть дерьмо, а посреди него - жемчужина. Нет таких резких граней. От дерьма до жемчужины - плавный постепенный переход. Разница чуть уловима. Много неплохого рока. Но беда в том, что очень много, слишком много. И весь на одно лицо с этими одинаково звучащими гитарами.

Нее... Большинство убеждены в том, что именно они самые лучшие. Что именно их кто-нибудь услышит и под белы рученьки поведёт в ящик выступать вместе Киркоровым и Меладзе. И что их до сих пор там нет только пртому, что их не услышал кто надо, а как тока услышит, восхитится ноеписуемо и пришлёт за ними длинный-длинный лимузин. Опять не такЖивётся им радостно. Потому, что они все до единого убеждены в скором своём триумфе: как они покорят страну, как они будут тусоваться со всеми этими звёздами, сочиняют будущие свои с ними диалоги, и довольные сочннённым засыпают с улыбкой на лице. А тяжело становится тогда, когда все эти мечтания уже громко накрылись медным тазом, когда уже возраст - под сорок, а никакого триумфа нет и не предвидится, когда никуда не взяли и никуда так и не пригласили, и когда становится ясно, что до пенсии придётся петь в кабаках "Мурку" или "Кабриолет", либо завязывать с музыкой к чёртовой бабушке. Да, блин. В этом то и беда. Музыкант не мыслит себя без музыки, а она никому не нужна. Развелось её слишком много, звучит ото всюду. А перспектива - одна: с музыкой произойдёёт точь в точь то же, что произошло с поэзией. А произошло с ней вот что: число поэтов стало таким, что на несколько порядков превзошло число читателей поэзии со всеми вытекающими отсюда последсвиями.

Вот помню, в конце позапрошлого века всех до дрожи в коленках шокировали паровозы. У всех аж дух захватывало. А что теперь... железнодорожный транспорт, по сути погиб. Никого больше не шокирует, воспринимается как обычное явление. Не прёт сила изнутри. Привыкли уже все. Так и с роком. Это занудное монотонное гитарное звучание уже проядком поднадоело. Пора в звучании рока придумывать что-то новое. И уже давно пора. У меня лично этот одинаковый звук гитар с эффектом дисторшн, одинаковые до тошоты соло и рифы, когда звучание сотен тысяч групп ничем не отличается друг от друга вызывает только одно чувство: желание поскорее выключить источник звука. Так что работайте над звуком, господа рокеры, а не жалуйтесь на жизнь.

Да, Павел. Ты упорно продолжаешь тратить своё время на бесполезное хождение по тупикам. Ты написал недавно, что хочешь не выступать, а писать песни для исполнителей, кинофильмов и т. п., поэтому не тратишь усилия на поиски возможностей выступить. Да, в таком случае, этого делать не надо. Но на этом пути также множество подводных камней. Во-первых. Чтобы заинтересовать исполнителя взять в репертуар твою. песню, ты должен делать продукт профессионального качества. Чтобы артисту надо было просто взять у тебя фонограмму и с ней выступать. Твои работы пока отличаются не в лучшую сторону от образцов, сделанных профессионалами. Стало быть, артист должен вложить свои деньги в доработку песни до профессионального звучания на студии. На это пойдут только при условии полной передачи песни в собственное распоряжение (т. е. покупки, при этом, естественно, ты как автор уже фигурировать не будешь). Да и много тебе не заплатят. Тысячу-другую руб. - не больше. У тебя нет имени, нет авторитета. Да и желающих всё равно будет не так много. Не думаю, что такой вариант тебя устроит. Поэтому, ты должен предложить исполнителю полностью готовый продукт - профессионально сделанную аранжировку. Во-вторых. Исполнители с именем (хоть сколько нибудь известные) никогда не возьмут песню у незнакомого и непроверенного человека. Им не нужны проблемы: откуда они знают, кто ты такой - может быть ты воруешь песни и выдаёшь их за свои. Т. е. нужно быть знакомым с этими исполнителями, и они должны тебе доверять. У себя ты вряд ли с кем-то познакомишься. Поэтому, чтобы пойти по этому пути, ты должен, как это ни банально звучит, переехать в Москву или Питер. А там пытаться ходить на всякие тусовки и присавать к разным артистам или другим деятелям, крутящимся в сфере шоу-бизнеса. В общем, без выполнения хотя бы одного из этих 2-х условий, я думаю, у тебя нет ровно никаких шансов. Желаю успеха. Работай, работай упорно и не покладая рук, а также прислушивайся к советам знающих людей.

Павел, а почему ты так упорно продолжаешь стремиться стать звездой сразу в одно мгновение: надеешься, что тебя кто-то заметит, за свой счёт вознесёт к небу, за свой счёт тебе всё предоставит, поможет? Почему ты не хочешь сам идти вперёд: начать выступать? Да,ты сам петь не умеешь, но у тебя в группе есть вокалистка, которая поёт вполне прилично. Перспективы у тебя в данном направлении вполне есть. Почему ты не хочешь их реализовывать, а надеешься только на чудо, которго не будет? Почему не будет? потому, что также как ты надеются на чудо все несколько миллионов музыкантов в нашей стране. И очень многие из них намного более профессиональны и квалифицированы чем ты, имеют хорошее музыкальное образование, пишут песни намного лучше твоих, живут в крупных городах и ближе к шоу-бизнесу, постоянно выступают, учасвуют в фестивалях, конкурсах, великолепно смотрятся на сцене. Но при всём этом и у них мало что получается. На что ты надеешься? Чуда не будет. Надо всего добиватьсся самому.

Ай яй яй! Блин горелый! Паша, так ты же сам писал, что поёшь нормально. Вот смотри: http://forum.realmusic.ru/showthread.php?p=296612#post296612 Как же нехорошо получается-то! Мы тут тебе верили, что ты хороший профессиональный певец, у тебя замечательная группа, а ты нас, оказывается, всё это время за нос водил! Как тебе не стыдно народ обманывать? Дааа... нет тебе больше доверия. Следующее объявлние будет такое: "Предлагаю для участия в конкурсе "Евровидение" композитору написать песню, поэту написать текст, аранжировщику сделать аранжировку, вокалисту её спеть, а продюсеру спродюсировать. Ну а я напишу заявку."

А почему сам не споёшь?

Я боюсь, тут не продюсер нужен, а спонсор. Те времена, когда продюсеры продюсировали исполнителей за свой счёт безвозвратно ушли в далёкое проршлое. Теперь исполнитель сам должен оплачивать продюсирование плюс услуги продюсера. А продюсеру обычно начхать на успехи своего подопечного. Только бабло из него доить на всё новые и новые бесполезные затеи. Самый лучший выход, если мало денег - продюсировать себя самому.

А каким бюджетом вы располагаете? Надо сразу писать, чтобы можно было понять продюсер какого уровня вам нужен.

Понятно, значит, по-прежнему по нулям.Но других вариантов нет: или начинаешь вытупать, или так и будешь сидеть дома и постить всякую шнягу, снятую в своей квартире. Но в квартире звёздами не становятся. Ими становятся на сцене. И никто за тебя ничего делать не будет. Никто тебе ничего на блюдечке с золотой коёмочкой не приподнесёт. Всё должен сделать ты сам.

Привет, Павел! Как дела? Удалось ли твоей группе на новый год где-нибудь выступить? Если да, запости ссылочку на видео.

Ну эт канешна приятно себя ощущуать грамотнм меньшинством на фоне безграмотного большинства. Но факты таковы, что успех артисту может обеспечить именно поулярность у этого большинства. У грамотного меньшинства бабла не хватит, штоп обеспечить любимым артистам сладкую жизнь и постоянное появление его физиономии в ящике. А мне повезло, что у меня гипертрофировано среднестатистический вкус, выражаемый в том, что мне смерть как нравятся хиты из разряда так называемой "галимой попсы". И мне не надо ни за чем гоняться и что-то скачивать, всё, что мне нравится в избыточном количестве есть на ТВ. И таких, как ты сам верно отметил, большинство. И оно, как это не прискорбно для меньшинства, определяет кто популярен, кто - нет, что хит, а что нет.А я вот не считаю, что это самое меньшинство грамотное. С чего оно грамотное, если ему нравятся плохие песни плохих исполнителей. Ведь если их никто не слушает, то с чего они будут хорошими? Ну я включал радио... И что? А вообще ВасяПупкинофаны будут весьма в шоке, если услышат, что их родной Вася из их родной деревни Пупкино кому-то не нравится. Что же теперь делать? Кому-то что-то нравится, а кому-то нет. Я, на самом деле, против неё особо ничего не имею: песни вполне неполохие, но её вокал уже давно приелся, у неё больше никогда не будет хитов мирового уровня при всём желании. Можно даже совершенно объективно просто посчитать количество технических приёмов, которыми она пользуется при исполнении и сравнить с другими исполнителями. Там разница в разы будет. С таким скудным арсеналом трудно рассчитывать возвращение былой популярности, которая была в начале карьеры. Песни всё в том же стиле, одинаковые все - надоело уже просто.

Я знаю только один общепризнаный факт: группа "Arabesque". Вышло всего 9 альбомов и абсолютно все ровные, во всех были хиты. Ну чё, выйдем на улицу, спросим у народа кто такой Киске и Артемьев. Артемьева назовут только "старики" или "знатоки", о киске я ваще впервые слышу. Ну а Фармер - да выступает много, но что-то не знаю никаких суперхитов в её исполнении. Да у неё их никогда и не было особо много (ну парочка в самом начале карьеры) - в основном обанжёнкой всех брала. Да и трудно ей в принципе делать хиты с её бесцветным безэмоциоальным вокалом, который очень быстро насмерть надоедает. Тут даже скорее Мадонну надо назвать, если уж на то пошло: иногда что-нибудь да выпустит хорошее, хотя уже не так часто, как в молодости.

Насчёт "Океана Эльзы", то если внимательно прочесть мой пост,то можно заметить, что эту группу я изъял из перечня. По причине того, что очень плохо знаком знаком с её работами. А вот что касается Земфиры, то к сожалению, не слышал, что какая-то из её последних песен стала хитом. Все они сконцентрированы в I-II альбомах. И их до сих пор крутят по ТВ, а не последние её песни. Я честно говоря, очень ей разочарован. Будучи просто шокирован её фейерически грандиозным первым альбомом, я с горечью наблюдал как она киснет под натиском свалившегося на неё бабла.

Да, мягко говоря, очень странное заявление: Би2, МумийТроль, Земфира, Агата Кристи, Шевчук и Машина Времени не скисли и находятся чуть ли не на пике популярности. Ну конечно, с точки зрения ярого фаната, который обклеил себе всю комнату постерами и всего себя обвешал значками с ликами своих кумиров, его любимая группа никогда не скиснет, даже если она уже давно распалась и записала совю последнюю песню, которая была хоть мало-мальски популярной 25 лет назад. Это понятно. Но вообще-то есть совершенно объективные критерии "скисания", спорить с которыми смешно. Ну например, пусть кто-нибудь попробует назвать 5-6 самых популярных песен этого исполнителя. Если среди них есть хоть одна из 1-2х последних альбомов, то исполнитель не скис. Ну а если все они приходятся на период 10-20 летней давности, то вывод очевиден. В связи с этим я ответственно заявляю: я отрицаю, нет людей.

Я уже не раз общался с теми, кто разгоняет понты на полный оборот, а когда предлагаю о чём-то конкретом поговорить - сразу в кусты. Пруд пруди таких. У меня нет ни малейшего желания, чтобы артисты теряли время попусту: они все профессионалы высокой квалификации (портфорлио имеется в т. ч. видео с выступлений и эфиров на ТВ) и их интересуют только серьёзные предложения. Перед тем, как кто-нибудь из них к вам поедет на прослушивание, я должен убедиться, что имею дело с серьёзым человеком, который не блефует. Со своей стороны пошлю вам видео из портфолио того или иного артиста. Если нет желания обсуждать это публично, жду письма с ответами на мои вопросы в личку.

Вот блин дискуссия разгорелась-то. А ведь помимо всего прочего человеку вообще что-либо всегда надоедает, когда оно постоянно имеет место быть долгие годы. Ну вот я, например, могу сказать, что песни Роллинг Стоунз 90-х 00-х годов на мой вкус особо ничем не хуже песен 60-х. Но просто надоело уже. Жена тоже надоедает, когда 20 лет одна и та же. Не хочется больше ей цветы дарить и в ресторан приглашать, не заводит больше. Так что помимо всего вышесказанного нужно ещё учитывать и это.

С актёрами проще:1. Они не сами себе хозяева: от них режиссёр требует определённого качества работы. А когда человеку надо по контракту записать диск, а сказать ему нечего, то в результате получается фигня. 2. Персонажи разные, да и сьёмка в фильме случается не так часто - это не песни лепить одну за другой по штуке в неделю, ну или в две. 3. Но самое главное, это опять бабло. Ни в какой другой сфере столько бабла не имеют как в эстрадной музыке. А бабло тут - не результат хорошей музыки, а результат пиара - с кем потрахался, куда сходил, слетал, окунулся, как часто твоя рожа по ТВ маячит. Вон у нас куча "певцов", которые за последние 15 лет ни одной новой песни вообще не спели - всё на старом багаже сидят - а ничё: по ящику их показывают, приглашают везде, бабла отстёгивают, да и бизнес у них уже давно есть свой. Кореша у них депутаты, бизнесмены. Какая уж тут душа, музыка, если от того, какого качества твой новый диск ровным счётом ничего не зависит. Даже наоборот: засядешь в студии, меньше твоя рожа по телеку мелькать будет - забудут все о тебе, и мнеьше шансов бабла нарубить.

Я чё-то о таких не знаю. Все "скисают". Ну разве что Арабески не успели "скиснуть" по причине окончания контракта и прекращения деятельнсти группы. Ну Цой не успел скиснуть по причине того, что погиб. А так никаких исключений нет. А причина проста и банальна: вначале они пели о том, о чём хотели спеть,и получалось искренне. А потом уже пели, штоп бабла срубить. Вот и исчезла вся искренность. Всё предельно просто.

Есть несколько подходящих кандидатур. Какое направление интересует? Какие планы, есть ли связи в кругах шоу-бизнеса, какой бюджет, на что планируется его тратить и в каких пропорциях? Базовый контракт хотелось бы почитать.

С днём рождения, Павел. Желаю тебе, наконец, прославиться благдаря твоей музыке. Желаю, чтобы она стала звучать профессионально, качественно, и чтобы ты в совершенстве освоил процесс потрекового многодорожечного сведения и научился хорошо петь. А всё остальное для реализации твоих планов (оптимизм, желание, упорство и характер) у тебя уже есть.

Международной продюсерской команде требуется и группе аранжировщиков теперь требутся группа богатых спонсоров для работы над крупными музыкальными проектами.

Да, дискуссия интересная! Я думаю так: если автор полностью выразил свои задумки в имеющемся звучании, то проблемы нет. Но если он мог бы сделать несколько больше, используя какие-то другие инструменты, но не стал их использовать исключительно по "религиозным" соображениям (типа я - рокер и мне западло тут всякими синтезаторами извращать настоящий, истинный гитарный рок, чистый как слеза младенца, то тут, конечно, он обедняет своё звучание. Я считаю, что "религия" - это не определённый стиль, а сама музыка.

А я проголосовал когда его ещё не было. Поэтому прошу перенести мой голос за новый пункт.

Слушайте, ну я вот честно никого лично не имел в виду Немного похоже на иллюстрацию к поговорке: "На воре шапка горит".