Бывший Cергей

Ты меня, конечно, извини за резкость, Горго, но я должен признаться, что испытываю недоумение к некоторым твоим высказываниям. И причем, у меня такое ощущение, что они не отражают твои реальные взгляды, а служат только тому, чтобы оппонировать.

Но ведь любое произведение искусства подразумевает наличие у реципиента некоторых знаний, опыта, да и вкуса. И не только произведение искусства, а вообще информация (любая). поэтому, ты только вдумайся, что ты несешь...

Фууу... Типичное мещанское мышление...((

Горго, такие как ты вообще никому и ничему не верят. Неверующие потому что. Задумайся об этом, уж коль скоро ты себя выдаешь за православного. На мой взгляд, никакой ты не православный, а обыкновенный ханжа

Дааа. Очень неожиданный поворот.. Но вообще, если бы его не выпустили, я считаю ему все-равно следовало бы участвовать в выборах. Возможно, что в таком случае он даже еще больше бы голосов набрал. Может, отчасти и в этом кроется его внезапное освобождение? Мол, пусть мальчик поучаствует в выборах, наберет свои три процента, все успокоятся, и поводов приписывать этому обвинению политические мотивы у международного сообщества станет меньше.

Ну прецедент это обычный. Чтобы у других охоту отбить. Кончено, нет никаких гарантий, что ты не окажешься в их числе... Но в этой ситуации, если тебя уж схватили, главное героя из себя не строить - не залупаться и иметь при себе рублей пятьсот. И все. Главное - численность. Чем больше будет выходить, тем лучше.

И главное, делать-то ничего не надо. Просто тупо выйти и постоять. Или пройтись, если это шествие. Проехаться с друзьями на машине, если это автопробег. Власть этого очень сильно боится. Это очевидно.

Не боюсь, потому что я им не так интересен. Я же не активный оппозиционер. Сажают они только тех, кого реально боятся. А для того, чтобы таких людей было больше, надо обязательно выходить. А если не выходить, то возможно настанут такие времена, когда к тебе придут сами. Как тебе такая перспектива?

Лично мне этого говорит о том, что власть очень сильно обосралась. Поэтому, я для себя решил, что надо обязательно выходить на все митинги. Лишь бы время позволяло.

Просто полный пипец...

Что зачастую проявляется в виде отрицания очевидных фактов. Мне довольно часто приходится встречать людей, которые этим любят заниматься. Ну вот на что только не пойдет человек, чего только не сморозит, лишь бы отстоять свою правоту в споре. И надо сказать, довольно глупо себя чувствуешь, когда пытаешься доказать троллю, что белое - это белое, а не розовое, не салатовое, или какое-то еще. И главное, разговор становится таким глууупым, тупым... что просто ощущаешь себя идиотом, если во время не остановиться и не перестать кормить тролля. Я, конечно, не имею в виду, что Горго - тролль. Но когда человек начинает явно троллить, то я предпочитаю ему об этом прямо сообщить, чтобы не надеялся, что его слова восприняты серьезно)))

Горго, а однако ты начинаешь заниматься троллингом)) Ты уж извини, но это можно назвать только так

Музыка приятная. Звучит все хорошо. Но во время прослушивания все время чего-то ждешь... Потом понимаешь, что ничего больше не дождешься и дослушиваешь файл уже просто... из уважения.

Песня очень крутая. Не понимаю, как она может кому-то не нравиться... Но здесь, действительно, хотелось бы более глубокого звучания. Ты исходники, главное, не выбрасывай. Вдруг решишься когда-нибудь отнести в студию.

Боюсь, это немного другое. Ну вот например икона Рублева "Троица". Обрати внимание на то, как изображен стол: мы видим не только его переднюю сторону, но и левую, и правую... Хотя в реальности, с такого ракурса можно увидеть только переднюю сторону, потому что реальная перспектива всегда идет на сужение - чем дальше, тем Уже и меньше. А в иконах все наоборот. Т.е. линии сходятся как бы внутри тебя. На тебя смотрят. Ты объект, а не наблюдатель. http://andrey-rublev.ru/andrey-rublev-18.php

Обратная перспектива? Ну это когда предметы не сужаются, имитируя глубину двухмерного изображения, а наоборот - расширяются. Это связано с мировоззрением и концепцией: не ты смотришь, а на тебя. Обрати внимание - на всех православных иконах применена обратная перспектива. А потом уже, в эпоху возрождения, когда "человек стал центром вселенной", стал формироваться гуманизм, возрождаться античность (эстетика человеческого тела, пристальное изучение анатомии, физиологии воприятия и.т.д.) художники начали работать над совершенствованием в живописи прямой перспективы, прорабатывать нюансы и.т.д.... Ну это ты уже все знаешь. А вот параллельно работавшие с ними в России (ну, иными словами, там, где продолжались византийские традиции) Рублев, Дионисий, Феофан Грек, Даниил Черный... все они прекрасно знали о существовании ренессансной живописи и о законах построения прямой перспективы. Но концепция другая была.

Ну это-то я в курсе)) Но т.е. получается, что католики никогда не делали изображений с обратной перспективой, и это исключительно византийская черта... Ну вообще да.

Это правда.

Гараж, а по каким признакам ты отличаешь православную икону от католической? Я бы, честно говоря, не смог))

Базис, ты где-нибудь в моем сообщении видел упоминания о загробной жизни? Или ты не со мной общаешься, а с самим собой?

Не знаю. Это все, по-моему, очень субъективно. Кому-то это очевидно. Кому-то совсем не очевидно. Вообще очевидным может быть только то, что мы видим. Смерть очевидна, а существование другого мира не очевидно. О нем можно только догадываться на основании логических заключений, потому что ровно на том же основании его невозможно отрицать. И более того, скорее всего что-то есть. Но какое значение это "что-то" имеет для человека и имеет ли? Короче, объективно на сегодняшний день мы ничего такого знать не можем, потому что любое знание основано только на эмпирическом опыте. Другое дело - верить. Этому и учит Христианство. Поэтому вера и знание друг друга зачастую не терпят. Хотя, я считаю, мирно сосуществовать могут вполне. И более того, на мой взгляд, должны. Но опять же, это лишь мое имхо.

Естественно. Этого и невозможно знать.

Ну все верно. А поскольку вера в Бога подразумевает господство этого самого мира (божественного), о котором нет никаких данных, то и логика, согласно этому мировоззрению, не всегда и не во всем представляется уместной. Я не нахожу между тобой и Горго никаких разногласий ))

Я думаю, Горго системой называет весь чувственный мир. Ну а все, что во вне - это уже метафизика, которая не поддается логике. Иными словами, там - вне времени и пространства - ни о каком чувственном опыте, а стало быть и о логике, речи быть не может. И в этом смысле, Горго вполне последователен. Даже, как ни странно, логичен.

У меня сейчас, к сожалению, нет возможности скачать. Ну а в том, что звук хороший и правильный, я лично вижу только плюсы.