Бывший Cергей

Это как? Я имел в виду не столько саму школьную программу... Ее уровень вполне нормальный, но только большинство выпускников почему-то до него не дотягивают, и как мне кажется, не по их вине.

Безусловно. А вообще, я крайне негативного мнения о наших школах. По-моему, абсолютно ублюдочное образование... И что об этом толковать... По-моему, во врагах нуждаются только неудачники. Надо же на ком-то вымещать свою несостоятельность. А неудачники, как правило, это обыкновенные лоботрясы по жизни, лентяи, или просто невольные чмошники...

Ну почему не можем понять? Ну понятно, что ты глубоко православный человек. Понятно, что в связи с этим ты по-другому смотришь на мир. Но понятно это ровно до тех пор, пока ты не начинаешь искажать исторические факты, упрощать их и облекать в баснословные формы.

Кстати, интересно, Горго, какие конкретно книги по русской истории ты читал? Кто из историков пользуется у тебя наибольшим авторитетом? Спрашиваю совершенно без ироний... Мне на самом деле хочется понять тебя.

Человеку не нужна реальность, ему нужна идея и какие-то иллюзии, подпитывающие ее. Ну и само собой, что все, кто пытается эти иллюзии развеять, или хотя бы просто подвергнуть сомнению, - раздражают.

Горго, поскольку я считаю тебя достаточно образованным человеком, то вынужден твои реплики списывать исключительно на православный синдром.

Горго, извини, но что за бред... Ты историю изучал вообще? Ну , в смысле, ты книжек по русской истории больше чем одну прочел?

Зачем батюшка... Батюшка пусть служит в церкви, а преподает пусть ученый.

Мне кажется, было бы странно, если бы этому учили в школе. Но насколько мне известно, в школе изучают что-либо именно как предмет. И хотя многое зависит от личности самого преподавателя, все же это не имеет решающего значения в формировании личности ученика.

Спасибо конечно за разъяснения, Кэп )) Понятно, что одно дело преподавать Православие, а другое - обращать в него. Я имел в виду исключительно первое.

Нет уж, спасибо. Не надо. Это еще неизвестно, кто бы кого вешал.

Да нет. Православие, как часть нашей истории и культуры, должно изучаться в обязательно порядке, независимо от идеологической принадлежности реципиента. И весь вопрос должен заключаться лишь в том, в какой форме и насколько глубоко. Я бы предложил изучать его в форме культуроведения, давая лишь самое необходимое. А более предметное изучение, кого заинтересует - уже по желанию, в форме факультатива.

А кто? Ну да ладно, кто бы это ни был, главное сейчас ты. по поводу "можно, поверь", я не конкретно тебя имел в виду, а вообще то, что такое в принципе возможно, как мне кажется.

Да, могу, в принципе. Почему нет. Но ты ведь, вроде уже ответил на то сообщение, а я потом на твой ответ... К чему этот флешбэк? ))

Ну наслаждаться, избегая зачатия, так скажу. И скажу я так потому, что все этим грешат. Ну за редкими-редкими исключениями, коих в разы меньше, чем Православных. Извини, я не очень понял, это к чему? )) А... Надо же, какая путаница

А что, если не секрет?

Не знаю... Не клоню ни к чему такому, что можно было бы подозревать... Я к тому: ты называешь "сексуальные отклонения", приводя даже какую-то шкалу, т.е. классифицируешь их, и гомосексуализму присваиваешь какую-то бОльшую степень. А я всего лишь говорю, что есть просто сексуальные утехи, чем грешат, наверное, все. Кроме, разве что, религиозных фанатов. Ну так вот, если взглянуть объективно, так сказать, космическими глазами на все это, то в этом отношении гомосексуализм ничем не отличается от гетеро, если цель последнего - банальное наслаждение. Тут уже просто дело физиологической предрасположенности, традиций, личных предпочтений или взглядов, и.т.д. И поэтому, наслаждаясь сексом с женой, православный грешит не меньше, чем гей.

Горго, объясни мне, пожалуйста, чем объективно отличается плотское удовлетворение с женщиной от плотского удовлетворения с мужчиной? Ну иными словами, когда люди просто трахаются в удовольствие, а не ради там высшей невъебенной цели продолжения рода? Только не приводи в пример свою "шкалу сексуальных отклонений по Горго", а постарайся, пожалуйста, дать наиболее беспристрастный ответ. Чем?

Ну есть же бисексуалы. А вообще, это всего лишь мое предположение. И может быть, я ошибаюсь по поводу того, что геями становятся.... Специально этим вопросом я не занимался ))

Очень прикольно. И песня, и звук порадовал. Только мне кажется женский вокал звучит немного громче, чем все остальное

Да я с тобой полностью согласен. Права должны быть равны. Но чисто на эмоциональном уровне я протестую против этого. И я беспокоюсь больше даже не о себе, а о детях, которым придется формироваться в среде, где гомосексуализм будет считаться нормой. Потому что я глубоко уверен, что геями не столько рождаются, сколько становятся. Сам знаю таких людей (уважаемых, надо сказать, мною людей), которые именно становились. И такое отторжение, которое у меня существует на эмоциональном уровне, я ничем не могу объяснить, кроме как, действительно, банальным инстинктом "свой-чужой". Рационально я полностью отдаю себе отчет, что не совсем прав. К тому же, если говорить о морально-нравственном аспекте, то знак равенства между М+Ж и М+М нельзя поставить лишь в том случае, когда мужчина и женщина совокупляются только в целях размножения, исключая плотское удовлетворение. В остальных случаях, если взглянуть объективно, знак равенства ставить вполне можно. Особенно с точки зрения морально-нравственного аспекта. Можно. Поверь.

Конечно. Сидят и решают, как бы так сделать, чтобы побольше было геев! А другие думают, "так если Чайковский был геем, значит надо тоже попробовать!".

Ну не то, чтобы сумасшедшим... Я же говорю, почитай "село Степанчиково". Фома Опискин там вовсе не сумасшедший. А поповоду сексуальной ориентации Чайковского... Вернее, та значимость, которую ты придаешь этому вопросу, выглядит абсолютно нелепой. Для чего вообще делать из этого предмет для обсуждений? Ты вдумайся только, насколько это тупо! Ну меня тоже немного напрягают целующиеся пары, но... меня не напрягает, если они, скажем, просто идут, держась за руки. Или если один из них оказывает другому какие-нибудь знаки внимания, оставаясь тактичным по отношению к окружающим (ну дарит цветы, или укрывает своей курткой...). Однако совершенно иные чувства у меня возникают, когда я вижу в таком качестве геев. Я достаточно терпимо отношусь к геям, но все же не могу поставить знак равенства между схемами М+Ж и М+М. По этой причине я всячески избегаю употребления такого слова, как гетеросексуал, что подвело бы это явление под ту же универсалию, что и гомо.

Да не то, что не любит. Просто этот "загон" по поводу религии, там, православия, и прочего - подрывает башню рано или поздно, если вовремя не остановиться. Все должно быть в меру. Не спроста же ведь есть пословица про дурака, который себе лоб расшибает...

В твоем случае имеется в виду тот Гоголь, которого мы знаем по мертвым душам, шинели и.т.д. , но не тот, каким он стал потом.