Бывший Cергей

Сюда буду по необходимости выкладывать свои наброски. Сейчас выкладываю то, что намутилось буквально вчера. Сведения здесь, разумеется, пока никакого нет, как нет и никакой аранжировки. На барабаны внимания не заостряйте - они временно такие. Хотелось бы услышать что-нибудь непосредственно о музыке.....а точнее о мелодии. Мне бы хотелось сделать из этого что-нибудь. Может возникнут какие-то рекомендации, идеи - с интересом почитаю. Короче, как оно? - http://www.realmusic.ru/songs/1121840

Пишет: Сообщение форума Невозможно переместить/скопировать файл

Хм... А вот эта версия мне показалась менее интересной.

А в музыкальные школы часто принимают с 4-х лет. Поэтому, думаю, можно начать с музыкальной

А кто это говорит?

Depeche Mode, например. Вообще, если говорить о музыке, которая специально записывалась под этот формат, то ее мало... Просто бывает, часто, не тот сурраунд. Грубо говоря, это стерео, которое перекодировано в 5.1 тупо с помощью матрицы... Это совсем не то. так как тылы не дискретны... да и звучит в них совсем не то, что нужно. А надо, чтобы изначально (на студии) была продумана панорама... Ну там, виолончели, к примеру, в правом тылу, в левом тылу - балалайка, гитара слева, клавиши справа, вокал по центру... Мне доводилось слушать демонстративные записи в 5.1, что-то типа тестов (джазовые какие-то камерные ансамбли... в интернете найти их не удалось). Но все это можно и нужно слушать в мюзиклах. Например "Чикаго" Роба Маршалла - просто пипец! Главное, изначально качать в 5.1. и на домашнем кинотеатре устанавливать именно Долби Сурраунд 5.1 (только не Pro Logic), или DTS. А то многие в настройках своего ресивера особо не заморачиваются и делают неправильные установки. В результате тылы звучат слитно (типа, моно сзади), а должны раздельно. Тогда будет круто.

А не имеет ли смысла записаться в музыкальную школу или нанять препода? Просто, мне кажется, это будет гораздо эффективнее и быстрее.

Можно и для домашнего. Главное, чтобы были каналы окружения. Но это я, конечно, по большому счету прикалываюсь. Кто станет слушать музыку в Долби сурраунд, кроме маньяков, которые на этом помешаны, типа меня ))

Жесть!)) Даже здесь умудрились дойти до человеческого прогресса и экологии ))

Охуенно! На мой взгляд, это одно из лучших у тебя. Очень ярко (даже выпукло), и по звуку все фирменно. В плане музыки меня тоже все порадовало... и исполнение... В общем, думаю, даже глупо наверно все это перечислять. Важно, что это представляет собой единое и, я бы даже сказал, неделимое целое! Если это еще аранжировать в формате 5.1... ))

Вернее, не стилистическое... я неправильно выразился. Но несоответствие какое-то... Может быть даже в балансе. Короче, это, действительно, получается гадание на кофейной гуще. Я бы рекомендовал тебе забыть об этой музыке на неделю. Не слушать и не вспоминать о ней. А потом, на свежий взгляд, будет легче понять что-то...

Ну хз. Все может быть. Ну просто бывает, что-то сведено плохо, но при этом не возникает ощущения какого-то стилистического несоответствия. А здесь возникает (ну опять же, это мое мнение).

небольшой, - в смысле не большой. А если быть более точным - не специалист совсем.

И это правильно! Надо, чтобы форум оживал. В плане музыки мне показались симпатичными все пять. Очень позитивные... Но вот самому звучанию гитар, на мой субъективный взгляд, немного не хватает яркости что ли... И это, конечно, вопрос сведения. А так, вообще-то, я небольшой специалист по гитарам... Поэтому сказать что-то о них вразумительное я едва ли смогу...

Причудливая какая-то картина )) Не, ну кто-то, наверное, и пропускает... Почему бы и нет? ))) Но смотреть на Москву сквозь такую призму, как-то... совсем неожиданно и странно ))

Хорошо, я тогда зайду с другого боку: если записать, скажем, гитару, но каждый звук по отдельности (например, до-ре-ми-фа-соль-ля-си), - причем каждую ноту хоть стократно, - и потом из всего этого, с помощью мышки, "склеить" чижика-пыжика", - то получится примерно то же самое, что твои барабаны. Я, конечно, несколько утрирую, но тем не менее.

А я, помню, в юности был как-то в Крыму... И однажды местные стали меня расспрашивать о Москве. Так я им там такого наплел... Такие жуткие картины нарисовал... Часа два они, наверное, меня слушали, разинув рты. В общем, прикольно провел время, не скучно ))

Меня вполне устраивает, что это воспринимается как гитара ))

Ну это, думаю, все-таки, преувеличено. Конечно, не совсем без этого... Но чего уж точно делать не надо - это бояться. Возможно. Но тут еще многое от самого себя зависит. Можно зарыться конкретно в офисах... заморочиться на заработках, карьере и прочей хуете... Но лучше положить на это... и выбрать что-то другое. Или хотя бы время от времени забивать и сматываться куда-нибудь... Как в песне "а я не поехал, я купил мотыля и пошел на реку..." ))

И у меня )

Поугарал ))

Все понятно. Так и задумывалось.

Не спорю, что это живые барабанные семплы... я поэтому и употребил слово "секвенсорные", т.е. машинально повторяющиеся семплы! И эта машинальность (штампованность) всегда ощущается (осознанно или неосознанно). Причем важно то, что повторяются не петли (это еще, по-моему, допустимо), а каждый отдельный звук. Я не говорю, что это плохо. Это может быть очень хорошо в каком-то определенном жанре...

Хм... А что ты называешь гитарой? Где и на какой минуте? - чтобы я хоть понимал о чем вообще идет речь )) Наверно это потому, что основной акцент был сделан на ритме... А мелодия изначально задумывалась как ритмическое дополнение, с некоторыми условными мотивчиками... Пожалуй, в этом, действительно, провал. И я подозревал, но, как в том фильме, "боялся догадаться" (с) )) Ну... если понизить на октаву, то это, думаю, будет уже... не то, что я добивался от звучания...

Ништяк!