Vladiger

Не факт. Но даже если и так, а ты хочешь прожить вечно?Что бы ты там не высиживал, сколько бы времени не прошло, дай Бог что плоды твоей кристализации станут новым течением (если вообще станут) и так же дай Бог что бы твоё новое течение продержалось хотя бы десятилетие. Модерн Токинг - хаватило на 10 лет, ближе к 90-ым он уже стал не актуальным, появились новые тенденции, а старым как и говрилось место в музее. Тату помню, а чё? Тату кстати ещё долго помнить будут.

Кто то тут про "душевное обогащение" рассуждал. Я и смотрю как тебя торкает от "правильной" музыки. Он почти в каждом мобильнике на рингтоне, а это гораздо ближе чем например Битлз. Этого мало?

Всё верно, согласен с mps. Александр Рыбак не изобрёл ничего нового, воткнул скрипку, звуки pizzicato и трындец, покорил Европу новым хитом. Покорил сразу, без всяких инкубаторных периодов.

От тож. Запиши где нибудь.Я смотрю тебя так и тянет пофлудить, идем во флейм штоле, ща я тебе пистонов нафтыкаю...

Хех... Ну еси эксперимент - эта харашо!!! Тока вот эксперименты с гармонией очень опасны, но в то же время очень результативны. Песню можно украсить, а можно и запоганить. Аккорды они же ведь не просто так, наугад уменьшенные, доминанты, септакорды и.т.д... Как то совокупность аккордов должна сопровождать основную мелодию. А вот у тебя там оно мож и грамотно все, с точки зрения сольфеджио, только вот по ушам режет. Ну ХЗ, как то некрасиво все эти навороты. Но с другой стороны ХЗ, я сам аккорды иной раз на "бум" леплю, то есть просто руки лежат на клавишах и аккорды фтыкаются как то автоматически, сами по себе, даже ХЗ какие иной раз, просто нажимаются и всё. Как бы эта проще объяснить? Вот например все знают песенку "Ой цветет калина в поле у ручья" у нее есть мелодия, а гармония эту мелодию сопровождает, но никак не идет ей в разрез. Материала для импровизаций предостаточно, из трех аккордов можно рисовать всяки гармонические модернизации, можно экспериментировать сколько угодно, лишь бы "лажа" по ушам не резала. И если вдруг случайно я поставлю какой нить аккорд, который "резанет по ушам", то это явная ляпа и я буду искать другой аккорд. Это конечно ИМХО, просто я вижу цель эксперимента именно так. Вот пример, Ой цветет калина накидал быстренько, по сути ничего не изменилось в глобальном плане, но аккорды там всякие, я даж не знаю какие, некада было рисовать...

Средста выразительности: - Форте, Крещендо!!! Бугога-а-а-а!!! Ща Дикейз начнет нас сольфеджио обучать! Пойдука я за конспектами, буду записывать...

Я так послушал кой чего. Мне ващет немного другие песцни понравились, например "Невеста", "Где-то на Юпитере", "Песня по радио", а вообще их много у тебя, сразу всё послухать времени не хватило, так что конкретно по песне "Чужие": - Еси честно, не понравился мне аранж. Как то наворотили гармонию в куплете, что пади тока автор и может в ней разобраться. Переходы 2-3-4 аккорды (в куплете) ИМХО вообще мимо кассы, прямо лажавень какая то прёт. Мож это конечно так задумано было, но лично я эту задумку не оценил. Припев красиво, куплет лажа, вот и как тут оценить? Общая оценка так себе, на троечку... Инструментал конечно хороший, но ИМХО инструменталом сейчас мало кого удивишь, музыкантов полно и все они умеют играть. Так что как то так...

Да не-е-е-е!!! Чё злой какой???Я ж говорю, просто мимо проходил, так сказать умозаключение на умозаключение!!! А песенко не знаю, не слушал. А нада послушать?

Прально, незачем. Лучше рождать на свет уродов и не париться... ЗЫ эта самое... Эт я просто мимо проходил.

MixaKeys, а вот кстати Triangle sun очень хороший пример коньюктивности одной и той же музыки (в сравнении с нон-стоп) на разных музыкальных уровнях. Beautiful Official Music Video, мне в особенности понравилась. Оценка слушателя то по сути проста (оценка обеих композиций нон-стоп и Triangle sun): 1) Ну во первых там есть аккорды (гармония) и если кто-то не расслышал я могу их даже назвать. Аккорды красивые, не просто там Am-Dm-E7, а с о всякими переходами, как положено. В некоторых местах даже очень красиво в сочетании с бассом. 2) Во вторых там есть мелодия и если кто-то не расслышал я могу её даже в нотах нарисовать (или насвистеть на ухо). Мелодия приятная, ласкает ухо. Эта вторая причина наверно наиболее решающий фактор в оценке слушателя на предмет ХИТОВОСТИ композиции. 3) В обеих композициях прекрасный вокал. Если Triangle sun по этому поводу не вызывает сомнений, то по поводу нон-стоп я поясню. Вокал отличный, прекрасный голос, ни одной лажи, более того я там бэки услышал, такие же мощьные что врятли так споет "любая кукла". Вот в общем то и достаточно для того, что бы та или иная композиция стала хитом. Разделять их на сортность можно разве что на 1 сорт и 2 сорт, но никак на ГАВНО и НЕ ГАВНО. Аранжировка Triangle sun выигрывает согласен - значит 1 сорт, а вот танцевальность выигрывает Non-Stop - значит какой сорт? По моему тоже 1-й То есть такими оценками "гармония, мелодия, вокал, аранжировка, жанр" музыку не оценишь и уж тем более делить на категории гавно/не гавно - это просто глупость. Нужно просто знать место применения каждой в отдельности. Вот тот же Triangle sun - Buddha, мне тож понравилось, но меньше чем Beautiful. Я с трудом представляю как Buddha можно применить на дискотеке? Но ведь исскуство не подразумевает всё время плясать и плясать, да иногда можно и погрустить или задуматься о чём-то, в этом случае нон-стоп наверное уже не подходит, тут как раз Buddha самое то. И так же нехорошо всё время о чем-то думать и думать, плакать и плакать и.т.д и.т.п... В конце концов иногда хочется просто подергать ногами и порадоваться. Одно без другого - это уже не исскуство, а опиум для народа.

А мне нон-стоп нравится... Надеюсь ты не станешь меня презирать?

DiKeys, какой то ты неудачный пример привел для сравнения. Хотелось бы дождаться radiogarage, если он подтвердит предмет сравнения, тогда я скажу всё что думаю по этому поводу. Вообще-то я готовился к более сложной оценке на сравнение, что нибудь Моцарт против Non-Stop - вот это да, это была бы битва. А раскритиковать то что ты предложил, дык ваще легкотня какая то, как два пальца об асфальт!!! Пока radiogarage не подтвердил материал для сравнения, скажу проще: - Хронометраж почти 10 минут. Я хотел вырубить ещё после 2 минут просмотра, но все же дослушал до конца, что бы быть беспристрастным на предмет оценки. Короче дослушал до конца, о хоспади. Затем включил Non-Stop, сразу поднялось настроение и сижу пишу это сообщение. Образно выражаясь: - Ты привел в пример "устрицу", а я привык к "курице". Да, согласен, какой то диковенный деликатес, который я вообщем то и не понял и если уж совсем не кривить душой, то кушайте сами свои устрицы, а я уж лучше курочкой полакомлюсь. Но все же, я не собирался "обосрать" твой пример, я лишь собирался снять клеймо "говна" с Non-Stop путем сравнения и я это сделаю. Знаешь, есть ведь унитазы за 500 руб, а есть и за 5000 евро, только мне срать то не станет легче за 5000 евро. Унитаз он и в Африке унитаз. Вот примерно в такой ситуации и оказались эти примеры для сравнения.

Сыш ты, троль. Давай по существу, отстаивай свое мнение: - Итак Non-Stop "Электронная любовь" гавно (твоей же аргументацией).Пожалуйста аргументы фстудею. Конкретно по музыке, в чём это выражается и.т.д и.т.п... А своим словестным поносом про макароны и тяфтельки иди своим корешам гопникам по ушам поливай. Лично мне, своё мнение отстаивать не нужно, потому как я ничего ещё в этой теме открыто не обозвал "тупым" или "гавном" и для меня Non-Stop не гавно. А вот ты раз уж назвался груздем, давай подтверждай свои выводы (отвечай за базар), докажи мне что Non-Stop гавно. В противном случае ты просто пустомеля, в простонародье "пистабол".

radiogarage, тебя тоже можно поймать на неточностях. Прочитав последнее из написанного (почему собсна я и предпочел забить на предмет обсуждения) вот что выдрал из контекста: Как же так? А по моему как раз наоборот. или вот то есть ты уже разделил понятия "низкопробной", "на потребу" и.т.д и.т.п... Вот и получается, что ты как бы не призываешь к тому что бы разделять музыку на "низкие" и "высокие" жанры, но сам лично, на подсознательном уровне уже порезал эту музыку на куски как колбасу. Что бы исключить непонимания в оценке ГАВНО/НЕ ГАВНО давай рассмотрим конкретные примеры. Я привел в пример образец так сказать "низкопробной" музыки - это Non-Stop Электронная любовь. И именно её "низкопробность" я попытаюсь оспорить. Ваш пример? И вот на этих примерах и будем рассматривать что низкосортное, а что нет. А то у нас получается "бла-бла-бла-бла" и никто толком не поймет о чем речь. PS И кстати я 72-го года и тоже слушал Хеви метал и жувачки покупал. А ещё у вьетнамцев по спекулятивным ценам покупали наикрутейшие по тем временам акцессуары, такие как одноразовае электронные часы в пласстмассовом черном крпусе, а так же сигареты Dunhil или Pall Mall. То есть CCCР прочувствовал не по наслышке, я в нём вырос.

Вот сцуко рассмешило!!! Нах на дискотеке тогда вообще музыка, один хер её никто не слушает. И как тока танцует "тупое быдло" без музыки? Ржупацталом!!! Ну ясное дело, на дискотеке как минимум Полонез Огинского нужно врубать или Вальс Мендельсона. И танцевать нада с умом "рас два три, рас два тра"... Жжошь!!!Канешн "хреновая" музыка Non-Stop, кто бы сомневался... radiogarage, а ты присоединяйся... По крайней мере мне твоя аргументация больше понятна. Я с ней не согласен, но в том что она убедительна и по существу - это факт. DiKeys я реально не понимаю, на лицо явная несовместимость версий.

Да не, зря ты так. С тобой реально интересней апщацо, тока достала уже эта тема.Я сейчас просто почитал чё там DiKeys нахреначил, вообще ничего не могу сообразить. Раз 5 перечитывал, забил и прошел мимо...

Зачот!!!Это сцуко Цой со своим Кино начал воду мутить, революционер хренов... Хотел перемен - получите перемен. Теперь народ "гавно" хавает, а Цой на тот свет свалил, ну прямо как Ленин!!!

Прально. Только небольшое уточнение, смотря какие девочки. Шпильки, Ранетки, Пипетки - как раз попадают в эту категорию, а представь что сразу после Non-Stop выходит такая оперная певица и давай воду мутить на этом празднике. Какую нибудь грустную прегрустную оперу. Как ты думаешь как отреагировала бы толпа?Да просто тупо стояла бы в непонятках, кто-то покурить отошел, кто-то вообще свалил бы и.т.д и.т.п... То есть толпа потихоньку начала мельчать и в конце концов ввобще разошлась бы. Во первых: - Ты можешь дать научное определение "музыки"? Я тебя просто реально не понимаю, музыка это вообще что такое? Басы басят - это не музыка?Во вторых: - А разве музыка не может создавать атмосферу праздника? Твоей логикой, дык музыка должна заставлять думать и плакать, а просто порадоваться под музыку низя штоле? В третьих: - По поводу "нравится не музыка", ты просто представь реальную ситуацию твоего умозаключения. Ну давай в реальной ситуации на этом празнике оставим все так же как на видео, за маленьким исключением, просто выключим звук. Девочки так же прыгают и машут ручками а звука нет. И чё будет?

Не качается файл с этой "помойки". Сервер не овечает на запросы... Забил и прошел мимо...

DiKeys, остынь. Погляди как "тупое-быдло" макароны кушает. Их тоже много, может быть даже больше чем любителей трюфелей. Фкуфняфка!!! Ты главное всмотрись в лица толпы, кто эти люди? Такие уж они и "тупые"? Может быть там в толпе Королёв с сотоварищами отжигает или Курчатов радуется очередному изобретению в области ядерной энергетики? Да они просто счастливы, кто-то целуется, кто-то руками машет, они просто живут. И они совсем не похожи на "измученный" народ, которого заставляют жрать макароны, создав деффицит трюфелей. Предлагаю переехать танками эту толпу, что бы не позорили Русский народ. http://www.youtube.com/watch?v=crFj_mLNc58

Лови плюсег!

Это просто твоё мнение, то есть "бла-бла-бла". Ничего я тебе крыть не обязан.Просто суть этой темы как была так и осталась. Почитай первое сообщение mps и всё поймешь, хотя врят ли. Бесполезный спор о коньюктивности музыки на предмет оценки ГАВНО/НЕ ГАВНО. А так воздух сотрясать достало уже. Если ты считаешь трюфеля деликатесами а макароны отходами производства - это твои трудности, не мои. И народ по большому счету тут тоже ни при чем.

Да ну её нафиг эту дискуссию. Не согласен я с тобой. Но описывать "сложные" моменты достало уже. Ломает!!! Забей!!!

Я без цитат можно? Можно я буду сидя беседовать? Короче понятно. Разговор бессмысленный. Не гоню я никого и никуда из России, это скорее было привязано к другому фактору. Просто мне кажется странным поголовно видеть в народе "тупое быдло", но при этом самому являться частью этого народа. А ДиКейз вообще полез в пищевую промышленность. То есть всё сводится к тому, что никто ничего и никого не понял. Все как было, так и осталось и скорее всего ничего не изменится. И всё же, если я (к примеру) Александр Морозов и мне нравится писать эти песенки, которые народ хавает на ура (точнее хавал, в прошедшем времени)? Если я делаю это не за бапки, если мне действительно нравятся аккорды, мелодия и.т.д и.т.п... Это мои картины, а мне говорят что это гавно и сам я тупой, только потому что это гавно потребляется народом мегатоннами. А если народ начнет мегатоннами глотать классику, если эту классику начнут писать за бапки все кому ни попадя (музыкантов у нас в стране хватает), если классика станет предметом коммерческой заинтересованности, она тоже гавном станет?

Ну вот возьмет сейчас 5-ти летний мальчуган или девчушка включит песенку Ангины каку-нить там "Болела" или "Кому какое дело" и давай прыгать на кровати, размахивая руками как крыльями, с довольной от счастья рожицей. Дык вашими устами из этого пока ещё маленького человека в будущем выростет либо уголовник либо шизофреник.Или тому же мальчугану включить какую нить самую нудную симфонию Вагнера или ещё кого нить, усадить его и заставить думать что там за звуки. В этом случае из этого человека вырастет как минимум уникальный гуманоид, размером черепа которого будет поболее баскетбольного мяча. Ерунда это. Полная чушь. Личность формируют родители и методы воспитания но никак не музыка. Это вы просто слижком глубоуо погрузились в это стихию. Эдак все стихийные бедствия тоже можно списать на "хреновый" музон, вплоть до апокалипсиса. "Тупыми"? Хе-х-х!!! Ну вот опять искажение фактов. Кто дал такую оценку. И раз уж на то пошло, то да. Это его право.Тут DiKeys про Королева и сотоварищей упомянул, которые ракеты в космос запускали, это те которые "не тупые". Кто нибудь может мне сказать какую музыку слушал Королёв? А он и решает. Он выбирает Фабрику звезд и прочую шалупень вместе со шпильками. Как то искажаешь ты факты. Сейчас выбора "мама не горюй", никаких "железных зановесов" нет, слушай что хочешь. Дык народ и слушает. Слушает Тату да Диму Билана, кого там ещё? Да всех подряд слушает, в том числе и Элтона Джона. Это почему? Сначала вы говорите "хватит мучать народ", а потом сразу "не надо писать для него музыку". Может запрет введем? Шпильки уйдут в подполье и их CD будут стоить на черном рынке больших денег. Очень интересное умозаключение! Плюс ко всему вышесказанному должен заметить, что твои умозаключения носят навязчивый харрактер. Вроде бы интелегентно так, но в то-же время ты уже навязал народу что НУЖНО слушать, а что НЕ НУЖНО, при этом обозвал его "тупым" и не желающим умнеть. Мне интересно, если так не любить и не ценить свой народ, то какой смысл вообще прозибать свой век в России. Ну езжайте вы поближе к Элтонам Джонам на ПМ, куда нить во Францию, Англию, США и.т.д... Слава Богу с этим напрягов сейчас нет. Уехал Парк Горького как то было дело и чё? Вернулся как миленький. А сейчас те-же Носков и А.Маршал попивают попсовые песенки.