The Name

:-) Не превзойденная кем ?

:-) Ну ну. Типа развлекайся дальше.

А скажите любезный radiogarage, Вы действительно затеяли все это лишь для того, что бы доказать публике и потенциальным инвесторам !!! :-) состоятельность и востребованность выбранного вами музыкального направления? (А точнее пост рока.) У меня вопрос: Если музыкальное направление (в котором Вы играете) само по себе уже востребовано и состоятельно, тогда зачем и кому собственно еще раз доказывать эту состоятельность. Это же никому уже не нужно, так как оно (направление) уже само по себе является прямым доказательством состоятельности. Вы не находите? Или Вы думаете, что это нужно доказывать потенциальным инвесторам которые, как многие "мужиканты" пологают, все равно "ничего не понимают в музыке"? (иронизирую) :-) Так чтоже Вы собственно хотите? Инвесторов в России ищите? Или что? Если инвесторов - так и говорите. Изъясняйте свои намерения яснее, а то так, как это делаете Вы, Вы будете искать еще очень долго. Всего хорошего и успехов в дальнейших поисках! :-)

из сообщения DEAM Зе найм а просто не постоянный человек (Mara, Мариха, Harrell, Deam...) """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Мариха. Спасибо за откровение. :-) Вот это я понимаю.

из сообщения DEAM (т.е. как я понимаю Марихи) Может вообще Путина сместим и Зе найма в призеденты? """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" О нет. Уж извольте. :-) P.S: Привет Мариха. Зачем опять "лицо" сменила? Многоликая ты наша.:-)

из сообщения alxs ...у вас есть гарантия, что не запретят рок-музыку?!... какие санкциии?!?!?! ну какиееее?!?!?!? йа тихо плАчу.... """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" alxs ! Не плачь. :-) Никакой гарантии нет, не было и никогда не будет. Успокойся. Мой "ремикс" на вопрос campino это всего лишь "серьезная" :-) шутка, т.с. ирония. Не принимай все так близко к сердцу. Никто и никогда не отнимет у тебя твой Рок-н-рол даже если это кому то очень сильно захочется. :-)

Можно еще вот так поставить вопрос. Немного переделал вопрос campino. Смотрите что получилось. :-) Вопрос (на повал). Господин Президент! Российская медиа индустрия, в данный момент, находится на достаточно низком морально-нравственном и духовном уровне. От этого страдает уже не только вся Русская культура, но а также и все человечество. В частности музыкальная индустрия, во главе с коррупированным шоу бизнесом, негативно влияют не только на культурное развитие всех российских граждан, но а также на экономическое, политическое и духовное благосостояние всей России в целом. С этой заразой, из за которой русскому менталитету наносится все больший и больший вред, нужно как то бороться. Мы, простые русские граждане, конечно же понимаем, что забота правительства в первую очередь сосредоточена сейчас на том чтобы прокомить народ. (как говорится - сперва хлеба, потом зрелищь). Но без духовного здоровья и хлеб не всласть. Хотелось бы все же знать: Планируете ли Вы господин Путин ввести какие нибудь санкции контроля (или установить цензуру) относительно этой сферы? Если да, то какие шаги, с Вашей стороны, предпринимаются в этом направлении? Всего хорошего господин Президент. С уважением NAROD.RU

Как сдорово !!! Просто клас. :-) Эх время времечко.

сообщение castaglow тебе смешно , а у меня мечта такая...ты как инстурментальщик засыпаешь , приснитса песня и без проблем ее наигрываешь...а что делать электронщику ?....я имею ввиду сэмплы, неописуемые звуки , стринги .......вооот....по-этому и приходится доволствоваться - делаешь в бол-ве случаев что получитса. (и хорошо если задумка из стандартных инстурментов , ударные , ритм или просто мелодия )..... """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Это звучит уже как жалоба. И причем она у меня ассоциируется уже с жалобой инвалида который мечтает бегать, но не может по причине того что привязан к инвалидной коляске. Извини конечно за такое сравнение, но такая жалость имеет наверно только одно оправдание - бессилие. Хотя может быть я и ошибаюсь. У меня к тебе вопрос. Представь что произошел энергетический кризис (электричества больше нет и долго не будет). Компьютер можно выбрасывать на помойку. Каким тогда образом ты будешь играть, сочинять, вобщем самовыражаться? На каком инструменте ты все это будешь делать? Интересно бы было узнать от вас, господин БОРК. :-) (на счет борка шучу конечно)

Дааааааа. :-) Урал не только музыкальный инструмент, но оказывается еще и средство против гопников т.с. средство самозашиты. Что уж там говорить. Урал вещь полезная во многих отношениях. Даже жизнь некоторым может спасти. Универсальная так сказать штука получается этот Урал. Урал это уже целая история получается. СЛАВА ВЕЛИКОМУ И ЛЕГЕНДАРНОМУ УРАЛУ. :-)

из сообщения castaglow ..берешь провода .... ставишь их себе в мозг..и, нажимаешь "REC". ...... """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Нет. Лучше уж тогда так. :-) Берешь провода, запихиваешь их себе (ну куда там) ну в мозг например, попом запихиваешь два пальца в розетку и самое главное успеть еще нажать на "REC" своей кинокамеры, которая все это дело снимает. :-)

из сообщения LamoLameP. ..Объясни мне вот такую вещь, ну вот найду я например раздолбанную Амати, а где барабанщика то взять? Или у тебя в группе играл чувак без музыкального образования?.. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ. В те далекие времена у нас ни у кого еще музыкального образования не было. С образованием то все могут, а ты вот попробуй сначала без образования, к примеру на бас гитаре урал сыграть или без образования групу сделать. Вот это да, я понимаю. :-) (шучу конечно) А на счет Амати. Конечно, сначала нужен барабанщик и лучше конечно с пионерским опытом (да где их сейчас найдешь то), ну а потом конечно и Амати сама приложится. А вот где его взять (барабанщика), это ты уже сам думай. :-)

Не хуже чем гибсон гитара урал, Врагу по башке и враг наповал! :-)

Ja Ja. Всье тьечет всье изменьяется. Мьисли тъожье. Про искусственний интеллект, которий преодольеет старость и льюди наконецто станут бьессмертни, тъожье не плохо. Только зачьем всье это нужьно? Всьем прьевьет от Альберт Айнштайн. (по русски А.Эйнштэйн, а не Цвей и не Дрейштэйн)

Ja Ja. Очень короший мисль. Особенно мисль - «ни что не вечно».

Дельные советы. :-) Для того чтобы создать групу нужно найди сначала себе пару друзей. Потом достаньте где нибудь бас гитару Урал и гитару Орфей, купи где нибудь раздолбанную Амати и еще лучше поменяй миди-клавы(Cme uf5) на йонику. Обязательным условием является то, что вышеперечисленные инструменты звучат только на усилителях типа Родина. Найдите в школе каморку где можно репетировать, бухать и т.д. и вперед, покорять песьнями сердца граждан. (шучу конечно) :-) Но по правде говоря, сейчас мало кто сможет играть на таких, можно сказать, легендарных инструментах, а жаль.

Сообщение DWS Да, он может это называть как хочет, но правда в том, что бесы, как и Бог, реальны и являются не абстрактной силой, а личностями, с сознанием, памятью, пониманием сути вещей и достаточно большим влиянием, но что касается Бога, то это влияние безгранично. «»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» В тексте, который я привел к примеру, ничего не говорится о АБСТРАКТНОЙ силе, Здесь говориться о АСТРАЛЬНОЙ силе. А уже это несколько разные «вещи». Хотя понятие «астральные силы» для множества людей до сих пор остается понятием абстрактным. И здесь Вы уже конечно правы. Вы пишите: Ты никогда не читал художественные произведения Френка Перетти "Пронзая тьму" или "Посещение"? «»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» Нет, никогда не читал. Книга А.Е.Польского, из которой был взят пример, не относится к художественной литературе. Она относится скорее к научной публицистике и я, сказал бы даже, достаточно поверхностной и некомпетентной в некоторых вопросах. Но я вовсе не собираюсь критиковать здесь эту книгу. Далее. О таких материях, можно конечно писать и в художественной форме, (сейяас все можно), но это будет оставаться всего лишь сказкой и не более. На этот счет, я лично, все же предпочитаю научную литературу художественной. Далее Вы пишите: У него еще есть много интересных произведений кроме этих. В них очень точно показана реальность духовного мира, как мира реальных духовных существ. Под миром духовным я понимаю мир со своими законами и правилами, но тела и материя в нем не такие как в физическом мире. Например ангелы - это тоже реальные духовные существа, но их тела могут быть материализованы в нашем мире. Они могут в образе людей посещать нас, а мы можем этого и не знать, до определенного момента... «»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» Я не собираюсь здесь рекламировать книгу А.Е.Польского, но она собственно о том же. Таких писателей (псевдо ученых), которые и объяснить толком то ничего не могут, развелось сейчас достаточно много. И всеже большое спасибо за рекомендацию книг Френка Перетти. Далее всеже хотелось бы сказать, что слабое место такого рода книг в том, что все они вобщемто ничего не объясняют. Это всего лишь поверхностные парапсихологические описания оккультных моделей строения мира и строения человека, не более. (так сказать - популяризированный оккультизм или, даже можно сказать, опиум для народа, но только опиум уже совершенно другова типа, иного качества). С такими книгами всеже нужно быть осторожнее. А не подготовленным мозгам или духовно слабым личностям, такие книги лучше вообще не читать. Просто у некоторых людей, от таких вещей, (как говорится) съезжает крыша и самое главное, что съезжает совсем не туда куда ей собственно следует «ехать». (иронизирую) :-) Но это только мое личное мнение и вовсе даже не совет, хотя и мог бы им быть для некоторых. Такого рода книги конечно увлекательны и даже познавательны, но согласитесь, что истина всеже находится в самой жизни, а не в книгах. Знание, не превращенное в практическое мастерство, само по себе - мертво, а значит не может является истиной. Другими словами: знание, является духовной истиной лишь тогда, когда свое теоретическое значение оно подтверждает в практическом применении. Вот собственно и все, что я хотел сказать. Всего доброго.

из сообшения DWS Насчет бесов, по ходу дела. Недавняя история: У моей жены дядька родной, директор одной из Ростовских газет, приличный мужик, бывший мент, купил себе дом, а там бесы. То душат ночью его, говорит волосатые, то дверь бронированную, которая килограмм 200 весит (она в прихожей возле стены стояла, 4 человека с трудом несли) перенесли в другой конец комнаты. Сам не пьет вообще. Был нормальный, а теперь заляканый весь. «»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»» Вот что, по поводу проявления ""бесов", (а точнее - проявления «феноменов» астральных сил), пишет г-н А.Н.Польской в своей книге «Жизнь после смерти. Теория и практика астральной проекции». .............................................. Астральные силы. Не трудно понять, что знания о сверхфизических силах и искусстве ими управлять не представляют собой предмет, подлежащий всеобщей огласке, хотя есть все основания предполагать, что недалеко то время, когда методы ипользования некоторых из них станут общеизвестными. Не преступая допостимых границ, постораемся дать разъяснения для описания способов, с помощью которых достигаются некоторые явления. Все кто имеют определенный навык в опытах спиритизма с физическими явлениями, были, вероятно, свидетелями проявления почти неопреодолимой силы, например при моментальном перемещении огромных тяжестей. И даже пренадлежащие к кругу науки люди не могут ответить себе на вопрос: откуда берется эта сила и в чем ее сущность? Как обычно при астральных явлениях, это может быть выполнено разными способами, но мы будем говорить лишь о четырех. 1. Эфирный ток. Существует большое эфирное течение, непрерывно обегающее поверхность Земли от одного полюса к другому. По величине и мощности его можно сравнить с морем, однако есть законы, позволяющие пользоватся этой страшной силой безо всякого риска; хотя тому, кто попытается сделать это без надлежащих знаний, угрожает огромная опастность. 2. Эфирное давление. Существует то, что можно назвать эфирным давлением, подобным давлению атмосферному, но несравненно более сильным. В обычной жизни мы не ощущаем ни того, ни другого, но, тем не менее, они существуют, и если бы наука могла исследовать эфир так же хорошо, как и воздух, можно бы было доказать его существование, как доказывается существование воздуха. Трудность заключается в следующем: материя, находясь в эфирном состоянии, беспрепятственно пронизывает материю всех низших состояний таким образом, что физики не имеют средств выделить эфир. Но это изучают в практике оккультизма, и, следовательно, силу эфирного давления можно практически использовать. 3. Скрытая энергия. Имеются огромные запасы потенциальгой энергии, заключенной в скрытом состоянии в материи и собранной во время заключения тонкой субстанции в грубую. Изменяя состояние материи, можно освободить часть этой энергии, подобно тому как, изменяя состояние физической материи, освобождают скрытую энергию в форме тепла (например при сжигании дерева). 4. Симпатические вибрации. Поразительные результаты могут быть достигнуты влиянием на начало, которое которое можно назвать симпатическими вибрациями. Сравнения, взятые из физического плана, чаще запутывают, а не разъясняют явления астрального мира, ибо они применимы только от части. Однако два очень простых факта, взятых из нашей обыденной жизни, могут помочь понять это трудное место, если нам удастся не заводить это сравнение слишком далеко. Известно, например, что если несколько арф настроены в унисон, то взятая на одной из них нота заставляет другие однотонные струны звучать без малейшего прикосновения. Известно также, что если войска должны перейти висячий мост, то надо, чтобы они шли не в ногу, потому что совершенная правильность их обычной маршировки вызовет резонанс, возрастающий при каждом шаге до такой степени, что сила вибраций превзойдет границу сопративления железа и вызовет разрушение моста. Пользуясь этими двумя аналогиями, присущими духу (не надо забывать, что они только частичны), можно легче понять, что тот, кто хорошо знает, какого рода вибрации надо применять, кто знает тональность того вещества, на которое он должен действовать, может взять правильную ноту, пробудить неизмеримое количество симпатических вибраций. На физическом плане при этом не развивается никакой дополнительной энергии, а вот на астральном замечается разница: материя, будучи там несравненно подвижной, отвечает на эти симпатические колебания, прибавляя свою собственную энергию к первоначальному импульсу, который, таким образом, может быть значительно увеличен. И, повторяя с определенным ритмом этот первоначальный импульс, подобно шагам солдат на мосту, можно вызвать гораздо более сильные колебания, чем поначалу. Правомерно даже сказать, что в руках великого человека, в совершенстве знающего все источники, не найдется предела для приложения этой силы, так как устройство Вселенной есть только результат вибраций, пробужденных Словом Божьим.

Или что нибудь отгрызть. :-)

Это такая музыка, которую можно "потрогать". :-)

из сообщения faustmax Ну в большей мере так считали хард-рокеры середины 70-х годов, в частности американские. """"""""""""""""""""""""""""""""""" Не только. Европейские тоже. И не только считали, но и до сих пор еще считают. (но не все конечно)

Смотрите, что я сегодня прочитал на newsru.com Хоть это скорей уже относится к теме "Я пою о Боге" и тем неменее.. ------------------------------------------------------------------------- Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл поддержал тезис о возможности сочетания церковной проповеди и современной рок-музыки. "Церковная проповедь и церковная миссия должны сегодня идти путем вхождения в ту культуру, которая присутствует в народе", - заявил он накануне на встрече с известными рок-музыкантами Юрием Шевчуком и Константином Кинчевым. По мнению митрополита, неверным является однозначный отказ рок-культуре в возможности "способствовать усвоению молодежью великих истин Божественного откровения". "Сказать, что эта культура абсолютно не соответствует христианскому пониманию мира, было бы непростительной ошибкой", - отметил владыка. Он сравнил современную рок-культуру с русской литературой, в которой, по его словам, "незримо присутствуют христианские ценности". "В "Капитанской дочке" нет ни слова о Боге - в то же время это очень христианское произведение", - сказал митрополит Кирилл. По его мнению, сегодняшняя потребность в молодежных кумирах неизбежна, поэтому Церковью в определенной мере должна быть одобрена деятельность тех музыкантов, которые транслируют в своем творчестве христианские ценности. В то же время владыка отметил опасность возникновения на рок-концертах атмосферы, способствующей "раскрепощению инстинктов, отрицательной разнузданности, когда лица людей превращаются в страшные маски". "Во всем нужна мера, как и чувство вкуса", - подчеркнул митрополит. В заключение митрополит Кирилл обратился к Ю. Шевчуку и К. Кинчеву с предложением сделать подобные встречи более регулярными и публичными с привлечением к ним общественного внимания, поскольку, по его мнению, интерес со стороны общества к возможности сотрудничества Церкви и рок-музыки сегодня "очень высок".

Раз уж опять заговорили о роке, то для любителе читать предлогаю маленький экскурс в мир Рок-н-рола и в мир самого значения этого загадочного слова. :-) Чтоже это такое Рок-н-рол? Я часто читаю в форумах разные споры и суждения по поводу Рок-н-рола (сокращенно – Рок). По всей видимости мало кто даже и представляет, что вообще такое Роск-н-Рол и откуда он собственно взялся. Что скрывается под этим загадочным словом? Многие привыкли считать, что Рок это музыкальный стиль. В какой то мере да. И всеже это уже не совсем так. Понятие «Рок», как понятие определяюшее музыкальный стиль, образовалось в 60е годы. Рок-н-ролу предшествовало такое понятие как Бит музыка, основами которой являлись редуцированные блюзовые, а также и редуцированные ритмические формы. Эти две редуцированные составляющие (Ритм и Блюз) и явились собственно основой для формирования самого стиля который впоследствии и был назван Рок-н-ролом. Причем свое название он получил уже благодаря развивающимся тогда динамическим возможностям (уселительная техника и так далее). Т.е гипертрофия динамики звука также сильно повлияла на название стиля. Асоциация не только с грохотом падающих камней, но и достаточно агресивная по тем временам форма подачи Бит музыки и привела в последствии к такому названию как Рок-н-рол. Рок, в своем развитии, уже далеко ушел от тех времен когда этим понятием с начала обозначали даже не стиль, а просто провокационную манеру презентации музыки. Процесс культурной эволюции не мог оставить Рок без внимания и естественным образом Рок , за свои более чем 40 лет развития имеет сегодня уже массу подстилей. Поэтому не правильно былобы сегодня называть Рок - стилем, на сегоднешний момент Рок - это уже не стиль, а музыкальный жанр. Рок не может вечно оставаться просто стилем. Все последующие от него производные еще возможно (и то грубо) именовать стилями. К этому относятся - Панк, Метал, Хардкор, и т.д. Частично и электронная музыка это тоже подстиль, который в свою очередь тоже является производной Рок музыки. (пример - возникновение текно). Смешно порой читать дискуссии русских электронщиков (да и не только электронщиков) по поводу музыки вообще. Например споры о том: является ли электронная музыка вообще музыкой. Если электронщик (да кстати и не только) замкнут только на электронике и ничего больше не знает, да и собственно знать ничего не желает, то такой «музыкант» просто ограничен в знаниях истории современной музыки. Далее. Если и возможно говорить о Роке как о стиле, то тогда прежде всего здесь следует говорить о нем как о «стиле жизни» или о «идеологии жизни». Говорить здесь уже следует именно в социально-культурном контексте. Идеология является главной определяющей социально-культурного аспекта, социально-культурного индентитета той или иной групы людей или отдельного индива. В данном контексте Рок – это мировозрение которое в первую очередь связано с социально-культурной идеологией жизни западного общества, а не русского. Понятие Рок – всеже следует рассматривать в двух аспектах:: в первую очередь - в социально-культурном аспекте т.е. (мировозрение, стиль и образ жизни) и во вторую очередь (как отдельный муз. стиль) - в историко-культурном, причем имеющем прямое отношениие к 60м и от части еще к 70м годам. Существует еще и третий, но уже менее важный аспект. Это визуальный. Немного о нем. В 60е годы формируется стиль именуемый Роком. Не упуская возможности хорошенько зароботать музыкальная индустрия и индустрия моды вместе с СМИ создают стереотип, некий визуальный образ «рокера» наклеивая тем самым свое ярмо не только на музыкантов играющим в этом стиле, но так же и на его поклонников. Здесь уже все смешивается в одну кучу, которая к тому времени приносит уже далеко немалые доходы. Расцвет самого культа Рок-н-рола, в культурно-идеологическом смысле, становится весьма выгодным не только банкирам, но еще и политикам. Параллельно битве за место у кормушки происходит и невидимая война между представителями уже самого культа, разбивая при этом сам культ на массу течений и направлений обусловленных социально-идеологическими и социально-культурными процессами западного общества. Одними из представителей рок-н-рольных направлений 60х годов являлись к примеру «хиппи».Хиппи, которые к тому времени уже всех порядком достали и при чем достали не только своей сексуальной революцией и политическими протестами, но и своей героиновой проблематикой. К примеру Американское правительство одно время вообще упустило из под контроля эту проблему и относительно долго не знало что им делать с этими больными Хиппи или как их еще назавали «Джанки». (Кстати современная алкогольная проблематика Рок-н- рола происходит именно от туда, Это своего рода болезнь передавшаяся по наследству.) Но не будем останавливатся на алкоголе и героине, пойдем дальше. Дальше конечно вспоминается легендарные Битлс, которые одно время в какойто мере и являлись сторонниками хиппи, но всеже являлись ими относительно не долго. Если бы в свое время сильные мира сего не завербовали бы Битлс как социальный заказ, они бы никогда бы и не стали тем, чем они стали. Битлс, в последствии, стали своего рода альтернативой к движению хиппи, собственно на этом то они и выехали. Например «настоящие» хиппи-наркоманы, считали их опопсившимися ублюдками продавшимся тем, кто не дает им жить так как им хочется. Продлема наркомании до сих пор не разрешена (и врядли будет разрешена) и всеже той социальной угрозы связанной с наркоманией, в одной например Англии, уже нет. Но это уже собственно не заслуга Битлс, а естественный ход событий. Наркоманов нужно было только оставить спокойно в стороне, а время само сделает свое дело. Битлс сделали наркотиком другова типа, который в первую очередь служил презентантом экономического и политического господства Англии, а во вторую очередь Битлс являлся своего рода прикрытием, служившим для отвода глаз от большенства социально-культурных проблем Англии того времени. Но с Битлс не так все однозначно. Ко всему тому, они еще умудрялись создавать действительно класную музыку, не умея при этом играть. (с академической конечно точки зрения). Леннон, именно изо своей продажности, в последствии, стал совершенно несчатным человеком причем еще и обремененным своим 150 мл. долларовым состоянием и своей славой, которая так дурно ему досталась. По этому он и говорил, что – «Ради Битлс я продал душу дьяволу». В последствии он осознавал, что он сделал. Это осознание собственно и оказало негативное воздействие не только на его позднее творчество, но и на всю его последующую жизнь. Ну да Бог с ним с Ленноном и с Битлс. Пойдем дальше. От социальных проблем вернемся к визуальному аспекту понятия «Рок». Вся путаница (как вы видите) происходит от обобщения далеко неоднозначного понятия. Такого рода обобщение в какомто смысле становится выгодным для индустрии моды, СМИ и всех тех индустрий которые крутится вокруг культа и попросту зарабатывают на этом деньги. Здесь уже из самого понятия «Рок» образуется еще одно - «Рокер» и причем связано оно с ним уже чисто визуально. Визуальное клеше «Рокера» всем знакомо. Этот визуальный стереотип, это клеше, не является по своей сути социально-культурным источником понятия «Рок» и не может является основой его идеологией. Мода может является неким иструментом идеологии, но не может являтся самой идеологией. Я хочу сказать, что не косые куртки, джинсы или длинные волосы делают рокера рокером. Т.е. не визуальный аспект является его идеалогией. Все это только внешние черты, которые еще ни о чем не говорят. Главным образом, мировозрение и идеология определяют подленность его социально-культурной основы. Что я этим хочу сказать. Не каждый кто только выглядит как рокер им в действительности является. И также: не каждый кто выглядит как не рокер - им не является. За всем этим понятием «Рок» прежде всего стоит идеалогия, а уж потом только все остальное. P.S: «Русский рок» мерт лишь потому, что он не несет в себе никакой идеи. В 80е годы существовала некая идея протеста против коммунистического мировозрения. Этим то собственно он и оправдан. Вопрос: Какую идеалогию (или идеалогию чего) несет сегодня в себе «русский рок»? Если вообще хоть какая то имеется.

из сооющенея oxidizer05 ..Рок явно негативен и не гармоничен... """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Достаточно провокационное заявление. Вы ЯВНО поняли все односторонее, к тому же еще только негативную сторону. Таким образом вы только оправдываете свое личное пристрастие к enigmatica и классике и не более.

Ну если так, то все понятно. :-)