radiogarage

Хочу что бы твоя музыка была лучше чем есть, а ты против?) Насчёт неуважения, это я так чересчур пафосно конечно выразился,к том жу я имел в виду не себя, а саму музыку в большей степени. В общем я не на чём не настаиваю и если ты не хочешь, могу больше не комментировать твои произведения. Так же готов извиниться если чем то тебя задел и обидел)

То есть, короче, я совершенно не против а как раз наоборот за смелые эксперименты в любой области. Но нужно видеть разницу между экспериментом и допустим плохо сыгранным блюзом. Вот я не знаю как его играть, а хочу, душа просит, и по этому играю как умею. А потом когда мне говорят, что я блюз не так играю, говорю, да пошли вы, вы закостенелые консерваторы, вон народу нравится а вы черномазые ничего не понимаете)) Хочешь экспериментировать, да пожалуйста, хоть писей играй на арфе хроматические гаммы. Но если ты используешь в своей музыке уже существующие музыкальные стили и жанры, а ты используешь. то будь добр уважай людей которые знают как это должно звучать)

Горго, ну ты чё правда что ли не врубаешься?))) Два пути просто потому что их всего два. Либо ты изобрёл что-то новое либо не изобрёл) Ну какие ещё варианты то?)) "Или жомно твок так вогарить по сурсски, взможно это мкомуто жтото порнавится" Вот что я сейчас сделал? Придумал новый язык? Нет. Я просто исказил существующий русский. И это ясно любому кто знает русский. С музыкой тоже самое. Либо ты говоришь и говоришь грамотно на существующем языке либо придумываешь свой. А иначе "чполуется тчо то рводе эгото". И я не исключаю, что найдётся кто-то кого это будет прикалывать. Я не говорю что ты должен. Я говорю что ты либо ей следуешь, но тогда уж следуй как следует, либо не следуй, это твоё дело) Ну вот ты смешной)))) рассуждаешь о каких-то высоких материях а таких простых вещей не понимаешь)) Новое, это значит новое. то что раньше не было, вот что такое новое))

Ну как нет? Во всех есть, к сожалению. А жлобят, ну по жлобски относятся. Ты что не знаешь кто такие жлобы?))

Ну вот, правильно, я просто не всё нашёл. В общем как я и сказал, никакого отношения к традициям русского православного пения эта музыка не имеет. Точка.

Вот это как раз заметно) Вообще конечно грань между удачным экспериментом и бредом сумасшедшего часто бывает не явной) И тут действительно очень трудно рассудить где великое откровение, а где отрыжка графомана. Но в твоём случае и мы уже об этом говорили речь то не идёт о музыке экспериментальной.То есть смотри, в искусстве есть два пути - придумать что-то новое или продолжать традицию, третьего не дано) Так как твоё произведение, очевидно, не представляет собой нечто революционно новое, оно по идее должно продолжать традицию. Но оно, увы, не продолжает из-за того, что ты с этой традицией не знаком, не смотря на весь свой консерватизм)))

Ну так и кто он, автор, имя сестра?)) И кто его канонизировал и когда, конкретно?

Моя душа, как это не странно, довольно смиренна) Мне просто не нравится когда Бога или его творения жлобят((

Горго, вот если ты используешь элементы индийской народной музыки, то ты взял бы на себя труд послушать хотя бы Рави Шанкара, то же самое касается и русской. По мне так это просто какое-то неуважение к культуре. Хотя, для обывателя это всё конечно пофик, можно какие угодно нелепости впаривать. Но для себя, ты же музыку пишешь, не ужели не хочется серьёзнее отнестись? Ну в общем твоё дело. Блин, я фигею... А потом ты гневно высказываешься по поводу упадка культуры, да вот она так и падает. Когда те, кто претендуют на звание носителя культуры не утруждают себя не то что глубоко её изучать а хотя бы немного прикоснуться. Захотел написал роман-эпопею, захотел фильм снял, появилось настроение музычку сочинил в индийско-русском стиле. Главное же это не знать, главное чувствовать, угу? А потом Вася слушает такую музыку, смотрит такое кино и думает что так и надо, что вот оно и есть, искусство. Эээх(( Да, Васи? Вы же так думаете? А я как всегда придираюсь и вредничаю?)) И ещё. Уже по поводу чисто технологии. Даже если вокальные партии которые у тебя звучат забиты вручную, каждая нота, то мне кажется это всё равно не приемлемо использовать для такой музыки засэмплированый вокал. Это Моби можно или U.N.K.L.E. потому что они дорожку вокала используют как дополнительный инструмент. Я уже молчу о том что сэмплируют они вокал самостоятельно. Но вот в такой вот world music, по моему это дурной тон. Ну а уж если это вообще готовые петли у тебя, то это уже просто, извини отстой(( По моему можно было бы вообще без вокала обойтись в таком случае.

Я помню ты как-то признался что не знаешь что такое любовь, так как ты тогда можешь быть уверен в том что Она не Пустота?)) А вот для этой музыки, на мой субъективный взгляд, самым точным определением было бы следующее - Антигуманизм. Не любит эта музыка человека, как буд-то войной на него идёт. Но, слава Богу, как я ещё раз хочу сказать, к русской православной традиции эта музыка имеет косвенное отношение. З.Ы. А да. При чём тут пение и твоя экзальтация? Отвечаю. Ну вот так же как этот гимн на греческом языке практически никогда не включаемый в литургию и крайне редко звучащий в Храме для тебя наиболее характерен для Православной музыки, так и в остальном, всё с ног на голову.

Нашёл что это. В общем не знаю где ты это раскопал? Хм... во первых к православной Литургии данное произведение имеет крайне опосредованное отношение. Я как бы сразу понял что это что-то странное, ну и в общем в канон оно не входит. Более того написано оно довольно поздно, это конец 19 века, а то и начала 20-го, что слышно. Ну и наконец всё это очень характерно для тебя. Я даже не знаю, то ли недостаток знаний тому виной, то ли это просто такая экзальтированная натура у тебя. Но суть в том что у тебя всё несколько своё, отличное от реальности. То есть ты Православие представляешь себе не совсем так как оно есть, свободу, любовь, индусов, русских, монархию и республику... Мне как бы трудно так же ловить тебя за руку как в случае с музыкой, потому что кроме музыки я мало в чём хорошо разбираюсь, но методом сопоставления можно сделать вывод, результат скорее всего был бы идентичным.

Хотелось бы больше информации. Я даже не понял что это за язык. Кто автор, когда написано? Что за произведение? Слушается, как-то очень мрачно и... эм по моим субъективным ощущениям пугающе, что-то тёмное как буд-то присутствует, не доброе((( Бррр...(((

Любовь - это и есть пустота, на самом деле. Свобода - это тоже пустота. А вот любовь с неким наполнением, любым, это уже страсть) Сложно? А ты как думал?)) Это тебе не мужик на облачке)))

Блин, это так очевидно, а ты это не понимаешь))) Типа вот кушать хочет хороший Я, а жрать плохой Я))) Высокое чувство, любовь, переходящее в физическое влечение, это хороший Я, а вот на жопы чужих девок засматривается плохой Я)) Ну не смеши меня)) Но главное даже не это, а то что раз ты это не понимаешь, то и соответственно ты никогда от страстей и не избавишься, раз ты пытаешься их, а это всё они делить на плохие и хорошие проявления твоей натуры. Вот ей богу же говорю православие это взрыв мозга и мозг же людям выносящая штука. Куда же проще всё у индусов. Там как раз нет "плохих" и "хороших" проявлений человека, там необходимо избавляться от них от всех и тогда привет, нирвана)

Ну хорошо, я даже готов с тобой согласится) Я ведь не об этом говорил, в смысле я не был готов вот так с лёту придумать альтернативу понятию страстей, ну и не придумал, ну и фик с ним) Это как-то разговор ушёл в сторону от главного. А главное это то что человек является человеком именно потому что он обуреваем различными страстями, они двигатель всего в нашей жизни.

Честно сказать, против голого зада как такового я лично ничего не имею) Вот есть же нудистские пляжи, они там лежат себе и никакого разврата. Сам я конечно не стал бы так ходить, но если кому-то хочется... Хотя думаю в России это вряд ли приживётся, холодно. А вот гадить это плохо, антисанитария, ну и кошек мучить тем более, фу(( То есть любой запрет должен быть логически обоснован. Я подчёркиваю, логически)

То что я опять не вижу разницы между тем что ты называешь страсти и тем что другие называют эмоции. Даже если страсти, это эмоции со знаком минус, то всё равно это эмоции, какая разница?

А ещё раньше нужно определить что это такое и что бы все с этим согласились. Для тебя же мораль, это христианская мораль, вернее даже православная, а для кого-то мораль это совсем другое, ну или не совсем а не много другое или даже пусть христианская и православная но понимаемая иначе, тогда как? Нужно принять за аксиому, все люди разные и никогда они добровольно не станут ходить строем. Это нужно признать и смириться, ну или смириться с тем, что для того что бы они ходил строем под твою дудку тебе придется их заставить. Середины не дано. Вернее середина, это терпимость, но тебя такая середина не устраивает.

Ты такое словосочетание как неконтролируемые эмоции слышал?

Ну это и так запрещено вообще-то. То есть ты не хочешь изменений, а хочешь исполнения существующих законов?

Ну я тут говорил исключительно об интернете. Понятно что было множество студийных проектов, но опять таки сейчас в связи с кризисом индустрии грамзаписи это уже не актуально абсолютно. Но в данном случае я не сравнивал интернет с этой самой индустрией. Как бы изначально промоушен в интернете был похож на средневековый уличный промоушен)) вышел менестрель на площадь, спел балладу и вот всем либо понравилось, либо нет. Но в интернете так не получилось, потому что люди не готовы к самостоятельному восприятию информации, напрямую. Людям необходимо авторитетное мнение. Не важно что это будет, некий сайт, который разместит положительную рецензию, количество скачиваний или там публикации в прессе. Короче современный человек абсолютно не способен на своё собственное мнение и именно по этому интернет не эффективен. Людям сначала нужно рассказать что вот это Популярно и тогда они скажут, да, это популярно и да оно мне нравится. Формировать же собственное мнение способны единицы и именно эти единицы формируют мнение общественное, не важно являются ли они продюсерами телеканалов, редакторами журналов или программными директорами радиостанций или музыкальными критиками, а может быть просто так называемой продвинутой частью аудитории. Но именно в этой среде происходит формирование тренда. И далее в массы выбрасывается уже готовая заготовка, с биркой и описанием - это модно, это круто, джас ду ит. Но этот процесс, процесс формирования общественного мнения он на мой взгляд идёт оффлайн, вот собственно я о чём.

Кстати, вот хорошо что напомнил мне, я всё хотел спросить. Вот ты часто говоришь о наведении порядка, о распутстве, отсутствии морали, ну короче о том что ты называешь консервативными ценностями как противовес неким существующим в данный момент(?) либеральным(??). Так вот я хотел спросить, вот допустим у тебя есть все возможности сделать так как ты считаешь нужным и вот допустим я с тобой не согласен, не в чём. То есть не в том смысле что я буду тебе мешать наводить твои порядки, а просто в том смысле что я желаю жить так как ты считаешь жить неприемлемо. Так вот, условному мне и таким как я позволено будет жить так как мы хотим или нас будут сажать в лагеря и расстреливать в случае неповиновения, ну или там высылать из страны, как на известном пароходе?

Так нет). "Мне просто печально, что мы могли бы быть люди..."(с)

В общем я так и не понял в чём суть закона, можно разжевать и в рот положить?

Хм... а что они интернет проект что ли? При чём тут?